CRRT护理小组在救治危重症患者中的临床价值及对焦虑、抑郁情绪的影响评价

统计分析危重症病人急诊救治过程中CRRT护理小组模式的作用与效果,及其对于受访者不良情绪的影响。方法 从2021.5-2022.5这个时间点着手,在观察时段内急诊入院的危重症患者病例中,按照随机原则选择80例为研究基础,对其进行对照组和实验组的随机分组,均40例,分别给予常规护理和CRRT护理小组救治,从血液生化指标、不良情绪和并发症维度评估两组护理效果。结果 实验组二氧化碳分压值高于对照组,血尿素氮和血肌酐值则低于对照组,有显著差别(P<0.05),从不SAS、SDS等负面情绪评分对比,实验组优于对照组,有显著差别(P<0.05),从并发症风险对比,实验组低于对照组,有显著差别(P<0.05)。结论 危重症患者救治中开展CRRT护理小组模式,有利于改善焦虑、抑郁情绪,应用价值较高。

CRRT护理小组在救治危重症患者中的临床价值及对焦虑、抑郁情绪的影响分析

危重症救治过程中,探究此类患者应用CRRT护理小组的最终效果和在焦虑情绪、抑郁情绪方面评价。方法 符合入组条件的患者进行筛选,共计60例,抽取年限:2021年1月至2023年1月,而后根据需要,在随机抽样法下分为2组,即:30例对照组、30例实验组,2组均为医院急诊科收治危重症患者;临床救治期间,将常规护理应用于对照组,CRRT护理小组模式应用于实验组,比较2组危重症患者最终效果,内容包括:情绪状态(SAS评分、SDS评分)、血液生化指标(血尿素氮、血肌酐)、并发症发生率(压疮、出血、感染、低血压、电解质紊乱)。结果 (1)情绪状态展开分析,指标有:SAS评分、SDS评分,比较干预前统计值,差异无区别,P>0.05;干预后阶段,评分明显改善,有对比价值,在对照组中为(48.54±3.97分、51.28±3.06分),实验组为(43.45±3.88分、45.79±3.22分),比较后,实验组低,P<0.05;(2)关于危重症患者,分析实验组后,在血液生化指标中的血尿素氮(16.52±1.37mmol/L)、血肌酐水平(403.35±22.07μmol/L)和对照组(20.13±1.29mmol/L、478.33±23.16μmol/L)比较更低,P<0.05;(3)急诊救治后,危重症患者并发症有:压疮、出血、感染、低血压、电解质紊乱,统计以上指标分布人数,实验组(0例、1例、0例、1例、1例)VS对照组(1例、3例、1例、2例、3例),较少,P<0.05;发生率方面,(10.00%,3/30)VS(33.33%,10/30),实验组低,P<0.05。结论 临床救治过程中,CRRT护理小组模式有确切效果,对于危重症患者来说,既可减轻内心压力,改善焦虑情绪、抑郁情绪,又能保障最佳疗效,降低患者并发症发生率,其安全价值高,推广价值高。

CRRT护理小组在救治危重症患者中的临床价值分析

针对CRRT护理小组在救治危重症患者中的临床价值进行研究。方法 选择湖州南太湖医院2022.05.01-2023.05.01到医院进行救治的危重症患者40例为研究对象,采用单数以双数的方式进行分组,组别名称分别为LXZ组、YBZ组,两组样本量均为20,LXZ组-CRRT护理小组,YBZ组-常规护理,对比LXZ组/YBZ组凝血情况、血液生化指标、情绪状态、生活质量、并发症。结果 LXZ组凝血情况、血液生化指标优于YBZ组,情绪状态评分低于YBZ组,生活质量高于YBZ组,并发症低于YBZ组(P<0.05)。结论 将CRRT护理小组护理模式使用在危重症患者急救护理中具有较好的使用价值,主要体现在能够平复患者负面情绪,改善患者凝血功能,同时使患者生化指标得到改善,而且还可以减少并发症的出现,对患者实现疾病预后价值显著,值得临床护理推广与实施。

CRRT护理小组在救治危重症患者中的临床价值分析

目的分析连续肾脏替代疗法(CRRT)护理小组在危重症患者救治中的临床应用价值。方法采用便利抽样法,选取2019年10月—2020年10月连云港市第二人民医院ICU收治的78例危重症患者为研究对象,采取随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予CRRT护理小组优质护理。比较两组患者的并发症发生率、生活质量、焦虑抑郁评分。结果干预后,观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组患者,焦虑抑郁评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以CRRT护理小组为基础的优质护理能降低ICU危重症患者的并发症发生率并提升日常生活质量,缓解患者负性情绪,具有一定的临床应用价值。