危重症患者施行CRRT治疗的护理方法与效果观察

探究对连续肾脏替代疗法(CRRT)治疗的危重症患者实施护理干预的效果。方法 研究时间为2022年1月至2023年12月期间的98例符合标准患者,分为对照组与观察组两个组别,各49例,分别予以不同护理方法,比较干预效果。结果 观察组生命体征、肾功能水平、风险事件发生率、临床指标、护理满意度及情绪状态均更突出(P<0.05)。结论 ,综合护理干预措施的运用,可在CRRT治疗的危重症患者中发挥重要作用,可显著提升患者护理满意度,使生命体征处于较为稳定状态,减少风险事件,减轻负性情绪,缩短患者治疗时间,有助于患者预后改善。

细节护理在重症急性肾衰竭患者CRRT治疗中的应用效果分析

目的:探究细节护理在重症急性肾衰竭患者CRRT治疗中的应用效果分析。方法:选取我院于2021年4月至2023年4月期间收诊的100例重症急性肾衰竭患者,采用随机分组的方法,分为对照组与观察组,每组50例。给予对照组患者常规护理干预,观察组使用细节护理,比较两组患者的肾功能指标、预后状况(心律失常次数、低血压次数、24h尿量恢复600mL时间、Kt/V值)、血压变化及水肿症状评分以及护理满意度。结果:护理后观察组Scr、BUN显著低于对照组,Ccr显著高于对照组(P<0.05);观察组的心律失常次数、低血压次数、24h尿量恢复600mL时间均显著低于对照组,Kt/V值高于对照组(P<0.05);护理后,观察组收缩压、舒张压、水肿症状均显著低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:细节护理在重症急性肾衰竭患者接受CRRT治疗中,可以有效提高患者的治疗效果,减少并发症的出现,增强患者的治疗满意度,有利于患者的康复。

联用血液灌流、CRRT治疗急性农药中毒的效果观察

探究在急性农药中毒救治中联用血液灌流、CRRT治疗的效果。方法 把在2020年1月-2022年12月期间我院救治的急性农药中毒患者50例视为研究目标。为验证治疗效果,以患者入住医院的先后顺序进行分组,实验组和对照组各25人。对实验组患者进行联用血液灌流、CRRT治疗,对照组患者按照原有的血液灌流治疗,系统对比两组患者的临床疗效、肝功能指标水平、炎性因子水平。结果 在经过有效比较之后,可以发现实验组患者在临床疗效上好于对照组患者(P<0.05);在肝功能指标水平上,实验组患者评分低于对照组,两者存在差别(P<0.05);对照组患者的炎性因子水平均高于实验组患者,有统计意义(P<0.05)。结论 联用血液灌流、CRRT给急性农药中毒患者采取相应的治疗,效果明显,可以有效改善患者的肝功能以及炎性因子,对患者的预后有一定的益处。对此,这一治疗方式值得应用于医学临床中。

早期CRRT治疗重症感染患者的疗效及安全性分析

分析早期连续性肾脏替代治疗(CRRT)治疗重症感染患者的疗效与安全性;方法 对我院重症ICU在2022年1月至2022年12月收治的50例患有重症感染的患者进行分析,通过随机数字法将其分为两组,对照组实施常规治疗,观察组实施早期CRRT治疗,分析两组患者临床相关数据;结果 观察组患者治疗总有效率、生活质量评分均高于对照组且住院总时间、ICU入住时间、炎症各项指标、病亡率均优于对照组(P<0.05);结论 早期CRRT治疗重症感染,可提高治疗总体效果和生活质量,缩短重症感染患者的住院时间,且安全性高。

不同CRRT治疗剂量在感染性休克患者中的应用效果

探讨不同CRRT治疗剂量在感染性休克患者中的应用效果。方法 研究面向的群体是感染性休克患者,时间段开始节点为2021.9,进行到2023.2截止,经筛选,共纳入90例符合条件的病例样本,将他们分配组建成三组,每组的人数相同,分别接受不同CRRT治疗剂量,A组治疗剂量为25mL/(kg·h),B组治疗剂量为35mL/(kg·h),C治疗剂量为45mL/(kg·h),治疗72h后对比三组患者各应激反应指标、细胞因子与免疫功能指标水平变化、ICU治疗时间、预后效果及患者家属治疗满意度。结果 治疗后,较比三组的IL-6、CRP、MPO、SOD及MDA水平发现三者中降幅最大的是C组,另外两组也有明显差异(P<0.05);治疗后,较比三组的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平发现三者中升幅最大的是C组,另外两组也有明显差异(P<0.05);在ICU治疗时间、MODS发生率及病死率方面三组所呈现出的趋势是C组<B组<A组,组间相比(P<0.05);在患者家属治疗满意度方面三组所呈现出的趋势是C组>B组>A组,组间相比(P<0.05)。结论 在感染性休克患者治疗中CRRT大剂量更有利于抑制机体应激及炎性反应,提高免疫功能,改善预后,缩短ICU治疗时间,值得临床大力推广。

全方位护理用于急性肾损伤患者行CRRT治疗中的效果评价

目的 分析全方位护理用于急性肾损伤患者行连续肾脏替代治疗(CRRT)的临床效果。方法 选取2021年9月-2022年9月于本院接受CRRT治疗的80例急性肾损伤患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取全方位护理模式,观察两组救治效果、并发症发生率、临床指标水平及负性情绪等的变化情况。结果 护理后,观察组救治效果与并发症总发生率均较对照组更优(P<0.05);观察组SCr、BUN、ALB、24h尿量、SDS及SAS水平均较对照组显著更佳(P<0.05)。结论 急性肾损伤行CRRT治疗中应用全方位护理模式,可明显提高患者负性情绪与肾功能的改善效果,并可有效减小并发症发生风险,获得更理想的救治效果。

CRRT治疗过程中管道堵塞的原因分析及护理干预控制

探讨CRRT患者在临床治疗期间发生管道堵塞的根本原因,然后整理出一套相对完善且科学的护理干预策略,为保证患者的治疗效果带来支持。方法 以2022.1-2023.1为研究时段,筛选出我院收治的CRRT病患100例,根据患者的临床护理策略的不同性将其划分为2个调查小组,即:研究组与对照组,每小组病患的例数均是50例,对照组选择的是普通护理方案,同时实验组选择的是一对一的临床护理方案,接下来需要对比2组病患的管道堵塞率、患者满意度等指标的变化。结果 针对2组病患的管道堵塞率、患者满意度来说,研究组分别是4.00%、94.00%明显优于对照组18.00%、76.00%,其差异突出,P<0.05。结论 对于CRRT患者的临床治疗来说,如果其中出现管道堵塞问题,一般与患者的血液粘稠度偏高、不正确的运动锻炼等有着很大的相关性,此时则需要选择针对性地临床护理干预方案对其进行改善与管理,方可保证患者能够获得理想的恢复效果,这对于提高患者的满意度、降低管道堵塞率等具有一定的积极意义。 。

危重症患者行CRRT治疗的护理疗效分析

探究危重症患者行CRRT治疗的护理效果。方法 接受CRRT治疗的危重患者临床资料来自2020年2月至2022年12月,共计50例,根据随机数字表法分组,各25例;对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取全面护理,对比两组护理效果。结果 观察组生活质量评分及护理满意度更高,并发症率更低(P<0.05)。结论 在CRRT治疗期间给予患者全面护理,可促进患者病情康复,值得作进一步推广。

整体护理用于重症急性肾损伤患者行CRRT治疗中的应用效果研究

观察整体护理用于重症急性肾损伤患者行CRRT治疗中的临床效果。方法 纳入接受CRRT治疗的重症急性肾损伤患者50例,从2022年3月-2023年3月的就诊患者里面筛选,并将患者分为两组,方式以随机方法为主,对照组是常规护理,研究组是整体护理。结果 和对照组比,研究组患者的SCr、尿酸及BUN水平低(P<0.05);研究组并发症低(P<0.05);研究组生活质量高(P< 0.05)。结论 重症急性肾损伤患者接受CRRT治疗时选择整体护理的干预效果显著,不仅可以降低整体并发症是发生,还能有效改善机体肾功能的多种指标,提高整体的生活质量,值得应用。

针对性护理在重症坏死性胰腺炎CRRT治疗中血管通路管理中的应用分析

探究对重症坏死性胰腺炎患者实施CRRT治疗时,为其提供血管通路管理的同时,再给予患者针对性护理,分析这种措施的效果。方法 将62例坏死性胰腺炎且为重症的患者于2021年1月进行纳入,均接受CRRT治疗,采用随机数字表法将其分为各组均含有31例重症患者的研究组、常规组,前组接受针对性护理,后组接受常规护理,于2023年1月完成两组不同的对比。结果 研究组患者的生活质量、护理质量、满意度、血管通路通畅率、临床效果均高于常规组(p<0.05)。结论 对于坏死性胰腺炎患者(重症)进行CRRT治疗时,再为患者提供血管通路管理,同时选用针对性护理,这种护理效果十分显著。

连续肾脏替代治疗核查单联合SBAR沟通模式在ICU护士正确执行CRRT治疗中的应用效果研究

探讨CRRT治疗核查单联合SBAR沟通模式在重症监护室(ICU)护士正确执行CRRT治疗中的应用效果。方法 选取2022年1月~2022年12月收治的行CRRT治疗的200例次患者作为研究对象,根据便利抽样法分为对照组(2022年1月~2022年6月,100例次)和实验组(2022年7月~2022年12月,100例次)。对照组应用常规管理模式,实验组应用CRRT治疗核查单联合SBAR沟通模式,比较分析两组患者并发症发生率、交班效果、护理质量及医护满意度。结果 实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。实验组交接效果中交班效率、医护有效沟通、预防安全隐患评分均高于对照组(P<0.05)。实验组护理质量、医护满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 CRRT治疗核查单联合SBAR沟通模式应用在重症监护室(ICU)护士正确执行CRRT治疗中效果确切,有助于提升交接效果和护理质量,减少患者并发症发生风险,促进医护患关系和谐,临床推广价值较高。

重症挤压综合征患者行CRRT治疗大量输血效果分析

目的探讨重症挤压综合征(crush syndrom e,CS)患者行持续肾脏替代治疗(continuous renal rep lace-m ent therapy,CRRT)大量输血的治疗效果。方法对6名重症挤压综合征行CRRT治疗患者的病情及治疗进行分析,统计治疗期间的输血量,包括红细胞、血小板、血浆用量,并分析输血量与愈后情况。结果 6名患者均行长时间CRRT治疗,总输血量均>20 U,最大176 U,最小30 U。4例愈后差,2例死亡。结论行CRRT治疗的患者输血应严密观察病情变化,严格把握成分输血指征,避免大量输血造成危害。

早期CRRT治疗对重症感染患者炎症状态及预后的影响

目的探讨早期连续肾脏替代疗法(CRRT)治疗对重症感染患者炎症状态及预后的影响。方法回顾性分析2012年6月至2016年6月于我院收治的101例脓毒症患者临床资料,将进行CRRT治疗患者归为观察组,未进行CRRT治疗归为对照组,记录分析两组患者降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平及并发症发生情况。结果治疗后,两组患者PCT和CRP水平较治疗前均明显下降(P<0.05),且观察组患者两项指标下降幅度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者ICU住留时间显著少于对照组(t=5.94,P<0.05),观察组患者住院总时间显著少于对照组(t=4.96,P<0.05);观察组患者死亡率明显低于对照组(χ~2=4.54,P<0.05)。结论早期CRRT治疗可以降低重症感染患者死亡率,对患者恢复起到促进作用。

无肝素CRRT治疗肝移植术后急性肾功能衰竭的护理

对13例肝移植术后急性肾功能衰竭(ARF)患者进行床边无肝素连续性肾脏替代(CRRT)治疗58例次,通过严密的监测和悉心的护理,顺利完成了治疗并取得了满意的效果。

CRRT治疗的护理体会

CRRT是每天持续24h或接近24h的一种连续性血液净化技术,可代替肾脏功能。CRRT不仅仅适用于肾脏疾病,也适用于非肾脏疾病。现已经从单纯的肾脏替代治疗扩展到急危重患者的抢救,为各种危重病治疗中最重要的治疗措施。

CRRT治疗中并发症的预防和护理分析

目的:分析在CRRT治疗期间,并发症的预防以及护理。方法从2012年1月~2013年1月期间进行CRRT治疗的病例中选取120例进行分组,分别为观察组与对照组,给予观察组患者采取针对性护理,给予对照组患者采取常规护理,并对两组患者镜经不同护理后并发症的发生情况进行对比。结果经过不同的护理,两组患者在并发症发生几率、抢救成功几率以及护理满意度等方面均存在明显差异,(P值<0.05)具有统计学意义。结论给予 CRRT治疗的患者采取针对性护理对于降低患者的并发症发生几率,提高患者对护理的满意度等具有积极意义。