北京师范大学史学理论与史学史研究中心简介

北京师范大学史学理论与史学史研究中心成立于2000年1月,是教育部全国普通高等学校人文社会科学重点研究基地。中心设有史学理论、中国古代史学、中国近现代史学、西方史学、中外史学比较研究室。迄今承担多项重大项目,科研成果丰厚,其中多卷本《中国史学史》《中国古代历史理论》《中国马克思主义史学的理论成就》《中华大典·历史典·史学理论与史学史分典》等著作,引起了学术界的广泛关注。中心曾经多次举办国际与全国学术研讨会,在学术界产生了较大的反响。中心研究人员与国内外同行具有广泛的学术联系,在推进学科发展方面起到了显著的作用。编辑、出版《史学理论与史学史学刊》,是中心的重要工作之一,希望得到学术界的广泛支持,把刊物办成中外史学理论与史学史研究的重要阵地。

视野、方法与见识——北京师范大学第三届史学理论与史学史研究生学术论坛综述

2023年11月18日至19日,由北京师范大学历史学院主办的第三届史学理论与史学史研究生学术论坛在京成功举办,本次论坛特别邀请到国内部分高校及科研单位九十余位学者、学生与会。会上,与会学生分享了各自最新的研究成果,并听取了点评专家的意见。整体看,本次论坛参会文章选题多元,举凡论述所及,既有对传统问题的新探讨,也有对热点问题的传统溯源;既有个案视野下的实证研究,也有综论性的理论考察;既有对传统研究方法的综合应用,又有对新生研究方法的借鉴。现将论坛文章的特点与主要内容综述之如下。

我国协同创新理论研究20年——以1996—2015年CSSCI刊文为分析对象

以CSSCI数据库(1996—2015年)刊出的所有文献共1 954篇为知识图谱分析的数据源,对我国协同创新相关理论研究进行时间序列上的纵向分析,以及基于我国科技发展"九五"到"十二五"四个五年规划的横向对比分析。研究发现,虽然每个时期的研究主题有所不同,但技术创新是我国协同创新理论研究演化发展的逻辑主线,同时,该理论研究体系集中趋势不够显著,整个理论体系不够稳定和成熟。为此,要不断夯实研究基础、加强合作与交流、拓宽技术基础和社会背景。

中国百年间史学理论研究的回顾与反思

20世纪以来百年间的史学理论研究,有成就、有经验,也有缺陷、有教训,西方史学理论的输入,促进了中国史学的近代化进程,开阔了中国史学家的眼界,但存在理解不深、生搬硬套的倾向。马克思主义唯物史观的传播,给中国史学与中国社会带来翻天覆地的变化,成就斐然,影响深远,但一度出现"左"的偏向和公式化的问题。改革开放至今20多年的史学理论研究,思想活跃,但仍然存在深度不够、许多问题尚未解决的遗憾。对这总的史学理论发展历程予以回顾、反思,从而提出今后史学理论建设的任务,是十分必要的。

史学理论与史学史研究的新思考--与海外中国学研究关系的讨论

我们一起讨论关于对海外中国学研究的有关理论问题。目前进行这一方向研究的有史学理论与史学史专业的研究生，也有海外中国学史研究方向的研究生，为什么坐到一起了？应该说，这是史学理论与史学史这一历史学二级学科发展过程中的新走向，也是我们展开对海外中国学研究的一种必然需要。为什么这样说呢？

何炳松的史学理论及其史学史研究

何炳松是我国著名的历史学家、出版家和教育家。他较早引进西洋史学 ,并注意将西洋史学原理与中国传统史学对比和贯通 ,对历史学中的许多概念作了科学的解释。他较早将中国史学史看成专史 ,对于其渊源、分期等多有探讨 。

对我国历史学研究最有影响的国内外学术著作——基于CSSCI(2000-2007)

本文以CSSCI8年(2000-2007)的引文统计数据为数据来源,对历史学论文引用的图书进行统计分析,选出对历史学领域最有学术影响的76种国内外学术著作。本文简要介绍这些著作的内容,并结合来源文献的主题对这些著作的被引情况进行分析,以反映这些著作在历史学领域的影响。

略论新理论新方法在史学研究中的应用

本文采用对比分析的方法,系统阐述了社会学和文化人类学的理论方法应用于史学研究的特点和意义,并结合研究教学的实践,指出在实际应用新理论新方法过程中应该注意的几个技术问题。

挑战传统史学观及研究方法——史学理论与中国城市史研究在美国及西方的发展

自上世纪70年代以来,美国的中国城市史研究取得了显著的发展与突破。本文是对半个多世纪以来美及西方在中国城市史研究方面的发展以及美国中国城市史研究与美国史学界中国史学观发展内在关联的一次学术史理。通过回顾,探讨和展望城市史研究的理论与方法论。

把中国史学史和史学理论研究提升到新的高度——访瞿林东教授

瞿林东,1937年生,安徽肥东人。1964年毕业于北京师范大学历史系,同年考取研究生,师从白寿彝教授攻读中国史学史专业。现为北京师范大学史学研究所教授、博士生导师,北京师范大学史学理论与史学史研究中心主任、《史学理论与史学史学刊》主编。著有《唐代史学论稿》、《中国史学散论》、《中国古代史学批评纵横》、《史学的沉思》、《杜佑评传》、《史学与史学评论》、《史学志》、《中国史学史纲》、《白寿彝史学的理论风格》、《中国史学的理论遗产》、《中国简明史学史》以及《史学导论》(合著)等专著,发表相关论文200余篇。2005年上半年,邹兆辰教授对瞿林东先生进行了访谈,2005年11月又补充了部分内容。

新世纪以来中国马克思主义史学理论与史学史研究述评

当下的史学理论与史学史领域呈现一种分化多元、遍地开花的局面，各种理论、各派史学均得到不同程度的关注和探讨，且研究规模和水准都有大幅提升。其中，马克思主义史学理论和史学史作为一个基本论域，占有重要的一席之地。

林甘泉史学研究的理论与方法

林甘泉先生是当代中国马克思主义史学家中具有代表性的人物之一。他在中国古代经济史、政治文化史、史学理论,以及秦汉史等许多重要领域都有建树,提出了诸多很有价值的独特看法。这些学术成就,离不开他独特的治学理论与方法。总结林甘泉先生在史学研究方面的理论与方法,不仅有助于我们认识20世纪后半期中国史学的发展演变,也有助于推进当前中国史学理论体系与话语体系的建设与发展。

传统史学理论的特征及其对外国教育史研究范式的影响

从19世纪到20世纪初的100多年中,以兰克为代表的传统史学理论不仅主导着历史学的研究范式,而且支配着教育史学的研究方法。文章分析了传统史学理论的内涵,阐释了该理论对外教史研究范式的影响,提出了我国外国教育史研究范式革新的几点建议。

艺术史研究的“中国方式”——释评李倍雷、赫云《中国艺术史学理论与研究方法》

李倍雷先生、赫云女士合著的《中国艺术史学理论与研究方法》,乃首部关于如何以"中国方式"来研究中国艺术史的具有重要探索意义的方法论书籍。作者不拘泥于某个或某些具体的方式方法的探究,而是着眼于中国文化史中的中国艺术史的研究,即从"大艺术史"的角度来考量中国艺术史的研究和写作,体现了作者中国史学观的民族视野与时代内涵。在著作中,作者从树立中国艺术史观、建构中国艺术史的理论体系以及研究方法等方面系统地讨论了以何种途径达到"中国方式"的艺术史研究目的。

当代西方史学理论前沿问题研究

20世纪六七十年代，西方史学理论出现了“语言学转向”，并最终进入了“后现代”。在后现代语境下，历史文本或话语成为史学理论家关注的焦点。如何在语言层面上论证历史研究和历史写作的合理性和合法性是当前西方史学理论中的一个前沿问题。本专栏的三篇文章就是对该问题的一些思考。陈立新从能指与所指的相关性、意识形态的影响以及历史文本的意义等几个方面论证了历史研究的客观性和合法性问题。周建漳通过对安克施密特相关文本的解读，阐发了包括历史文本在内的叙述话语的本体论意义，及其对科学话语或分析话语的认识论意义的优越性。董立河通过对韦尔施的“横向理性”和安克施密特的“历史理性”的考察，尝试探讨在后现代状况下重建“历史理性”的可能性。我们希望通过这组文章引发更多有关当代西方史学理论前沿问题的探究和思考。

史学理论在史学研究中的地位和作用浅析

史学研究成果的优劣取决于两个方面,一是所用理论方法的独到和创新,二是史料的丰富与新颖。“理论是灵魂,资料是血肉”。但是,对史料的发掘和整理的空间是有限的,并且有时是我们力所不能及的。而理论与方法的创新是无限的,在论文的撰写过程中尝试运用新的理论和方法并对旧有的理论和方法进行反思和批判,加强理论修养的培养和锻炼,将是一个行之有效的途经。未来的史学研究的突破就在于理论和方法的突破。但对理论要有一个清醒正确的认识,它仍然是以扎实的史料功夫为前提的。

嵇文甫对史学理论与方法论研究的贡献

史学理论和方法论的倡导与运用,是嵇文甫思想史研究的重要组成部分。通过这一理论与方法论的倡导与运用,嵇文甫在思想史领域的研究中取得了重要成就,而这一重要成就的取得则奠定了他在中国思想史和马克思主义史学研究中的地位。

史学理论与史学史研究

主持人语：新年伊始，今年“史学理论与史学史研究”专题第一辑向读者奉献4篇文章。前两篇，是有关20世纪学术名家的治学风范和学术成就的论述。后两篇，则是有关中国古代史研究领域两个具有创新意义的课题的论述。

史学理论与史学史研究

主持人语：本期“史学理论与史学史”专栏，我们欣喜地向广大读者朋友推荐两篇有关宋代历史文献学研究的佳作。近年来学术界对《宣和博古图》一书多有关注，其原因是此书本身有很高价值，但因相关记载的简略和史料的缺失，致使对其编纂与流传中的不少问题存在疑点和争议。我国古代金石学至北宋始盛，而《宣和博古图》则为当时集大成的名著，堪称具有奠基的意义。