强直性脊柱炎骶髂关节病变CT与MRI诊断比较

目的对强直性脊柱炎骶髂关节病变CT与MRI诊断及临床价值予以分析和探讨。方法选择48例强直性脊柱炎骶髂关节病变患者临床资料进行回顾性分析,所有患者均经病理诊断证实为强直性脊柱炎骶髂关节病变,分别开展CT检查与MRI检查,将CT检查作为对照组,将MRI检查作为观察组,对两组患者的影像学资料进行诊断并且分析,比较两种检测方式的临床诊断情况。结果 (1)观察组患者的临床确诊率为95.83%(46/48),对照组患者的临床确诊率为91.67%(44/48),差异无统计学意义;(2)对强直性脊柱炎骶髂关节病变患者来说两种检测诊断方式均有一定优势,但观察组早期(Ⅰ、Ⅱ级)诊断率100%高于对照组的75%;(3)针对骨质侵蚀和骨质硬化等骨质异常诊断,对照组的检测诊断率分别为100.00%(28/28)和95.00%(19/20)优于观察组的85.71%(24/28)和85.00%(17/20),差异有统计学意义(X^2=2.43、3.17,P<0.05)。结论 MRI检测诊断在强直性脊柱炎骶髂关节病变患者的早期诊断中具有较高应用价值,而CT检测诊断则在病变分级方面具有较高的诊断优势,因此CT与MRI在强直性脊柱炎骶髂关节病变患者诊断当中均具有十分重要的临床价值。

强直性脊柱炎骶髂关节病变的CT与MRI诊断比较

目的比较分析强直性脊柱炎骶髂关节病变CT与MRI诊断方法的应用意义。方法回顾分析自2011年5月至2012年8月在我院接受强直性脊柱炎关节突变治疗的25例患者的CT和MRI骶髂关节表现的诊断结果。结果 CT在观察强直性脊柱炎患者的早期骶髂关节骨皮质侵蚀和缺损方面优于MRI,而且还能够清晰地看到骶髂关节炎的分级,但MRI可反映骶髂关节旁软骨破坏和韧带损伤。结论 CT与MRI它们的作用是互补的,结合CT和MRI对患者强直性脊柱炎骶髂关节早期诊断有着重大的意义。

成人股骨头缺血性坏死的螺旋CT与MRI诊断比较

目的:对螺旋CT和MRI诊断在成人股骨头缺血性坏死中的临床应用价值进行比较分析。方法:对我院收治的成人股骨头坏死78例(116个)患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者都接受了螺旋CT和MRI诊断,分析和比较两组诊断方式的临床应用价值。结果:采用螺旋CT检查和MRI检查的确诊率分别为79.31%和100.00%,由此可以看出,采用MRI检查股骨头缺血性坏死的确诊率得到了100%,要明显高于螺旋CT检查,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在诊断成人股骨头缺血性坏死疾病中,MRI检查的确诊率比较高,在临床中值得推广。

CT与MRI诊断肝硬化合并肝脏结节的影像学表现及比较研究

目的:分析CT与MRI检查在诊断肝硬化结节良、恶性的诊断价值。方法:选取42例于我院肝硬化结节患者资料,均予以CT与MRI诊断,对比检测结果。结果:42例肝硬化结节患者中,恶性结节16例、良性结节26例,CT诊断准确率为83.33%、敏感性为81.25%、漏诊率为18.75%、特异性为84.62%、误诊率为15.38%,阳性预测值为76.47%、阴性预测值为88.00%;MRI诊断分别为85.71%、81.25%、18.75%、88.46%、11.54%、81.25%、88.46%;CT联合MRI检测诊断分别为97.62%、100.00%、0.00%、96.15%、3.85%、94.12%、100.00%;MRI检测效能较对CT检测更高,但是数据差异不明显,二者联合检测数据更为理想,且准确率较单一检测更高(P<0.05)。结论:CT与MRI两种检测方式均有较为理想诊断效果,而联合检测更能够发挥检测优势,准确判断肝硬化结节性质,为医生判断病情提供准确影像参考,可应用推广。

超声、CT和MRI在眶内海绵状血管瘤诊断中的准确率比较

目的 比较超声、CT和MRI在眶内海绵状血管瘤诊断中的准确率。方法 选择2019年3月至2022年3月接诊的疑似眶内海绵状血管瘤患者80例,分别给予超声、CT、MRI检查,将病理活检穿刺诊断结果作为本研究的金标准,对比超声、CT、MRI定性、定位诊断准确率、灵敏度、特异度,Kappa检验超声、CT、MRI定性、定位诊断与金标准的一致性。结果 MRI、超声定性诊断准确率(87.50%、86.25%)、灵敏度(87.50%、87.50%)、特异度(87.50%、75.00%)均高于CT(72.50%、77.78%、25.00%)差异有统计学意义(P<0.05)。MRI定性诊断准确率、灵敏度、特异度与超声比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Kappa检验MRI、超声定性诊断与金标准的一致性均较好(Kappa值=0.728、0.752),CT定性诊断与金标准的一致性一般(Kappa值=0.596)。MRI、CT定位诊断准确率(85.00%、82.50%)、灵敏度(85.71%、84.29%)、特异度(80.00%、70.00%)均高于超声(67.50%、72.86%、30.00%),差异有统计学意义(P<0.05),MRI定位诊断准确率、灵敏度、特异度与CT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Kappa检验MRI、CT定位诊断与金标准的一致性均较好(Kappa值=0.734、0.771),超声定位诊断与金标准的一致性一般(Kappa值=0.586)。结论 眶内海绵状血管瘤诊断中,超声定性诊断准确率较高,CT定位诊断准确率较高,MRI定性与定位诊断准确率均较高,可辅助临床制定治疗方案,但价格昂贵,故医生应根据患者实际情况选择最佳的诊断技术。

MRI与增强CT对原发性肝癌的诊断效能比较

目的对比MRI与增强CT诊断原发性肝癌的效能。方法纳入2021年3月至2023年4月期间在我院就诊的94例疑似原发性肝癌患者,均进行MRI与增强CT检查。以肝穿刺活检结果为金标准,分析MRI与增强CT诊断原发性肝癌的效能,比较MRI与增强CT对不同肿瘤直径病灶的检出情况。结果增强CT与肝穿刺活检诊断结果的一致性一般(Kappa=0.714,P<0.001),MRI与肝穿刺活检诊断结果的一致性较好(Kappa=0.893,P<0.001)。MRI诊断原发性肝癌的灵敏度、特异度、准确率均明显高于增强CT(P<0.05)。MRI对直径<1 cm肝癌病灶的检出率明显高于增强CT(P<0.05)。结论MRI诊断原发性肝癌的效能优于增强CT,可提高诊断准确率。

X线、CT、MRI对膝关节隐匿性骨折的诊断价值比较

目的:探讨X线、CT、MRI在膝关节隐匿性骨折诊断中的应用价值。方法:收集2021—2023年就诊于郑州市金水区总医院的100例疑似膝关节隐匿性骨折患者,对其实施X线检查、CT检查、MRI检查,以手术结果为金标准,分析不同检查方式的诊断效能。结果:以手术结果(阳性25例,阴性75例)为金标准,X线检出真阳性3例,CT检出真阳性16例,MRI检出真阳性17例,X线+CT+MRI检出真阳性24例。X线+CT+MRI检查灵敏度为96.00%、准确率为98.00%、特异度为98.67%,与金标准一致性(kappa值)为0.846,均高于X线、CT、MRI检查(P<0.05)。X线+CT+MRI检查对不同损伤部位、不同损伤类型隐匿性骨折患者检出率高于X线、CT、MRI检查(P<0.05)。结论:在膝关节隐匿性骨折诊断中应用X线、CT、MRI检查均有一定价值,但三种方式联合展示出更高的优越性,因其准确率、灵敏度高可成为诊断及辨别该病时的重要方案之一。

腔隙性脑梗死患者行CT和MRI检查的临床诊断价值比较

目的:探讨腔隙性脑梗死患者行CT和MRI检查的临床诊断价值比较。方法:选取2022年2月至2023年2月收治的腔隙性脑梗死患者70例,分为两组,对照组选择电子计算机断层扫描(CT)检查,研究组选择磁共振成像(MRI)检查。结果:与对照组比,研究组的诊断准确率及病灶检出数量更高(P<0.05);研究组的灵敏度、特异性以及图像质量评分更高(P<0.05);研究组的检查满意度更好(P<0.05)。结论:腔隙性脑梗死患者行MRI检查的诊断效果更好,能够有效检出脑内病灶,其灵敏度及特异性以及图像质量评分更高,有效提高诊断准确率,值得推广应用。

CT和MRI在宫颈癌分期诊断中的临床效果比较

对比分析CT和MRI在宫颈癌分期诊断中的临床应用价值。方法 在2022年3月至2023年3月期间,我院共收治了80例宫颈癌患者。为了深入研究,我们将这些患者随机地分为了观察组和对照组,每组各40例。观察组患者接受了MRI检查,而对照组患者则进行了CT检查。本研究致力于评估与比较两种影像学技术在宫颈癌检测与诊断中的效能和独特性。结果 在检测间质侵犯和阴道及子宫主体侵蚀方面,观察组的表现优于对照组,且此优势在统计学上具有显著性(P<0.05)。然而,在宫旁侵犯的检出率上,两组之间并未表现出明显的统计学差异(P>0.05)。此外,我们还发现,虽然CT和MRI在宫颈癌的分期诊断中显示出一定的特异性,然而,两组之间并未发现明显的差别,这一差异未达到统计学意义上的显著水平(P>0.05)。结论 相较于CT扫描,MRI在宫颈癌的诊断和分期中表现出更强的功效。MRI的检出率和精确度均相对较高,因此,它在临床实践中极具推广和应用价值。

CT与MRI在良恶性孤立肺结节鉴别诊断中的应用比较

分析CT与MRI在良恶性孤立肺结节鉴别诊断中的应用作用,为实际选择应用提供一定参考。方法 本次采取回顾性研究的方式,纳入接受诊治的孤立肺结节病例数72例,依次完成病理组织活检、肺CT、肺MRI检查,获取完整的检查数据。上传至医生工作站。采用单盲方式,由我院2名影像诊断室人员进行综合分析,评估结节病灶的良恶性。以穿刺病理组织活检为诊断“金标准”,定义良性为阳性,定义恶性为阴性,判断两种检查方式对于结节性质的诊断效能。同时使用Kappa一致性分析CT、MRI与穿刺病理组织活检的一致性。结果 以穿刺组织活检为诊断“金标准”,CT检查对于结节性质鉴别的阳性预测值96.30%、阴性预测值83.33%、敏感度94.55%、特异度88.23%、准确度93.06%,经Kappa一致性检验(Kappa=0.861,P<0.05),一致性很好。MRI检查对于结节性质鉴别的阳性预测值94.34%、阴性预测值73.68%、敏感度90.91%、特异度82.35%、准确度88.89%,经Kappa一致性检验(Kappa=0.825,P<0.05),一致性较好。CT检查的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度,均高于MRI检查(P<0.05)。结论 两种医学影像检查方式均有较好的鉴别诊断优势,相比较来说,CT检查对于孤立性肺结节的鉴别诊断价值更大,优势更为明显,可以推广应用。

MSCT与MRI在子宫内膜癌分期的诊断价值的比较研究

探讨多层螺旋CT(MSCT)与MRI(磁共振成像)在子宫內膜癌术前分期判断的中的应用价值。方法 本研究的时间范围涵盖了2020年5月至2023年12月,研究对象为40例子宫内膜癌患者。在诊断流程中,所有患者均接受术前CT和MRI检查,而术后病理分期结果被作为诊断标准。研究的比较目标是评估单独应用CT检查、MRI检查以及二者联合应用的诊断准确率。结果 对于40例子宫内膜癌患者的研究显示,术前分期与术后病理结果的符合率分别为77.50%、82.50%和92.50%。引人注目的是,CT联合MRI检查的诊断准确率明显高于单纯CT和单纯MRI检查。在子宫内膜癌分期的诊断方面,MSCT与MRI的比较研究结果表明,这两种检查方式在提高诊断准确性方面存在差异,为临床诊断提供了重要的参考依据。结论 相对于单纯应用CT和MRI检查,CT联合MRI检查在子宫内膜癌的术前分期诊断方面展现出显著增高的准确率。这意味着通过综合运用CT和MRI的影像信息,能够更准确地判断子宫内膜癌患者的术前分期情况。因此,CT联合MRI检查的结果可被有效用于对子宫内膜癌患者进行术前的分期诊断,为临床医生提供了更可靠的诊断依据。

急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较

分析影像诊断急性颅脑损伤中的CT,MRI诊断价值。方法 对我院收治的急性颅脑损伤患者进行研究。所有患者均进行CT、MRI检查,对比两种检查方式血肿厚度检查情况及颅脑损伤检出率。结果 MRI在血肿直径为<1.5mm、1.5-8.0mm、5.0-8.0mm上检出率分别为13.33%、16.67%、48.33%,均显著高于CT的3.33%、5%、30%,组间对比,P<0.05。两种在血肿直径>8.0mm上无明显差异,P>0.05。MRI颅脑损伤检出率为96.67%,显著高于CT的83.33%,组间对比,MRI患者满意度为96.67%,显著高于CT的83.33%,组间对比,P<0.05。结论 在急性颅脑损伤影像诊断中,MRI诊断价值高于CT,能有效提高急性颅脑损伤检出率,并能准确评价血肿厚度,为临床医师鉴别诊断提供更有利的依据。

CT和MRI在脑转移瘤诊断中的应用及比较

评价不同影像学技术在脑转移瘤诊断中的应用价值。方法 此次影像学诊断研究开展时限为2021年1月至2023年1月,入选研究样本为78例确诊脑转移瘤患者,其确诊手段为手术或病理,研究开展后对其运用CT、MRI进行检查,分析样本中脑转移瘤在差异化影像学技术中的特征、表现以及疾病诊断情况。在CT与MRI扫描中,脑转移瘤均表现出结节性强化、环厚薄不一,均匀强化、囊实性强化,形态方面囊壁明显增强且多不规则,差异不明显;在病变部位、病变形状方面,CT与MRI对不同特征脑转移瘤检查情况差异较小,P>0.05;CT与MRI在病变大小、瘤周水肿程度级脑转移瘤原发肿瘤检出率方面检查差异较大,且CT对肺癌原发肿瘤检出率更高,P<0.05。结论 CT与MRI在脑转移瘤诊断中价值不同,因脑转移瘤特征及扫描方法及特点导致两者之间扫描表现存在一定差异,各有优势;因此在脑转移瘤诊断中,可以联合CT与MRI检查,通过重点分析扫描表现特征,以此提高肿瘤鉴别与诊断准确性。

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床应用价值评估及效果比较

探究MRI与CT这两种影像学技术在腰椎间盘突出中的应用价值和效果。方法:选取2019年01月~2022年12月120例临床医生判断怀疑为腰椎间盘突出的患者,均进行CT检查和MRI检查,金标准是手术病理检查,对两种检查方式的临床效果进行比较和分析。结果:120例疑似患者经手术病理检查可知,阳性107例,阴性13例;MRI检查结果:阳性106例,阴性14例;CT检查结果:阳性90例,阴性30例。MRI诊断疾病的特异度、准确度、敏感度均高于CT诊断,且在误诊率和漏诊率方面均低于CT诊断,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。MRI在钙化和椎间盘积气方面的检出率较低,在脊髓变形、神经根受压和椎间盘变性方面的检出率较高,与CT比较,差异显著(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出的诊断中,MRI的临床诊断效果优于CT,可在临床上广泛应用。

比较CT,MRI检查在脊柱外伤诊断中的临床价值

结合脊柱外伤诊断现状探析CT与MRI检查在其中的应用价值。方法140例疑似脊柱外伤患者入院时间为 2021年11月至2023年11月,将其作为研究对象均进行CT、MRI诊断,以临床最终诊断为金标准评估CT、MRI检查应用于脊柱外伤诊断中的诊断效能,同时对比两种检查方法对不同类型脊柱外伤的检出率。结果 金标准结果显示,阳性患者、阴性患者分别为75例、65例,MRI在脊柱外伤诊断诊断效能优于CT检查(P<0.05)。MRI在椎旁软组织损伤中的检出率更高于对照组(P<0.05)。结论 对于脊柱外伤,CT、MRI诊断均具有其自身应用价值及特点,经对比显示MRI检查在脊柱外伤诊断中体现出更为理想的诊断效能,可更为精确地诊断脊柱外伤并对脊柱外伤类型进行鉴别,在软组织损伤评估中表现出较为可靠的诊断价值,值得在临床中进行推广。

比较MRI和CT在骨质疏松性腰椎骨折中的诊断价值

目的:对比分析磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描(CT)在诊断骨质疏松性腰椎骨折的临床价值和影像学特征。方法:选取2022年1月—2023年1月在中山大学附属第七医院住院治疗的80例腰椎骨折患者。根据骨质是否疏松,将患者分为骨质疏松组(n=40)和非骨质疏松组(n=40)。所有患者于入院当日完成CT,3天内完善MRI检查。比较两组患者CT和MRI影像学特征,比较MRI测量的腰椎椎旁肌肉面积及脂肪变性程度相关指标,包括双侧椎旁肌横截面积、椎体横截面积、腰椎肌肉程度、脂肪变性比例的差异,分析骨质疏松骨折患者和非骨质疏松骨折患者CT和MRI典型影像学表现。结果:CT检查显示,与非骨质疏松组相比,骨质疏松组腰椎压缩性骨折中、重度比例,合并爆裂性骨折比例以及骨折累及附件比例均较高(P<0.05)。MRI检查显示,两组患者不同信号强度占比在T_(1)WI和T_(2)WI序列上相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。在STIR序列骨质疏松组以高信号为主,非骨质疏松组以高信号和混杂信号为主,两组患者不同信号强度所占比例相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。MRI提示骨质疏松组合并脊髓损伤比例为82.5%,高于非骨质疏松组合并脊髓损伤2.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=49.156,P<0.001)。MRI检查指标显示,与非骨质疏松组相比,骨质疏松组双侧椎旁肌横截面积、腰椎肌肉程度、脂肪变性比例均较低(P<0.05);两组患者椎体横截面积相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:与非骨质疏松性腰椎骨折相比,骨质疏松性腰椎骨折在MRI的STIR序列以高信号为主,骨折合并脊髓损伤比例高。与CT检查相比,MRI能够为诊断骨质疏松性骨折提供更多的诊断指标,有较好的诊断价值。

比较股骨头坏死临床诊断中CT、MRI技术应用价值

评价针对股骨头坏死者在临床诊断过程中开展CT、MRI检查所获价值。方法 选定2022年1月—2024年1月收治股骨头坏死者设为实验时间和对象,例数70例,均实施CT、MRI检查,对比诊断准确率;早期病情检出率结果,特异度,敏感度。结果 比较所有的数据诊断准确率结果,MRI最高(P<0.05);早期各项病情准确率结果,MRI准确度高,存在差异,P<0.05;两组检查特异度,结果 ,MRI更高,具有统计学意义,P<0.05。结论 MRI技术更有利于开展股骨头坏死临床诊断,特异度,敏感度高,所获得的影像学特征更有助于临床医生开展进一步的诊断和治疗。

CT、MRI技术诊断急性颅脑损伤的价值比较研究

观察急性颅脑损伤患者采取CT、MRI技术的诊断价值。方法 筛选100例急性颅脑损伤患者资料,时间资料在2023年2月到2024年5月。所有患者均采取CT、MRI检查,观察诊断效能。结果 本文以病理学检查作为金标准,经诊断显示,100例患者包括硬膜外血肿25例,骨折伴硬膜外血肿15例,脑内血肿40例,轴索损伤13例,脑挫裂伤7例。其中,颞叶60例,额叶26例,顶叶8例,枕叶6例。本次研究显示,实施CT检查后,检查结果显示,硬膜外血肿20例,骨折伴硬膜外血肿12例,脑内血肿39例,而采取MRI检查后,结果显示,硬膜外血肿23例,骨折伴硬膜外血肿14例,脑内血肿40例,两种检查方式未出现明显差异(P>0.05)。而CT检查结果显示,轴索损伤4例,脑挫裂伤1例,MRI检查后显示,轴索损伤12例,脑挫裂伤7例,MRI检查准确率明显更高(P<0.05)。CT检查显示,颞叶57例,额叶25例,但是未检查出顶叶、枕叶患者,而在为患者提供MRI检查后,颞叶59例,额叶25例,顶叶患者8例,枕叶6例,均更接近病理学检查结果,但是MRI检查在颞叶、额叶方面与CT检查无差异,但是在顶叶、枕叶诊断方面优于CT检查,(P<0.05)。MRI检查患者满意度远远高于CT检查患者,(P<0.05)。结论 MRI检查急性颅脑损伤优势显著,检查准确率较高,有利于提升患者满意度。

MRI与CT在老年多发性脑梗死病人诊断中的临床结果比较

比较MRI、CT在老年多发性脑梗死这一疾病诊断中优劣。方法 随机择取120例疑似老年多发性脑梗死病人陆续行MRI与CT检查,比较两种检查结果的同时,回顾性分析所有患者临床资料,进而探讨CT、MRI对多发性脑梗死的诊断准确率以及对病灶病位诊断的检出率。结果 MRI与CT检查,在多发性脑梗死的诊断灵敏度、特异度方面,并不存在统计学差异(p>0.05);然而,发病时间<24h、24-72h 患者检出率方面,MRI的检查效果显著优于CT 检查(p<0.05);病灶大小、检查时间、检出时间方面,MRI检查显著低于 CT 检查(p<0.05)。结论 在老年多发性脑梗死病人诊断中,MRI与CT这两种检查方法,都具有较高的临床应用价值 MRI在发病时间<24h、24-72h 患者检出率更具有优势;在检出时间、确定病灶大小方面,CT具有优势。