双源螺旋CT冠状动脉成像技术操作规范效果观察

研究双源螺旋CT冠状动脉成像技术规范性操作后的成像效果以及检查效果。方法 选择我院在2022年1月至2023年1月期间收治的60例做双源螺旋CT冠状动脉成像技术检查的患者,随机分组,比较两组患者的检查效果。结果 观察组患者的检查效果均优于对照组(P<0.05)。结论 患者通过规范性双源螺旋CT冠状动脉成像技术进行检查,可可获取良好的检查效果,值得推广。

多层螺旋CT冠状动脉成像技术的研究现状

医疗诊断技术的发展提升了医疗服务水平,有助于精准进行疾病诊断,及时予以干预和治疗,可改善患者预后、保证其生命安全和身体健康。本文以多层螺旋CT冠状动脉成像技术为例进行分析,首先给出其原理和技术优势,在此基础上研究该技术国内外研究现状和新进展,为未来技术的应用和推广提供支持,进一步发挥多层螺旋CT冠状动脉成像技术优势。

128层螺旋CT冠状动脉成像技术对急性冠状动脉综合征的诊断价值

目的分析128层螺旋CT冠状动脉成像技术在急性冠脉综合征诊断中的应用价值。方法选取2010年9月～2012年1月我院收治的130例急性冠脉综合征患者行128层螺旋CT冠状动脉成像检查,同时行冠状动脉血管造影检查为对照,分析128层螺旋CT冠状动脉成像技术诊断急性冠状动脉综合征的诊断准确率。结果 128层螺旋CT冠状动脉成像检查发现冠脉腔径狭窄≥50%的检出率为30.77%;冠状动脉血管造影检查的检出率为27.88%,两种检查方法对冠脉腔径狭窄≥50%的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。以冠状动脉血管造影检查为金标准,128层螺旋CT冠状动脉成像检查发现冠状动脉狭窄(冠脉腔径狭窄≥50%)的敏感性为87.93%,特异性为92.67%。结论 128层螺旋CT冠状动脉成像技术检出急性冠脉综合征的准确程度较高,对冠状动脉狭窄的诊断准确率接近冠脉造影,具有很高的临床应用价值。

16层螺旋CT冠状动脉成像技术及临床应用价值

1 16层螺旋CT冠状动脉成像技术 西门子SOMATOM Sensation-16层螺旋CT扫描仪,球管旋转1周0.42s,时间分辨力105ms.扫描方法及步骤如下:1.1扫描前准备检查患者心率,尽量控制在70次/min以下,并要求心律整齐.对于心率较快者检查前消除患者紧张情绪,并给予β受体阻滞剂适当降低心率.

双源螺旋CT冠状动脉成像技术操作规范分析

目的:分析双源螺旋CT冠状动脉成像技术规范操作对成像质量与检查结果的影响。方法:选取2019年1—12月行双源螺旋CT冠状动脉成像检查的80例患者为观察对象,将2019年1—6月未实施成像技术操作规范的40例列入对照组,而2019年7—12月实施成像技术操作规范的40例列入观察组,比较两组的影像成像质量评分、检查时间以及操作失误发生率。结果:观察组的影像成像质量评分明显高于对照组,其检查时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的操作失误发生率(2.50%)明显低于对照组(17.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施双源螺旋CT冠状动脉成像技术规范操作,不仅能提高影像成像质量,缩短检查时间,还能进一步降低操作失误的发生率。

64排螺旋CT冠状动脉成像技术在冠心病患者中的诊断效果

目的探讨对冠心病患者采用64排螺旋CT冠状动脉成像技术(64 SCTCA)检查的诊断效果。方法选取2015年7月—2016年7月该院心内科收治的88例高度怀疑为冠心病对的患者进行观察,以选择性冠脉造影(CAG)检查结果作为疾病诊断的金标准,对患者进行CAG、64 SCTCA检查,观察两种检查方法对冠心病准确诊断率、冠脉狭窄部位及程度检出情况。结果 CAG检出阳性病例共75例,阴性病例13例;64 SCTCA检出阳性73例,阴性15例。与CAG检查结果对比差异无统计学意义(P>0.05)。2种检查方法对冠脉狭窄程度检出方面无统计学意义(P>0.05)。CAG检出共有108支血管出现血管狭窄,64 SCTCA对左主干、左前降支的血管狭窄检出高,但是对右回旋支、右冠的血管狭窄检出率明显低于CAG,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 64 SCTCA对冠心病的诊断准确率高,图像分辨率高,对冠心病的诊断及疾病监测具有重要作用。

64层CT冠状动脉成像技术和冠状动脉造影对冠状动脉疾病诊断的对照研究

目的比较64层计算机断层摄影扫描冠状动脉成像技术(64-slice computed tomography coronaryangiography,64-SCTCA)和冠状动脉造影(coronary artery angiography,CAG)在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)诊断中的价值。方法回顾性分析126例疑似冠心病的患者64-SCTCA和CAG检查资料,并对两组资料进行对比分析。结果 64-SCTCA和CAG检查结果中可用于评价的病变血管段支数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CAG共发现≥50%狭窄节段242个,64-SCTCA共发现≥50%狭窄节段199个,两种检查方法对病变狭窄的显示情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。全部126例冠心病患者中有91%通过64-SCTCA发现(110/121)。64-SCTCA诊断冠状动脉病变血管的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为81.6%、98.8%、79.5%、99%。结论 64-SCTCA可作为冠心病无创、便捷、可靠的检查方法。

16层螺旋CT冠状动脉成像技术及图像质量相关影响因素

随着多层螺旋CT（Multi-slice spiral CT，MSCT）问世并应用于冠状动脉（简称冠脉）成像以来，已取得不少令人瞩目的成果，并逐渐成为冠心病筛查的最重要的影像学检查手段。本文就16层螺旋CT冠脉成像技术、临床应用及图像质量相关影响因素综述如下。

16层螺旋CT冠状动脉成像技术的探讨

目的：探讨16层螺旋CT（16-slice spiral CT）冠状动脉成像的扫描技术。方法：36例患者行MSCT冠状动脉造影检查，使用美国GE公司LightSpeed16层螺旋CT，患者心率控制在65次／min以下，采用回顾性心电门控技术和分段数据采集方式，造影剂为碘海醇300，85～100ml，注射速率4．0ml／s，应用MPR、CPR、MIP、VR等进行图像后处理重建，显示冠状动脉各主要分支，并根据标准对图像进行评价。结果：36例增强扫描图像，28例（77．8％）图像质量为一级，6例（16．7％）图像质量二级，1例（2．8％）图像质量三级，1例（2．8％）图像质量四级；374个冠状动脉节段中，359（96．0％）个节段能够满足管腔评价，15（4．0％）个节段不能满足管腔评价。结论：将患者心率控制在65次／min以下，且心律平稳，使用合适的扫描参数及重建相位窗，16层螺旋CT冠状动脉成像可较满意地显示冠状动脉及主要分支，适用于冠状动脉疾病的诊断和介入治疗的筛选、冠状动脉搭桥及支架等术后疗效评价等。

CT冠状动脉成像技术现状与展望

X线冠状动脉造影仍然是目前诊断冠心病的"金标准",但因其属于"有创性"检查,不能作为无症状冠心病的筛查手段。随着64排CT系统时间分辨率、扫描速度的提高,探测器覆盖范围的加大以及各向同性空间分辨率的提高,使CT应用于心脏冠脉扫描成为现实。进一步提高时间分辨率和空间分辨率,同时关注低剂量扫描技术的应用,是今后多排螺旋CT的技术发展路线。

64层螺旋CT冠状动脉成像技术在临床中的应用

目的探讨64层螺旋CT冠状动脉成像在诊断冠状动脉狭窄中的临床价值。方法 57例临床疑诊的冠心病患者通过64层螺旋CT冠脉成像技术与冠脉DSA两种检查,对预测冠心病的敏感性、特异性进行对比分析。结果通过对比,64层螺旋CT冠脉成像对冠状动脉狭窄的诊断的敏感性为95%,特异性为94.7%,准确性为94.8%。结论 64层螺旋CT冠脉成像是一项安全、无创、有效的检查方法,对冠状动脉狭窄有很高的临床价值,是冠心病诊断的重要筛选方法。

多层螺旋CT冠状动脉成像技术及临床应用

就多层螺旋CT冠状动脉成像技术及临床应用情况作一简述。

螺旋CT冠状动脉成像技术与冠脉血管造影的临床应用效果对比分析

目的螺旋CT冠状动脉成像技术与冠状动脉血管造影的临床应用效果对比分析。方法筛选2013年1月至2015年1月我院收治的冠心病患者86例,应用多层螺旋CT(MSCT)对患者冠状动脉进行平扫及冠脉成像检查,同期对患者进行常规有创性冠状动脉血管造影(ICA)检查。根据两组检查方案的影像学结果对冠心病患者进行病情评价,判断两种检查方案应用效果的差异性。结果应用MSCT冠脉成像技术检查冠心病患者冠脉病变情况,可准确鉴别区分患者冠脉的轻度、中度、重度狭窄及冠脉闭塞,与ICA结果具有较高一致性,P>0.05,不具有统计学意义。结论应用MSCT冠状动脉成像技术检查冠脉病变患者可有效评价患者冠脉狭窄病情情况,可根据获取的病情程度指导临床治疗方案,且MSCT为无创性检查,可作为ICA的临床替代辅助诊断手段。

多层螺旋CT冠状动脉成像技术的临床应用研究

目的 初步探讨多层螺旋CT(简称MSCT)冠状动脉成像技术的临床应用价值。方法 对 3 0例临床疑诊为冠心病的患者进行八层螺旋CT冠状动脉成像检查 ,利用回顾性心电门控技术 ,0 5S螺旋扫描 ,静脉注射对比剂方法。将图象传送到SUN4 0图象工作站 ,运用CardIQSnapshot软件 ,多扇区重建技术 ,进行左、右冠状动脉及分支的二维曲面重建 ( 2D)、最大密度投影 (MIP)、容积再现 (VR)重建和血管仿真内窥镜 ,检查结果与导管法冠状动脉造影对照。结果 3 0例病人的冠状动脉成像 ,能够满足影像学评价的左冠状动脉主干、左前降支、左回旋支、右冠状动脉及其分支分别为 2 9例 ,2 6例 ,19例 ,15例 ,分别占96 7% ,86 7% ,63 3 % ,5 0 0 %。结论 多层螺旋CT冠状动脉成像能够较好地显示冠状动脉及其主要分支 ,能够满足管腔评价 ,可作为冠心病的初步诊断和介入治疗的筛选及冠状动脉术后评价。

16排CT冠状动脉成像技术的体会

目的探讨多层螺旋CT(MSCT)快速心脏扫描,对冠状动脉病变的诊断价值。方法选用合理的设备参数设置,通过对30例患者进行了16排CT心脏快速扫描,利用图像后处理技术,对冠状动脉进行三维立体重建,对冠状动脉进行三维观察,以显示出冠状动脉病变的部位等情况。结果30例患者中,有26例(86.67%)冠状动脉内径≥2mm的部分显影良好,能满足临床影像诊断需要,共显示病变部位45处;4例(13.33%)的部分血管影欠佳或未显影。9例另行DSA检查,其诊断结果与CTA冠状动脉成像基本一致。结论CTA冠状动脉成像有较高的临床应用价值,高质量的CTA冠脉成像可以明确冠状动脉病变的诊断。

冠心病患者行128层螺旋CT冠状动脉成像技术的临床分析

目的探讨128层螺旋CT冠状动脉成像技术在冠心病患者中的应用价值。方法以我院放射科收治的124例冠心病患者作为研究对象,根据其临床资料进行回顾性分析和总结。患者均进行螺旋CT冠状动脉成像检查和冠状动脉造影检查,以冠状动脉造影检查结果为金标准,分析128层螺旋CT冠状动脉成像诊断冠心病的敏感性、特异性等。结果冠状动脉造影显示冠状动脉轻度狭窄58例,中度狭窄62例,中度狭窄52例,闭塞17例;128层螺旋CT冠状动脉成像显示冠状动脉轻度狭窄67例,中度53例,重度46例,闭塞17例,两种诊断方式相比,差异无统计学意义(P>0.05);螺旋CT冠状动脉成像诊断冠状动脉狭窄的敏感性为95.9%,特异性为96.3%,阳性预测值为92.3%,阴性预测值为97.9%。结论 128层螺旋CT冠状动脉成像技术在冠心病的诊断中具有重要价值,可以和冠状动脉造影相媲美,具有较高的敏感性、特异性,能提高诊断率,是一种无创、完全的检查方式,为诊断冠心病的理想选择。

64排CT冠状动脉成像技术对冠心病的诊断价值

目的探讨64排CT冠状动脉成像技术在冠心病中的临床应用价值。方法选择45例冠心病疑似患者进行64排CT冠状动脉成像技术检查,与冠状动脉造影检查的结果进行比较分析。结果 45例患者中,满足影像学判断的有39例,占86.7%;左冠状动脉的主干、左前降支及各段分支、左回旋支以及右冠状动脉等,CT图像基本满足影像学诊断的要求,占83.5%～96.3%。结论 64排CT冠状动脉成像技术能够较好显示冠状动脉以及它的主要分支,它实现了冠状动脉的无创检查,为冠心病的筛查及诊断提供了一种安全、高效、精确、经济可行的检查方法 。

128排螺旋CT冠状动脉成像技术诊断冠状动脉狭窄的效果分析

目的:探讨128排螺旋CT冠状动脉成像技术诊断冠状动脉狭窄的效果及应用价值。方法:选取2016年3月-2017年5月我院收治的88例疑似冠心病患者,均行128排螺旋CT冠状动脉成像(CTA)与冠状动脉造影(CAG)检查,将两种检查方法的诊断结果进行对比分析。结果:CTA检查对轻度狭窄的检出率为14.77%,与CAG检查结果相比差异显著(P<0.05),在中度狭窄、重度狭窄及闭塞中的检出率与CAG检查相似,差异无统计学意义(P<0.05)。CTA检查灵敏度为96.0%,特异度为78.57%。结论:128排螺旋CT冠状动脉成像技术在冠状动脉狭窄中的检查灵敏度、特异度与准确性较高,具有检查创伤小、操作简单的特点,临床应用价值较高。

64排螺旋CT冠状动脉成像技术的探讨

目的探讨64排螺旋CT冠脉成像技术的临床应用价值。方法选取60例冠心病及疑似冠心病患者作为研究对象,行64排螺旋CT冠脉成像诊断,同时对患者行有创的冠状动脉造影检查,并计算64排螺旋CT和冠状动脉造影检查的诊断符合率。结果 60例患者经64排螺旋CT冠状动脉成像检查和有创冠状动脉造影检查相比符合率均为92.6%。结论 64排螺旋CT冠脉成像技术在冠心病相关诊断过程中具有无创,对患者的伤害小,诊断准确率高的优点,可以广泛的应用于冠心病的临床筛查、冠脉搭桥或支架手术术后随访复查的过程中,值得在临床实践中推广。