非离子型对比剂不同注射速率对CT冠脉血管成像检查不良反应的影响

目的:探讨螺旋CT冠脉血管成像检查中应用不同注射速率注射非离子型对比剂对患者不良反应发生的影响。方法:筛选2017年6月-2018年9月于笔者所在医院接受螺旋CT冠脉血管成像检查的患者264例作为研究对象。所有患者均已确诊或高度疑似冠脉粥样硬化,根据患者检查中造影剂注射速率将其分为A、B、C三组,三组均应用非离子型对比剂碘海醇(浓度为350 mg I/ml),其中A组注射速率为4.5 ml/s,B组注射速率5.0 ml/s,C组注射速率为5.5 ml/s,比较三组患者CT冠脉成像质量及不良反应发生情况。结果:评估三组患者各支冠脉CT衰减值可知,三组患者升主动脉、降主动脉、左主干、前降支、回旋支、右冠脉部位CT衰减值比较差异有统计学意义(P<0.05);图像质量评估结果显示B、C组影像质量合格率略高于A组,但差异无统计学意义(P>0.05);三组患者不良反应发生率比较存在显著差异,其中以B组发生率最低,C组其次,A组患者不良反应发生率最高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在应用相同浓度、相同种类、相同扫描条件下的CT冠脉血管成像检查中,造影剂的注射速率可对CT冠脉成像质量及检查不良反应发生率产生影响,临床实际操作过程中可控制速率为5 ml/s,在保证检查安全性的同时获取高质量血管增强效果与成像质量。

螺旋CT冠脉血管成像在心绞痛斑块性质分析中的应用价值

目的探讨螺旋CT冠脉成像（CTA）在冠脉斑块性质的评估及心绞痛类型鉴别中的应用价值。方法选取我院行冠脉造影（CAG）检查明确冠脉狭窄≥50%患者128例作为研究对象。对所有患者进行冠脉CTA成像,分为稳定型心绞痛组（SA组）与不稳定型心绞痛组（UA组）,比较两组患者CTA影像的斑块特点及其影响因素。结果总斑块数检出中,UA组患者主要以软斑块及混合斑块为主,SA组患者则以钙化斑块为主,数量与UA组比较存在显著差异（P〈0.05）;多因素回归分析中,总软斑块数（OR=1.107 95%CI 1.018~1.154）、病变血管软斑块（OR=0.952 95%CI 0.922~1.301）可作为UA发病的独立相关因素,P〈0.05,具有统计学意义。结论冠脉CTA对冠脉斑块的检出及性质判断敏感度较高,临床可应用CTA明确斑块性质,初步进行心绞痛类型的鉴别以及心绞痛发作的预警。

探讨心率对128层螺旋CT冠脉血管成像图像质量的影响

目的:探讨心率对128层螺旋CT冠脉血管成像质量的影响。方法:选取2017年5-11月于本院接受冠脉CTA检查的58例冠脉疾病患者作为研究对象,所有患者均为临床怀疑冠心病而自愿接受冠脉CTA检查,记录58例患者检查前及检查过程中的心率变化情况,评估患者冠脉血管成像对冠脉的显示能力,分析心率对冠脉CTA图像质量以及管腔狭窄程度评估准确性的影响。结果:58例患者检查后冠脉CTA图像质量分级为Ⅰ级45例(77.59%),Ⅱ级12例(20.69%),Ⅲ级1例(1.72%),其中图像质量I级患者中39例患者平均心率低于60次/min,Ⅲ级者存在心律不齐且心率变化超过10次/min。重建管理中发现40例患者在75%的相位窗重建中冠脉显示效果最为理想。结论:在128层冠脉CTA检查中患者心率、心律越低则CTA图像质量越高,并且在75%的相位窗重建中能获取最佳冠脉显示效果,因此128层冠脉CTA对心血管疾病的诊断具有较高的敏感性与准确性。

不同对比剂在CT冠脉血管成像中的应用研究进展

CT冠脉血管成像是目前防治冠心病的重要手段,可以清晰准确的探测出冠状动脉是否狭窄,而不同的对比剂可以直接影响冠脉血管成像的效果[1]。本文通过对不同的对比剂进行研究,从而对不同对比剂在CT冠脉血管成像中的应用价值进行讨论。

CT冠脉血管成像技术诊断心绞痛患者的临床价值

目的评价CT冠脉血管成像技术诊断心绞痛患者的临床价值。方法选取2017年2月～2018年2月本院收治的107例疑似心绞痛患者,所有患者均实施CT冠脉血管成像技术诊断及冠状动脉造影诊断,并以冠状动脉造影作为金标准,分析CT冠脉血管成像技术在心绞痛诊断中的准确度、灵敏度、特异度。结果 107例疑似患者经冠状动脉造影确诊为心绞痛者88例,非心绞痛者19例;其中88例心绞痛中包括重度狭窄32例,中度狭窄35例,轻度狭窄21例。107例疑似患者经CT冠脉血管成像技术确诊为心绞痛者85例,非心绞痛者22例;其中85例心绞痛中包括重度狭窄30例,中度狭窄34例,轻度狭窄21例。CT冠脉血管成像技术诊断检出率为79.4%(85/107),诊断符合率为96.59%(85/88)。CT冠脉血管成像技术诊断符合率与金标准比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CT冠脉血管成像技术诊断灵敏度为100.00%,特异度为86.36%。结论在心绞痛诊断中,应用CT冠脉血管成像技术可有效鉴别心绞痛病变情况,为临床诊治提供有效的参考依据,且其属于无创检查,检查方便、简单、安全,受到医生及患者的普遍认可,可作为心绞痛最常用的一种诊断手段,值得临床推广应用。

心绞痛患者应用CT冠脉血管成像技术进行诊断的临床价值

目的：探讨心绞痛患者应用CT冠脉血管成像技术进行诊断的临床价值；方法：选取我院2014年2月至2016年6月收治的心绞痛患者50例，采取随机数字表法分成对照组同研究组，每组25例；研究组采用CT冠脉血管成像技术（CTA）进行诊断，对照组采用冠状动脉连影技术（CAG）进行诊断．对比两种诊断方式的诊断效果；结果：对比两组患者的冠脉内壁挟窄程度得出，CTA与CAG诊断狭窄程度差异不明显（P〉005）；比较CTA与CAG诊断出的冠脉血管分支结果，CTA与CAG诊断LM、RCA、LXC、LAD的结果差异不明显（P〉005）；结论：心绞痛患者应用CT冠脉血管成像技术的结果比较理想，且具有分辨率高、速度快和创伤小的优势，临床推广应用的价值很高。

CT冠脉血管成像诊断冠心病心绞痛与血管造影的一致性研究

目的:探究CT冠脉血管成像(CCTA)诊断冠心病心绞痛与血管造影的一致性。方法:回顾性分析101例血管造影确诊冠心病心绞痛患者临床资料,以血管造影检查为"金标准",评估CCTA对其病变血管的诊断效能。结果:CCTA诊断左前降支、冠状动脉主干、左回旋支、右冠状动脉的灵敏度分别为92.85%(13/14)、93.75%(45/48)、84.61%(33/39)、97.87%(46/47),特异度分别为100.00%(87/97)、98.11%(52/53)、98.38%(61/62)、94.44%(51/54),准确率分别为99.01%(100/101)、96.03%(97/101)、93.06%(94/101)、96.03%(97/101),Kappa值分别为0.957、0.920、0.850、0.920。结论:CCTA在冠心病心绞痛诊断方面与血管造影具有较高一致性,其诊断效能良好,可为冠心病心绞痛分型病变血管定位诊断提供丰富信息。

冠脉CT血管成像定量在冠心病冠脉狭窄程度评估中的价值

目的 探究冠脉CT血管成像(CTA)定量应用于冠心病冠脉狭窄程度评估中的应用价值。方法 回顾性分析2021年1月至2023年11月期间,福建龙岩人民医院收治的冠心病冠脉狭窄患者共计92例,全部研究对象均接受CTA定量检查,查阅患者电子病历档案以及医院信息系统(HIS)诊断结果,根据最终诊断结果将上述研究对象划分为轻度狭窄组、中度狭窄组以及重度狭窄组,统计上述三组研究对象的CTA定量检查指标[最小管腔面积(MLA)、最小管腔直径(MLD)、狭窄面积百分比(AS)以及狭窄直径百分比(DS)],并进行比较,探究冠脉CTA定量检查应用于冠心病冠脉狭窄程度评估中的应用价值。结果 在92例研究对象中,重度狭窄组患者31例;中度狭窄组患者45例;轻度狭窄组患者16例;软斑块组患者有21例;混合斑块组患者有43例;钙化斑块组患者有28例;伴随着狭窄程度的加重,MLA、MLD水平呈现下降趋势;AS以及DS水平呈现上升趋势,组间对比结果显示差异均存在统计学意义(F=9.042、8.110、12.256、10.644;P<0.001);伴随着患者检出斑块硬度的增加,MLA、MLD水平呈现上升趋势;%AS以及%DS水平呈现下降趋势,组间对比结果显示差异均存在统计学意义(F=12.111、8.115、14.743、9.074;P<0.001);Spearman相关性分析显示,MLA、MLD与狭窄程度呈负相关(r=-0.784、0.802;P<0.001),与斑块性质(硬度)呈正相关(r=0.804、0.781;P<0.001);与此同时,%AS以及%DS同狭窄程度呈正相关(r=0.635、0.598;P<0.001),与斑块性质(硬度)呈负相关(r=-0.581、-0.554;P<0.001)。结论 冠脉CTA定量参数对于冠心病冠脉狭窄患者的狭窄程度以及斑块性质的评估具有较高的应用价值。

冠脉CT血管成像斑块定量参数预测冠心病患者心肌缺血事件的临床价值

目的分析冠脉CT血管成像(CTA)斑块定量参数预测冠心病患者心肌缺血事件的临床价值。方法纳入2020年1月~2022年6月256例初诊冠心病患者作为研究对象,均行冠脉CTA检查,检测斑块定量参数,根据血流储备分数检测结果将患者分为心肌缺血组和非心肌缺血组,比较两组冠脉CTA斑块定量参数,采用多元线性回归分析斑块定量参数与心肌缺血性损伤的关系,采用ROC曲线评估斑块定量参数对心肌缺血性损伤的预测价值。结果心肌缺血组总斑块体积、非钙化斑块体积、低密度非钙化斑块(LDNCP)体积、斑块长度、直径狭窄度均大于非心肌缺血组(P<0.05),钙化斑块(CP)体积及血流储备分数小于非心肌缺血组(P<0.05);多元线性回归分析显示,总斑块体积、LDNCP体积为冠心病患者心肌缺血的独立影响因素(P<0.05);ROC曲线显示,总斑块体积、LDNCP体积联合预测心肌缺血性损伤的敏感度、特异性、曲线下面积分别为94.30%、77.80%、0.948。结论冠脉CTA斑块定量参数变化与冠心病患者心肌缺血性损伤有关,其中总斑块体积、LDNCP体积可作为心肌缺血事件的预测指标。

人工智能辅助冠脉CTA“双低”成像诊断冠状动脉病变的可行性研究

目的:探究人工智能(AI)辅助冠脉CT血管成像(CTA)“双低”成像诊断冠状动脉病变的可行性。方法:选取2022年7月—2023年6月于上海交通大学附属第一人民医院就诊的116例疑似冠状动脉病变患者,所有患者均行冠脉CTA“双低”成像诊断,图像均经医生诊断和AI辅助诊断,比较两种方式的诊断时间及对图像质量评估结果,以选择性冠状动脉造影术(CAG)结果为金标准,比较两种方式对冠状动脉病变的诊断价值。以医生诊断结果为标准,采用Kappa检验分析AI辅助诊断与医生诊断对冠状动脉狭窄程度、冠状动脉斑块诊断的一致性。结果:AI组诊断时间短于医生组,图像评优率高于医生组(P<0.05);医生组和AI组诊断对冠状动脉病变的准确率分为93.97%、93.10%,敏感度分别为95.33%、94.39%,特异度分别为77.78%、77.78%,差异均无统计学意义(P>0.05);Kappa检验结果显示,医生组与AI组对冠状动脉狭窄程度、冠状动脉斑块诊断的Kappa值分别为0.954、0.922,具有高度一致性。结论:AI辅助冠脉CTA“双低”成像对冠状动脉病变有较高的诊断价值,能显著缩短冠状动脉病变的诊断时间,可作为医生诊断冠状动脉病变的有效辅助工具。

CT冠脉血管成像技术诊断心绞痛患者临床效果分析

探讨CTA技术与CAG技术诊断心绞痛患者的效果差异分析。方法:选取本院2020年4月——2021年2月收治的64例心绞痛疑似患者为研究对象,患者分别采用CAG技术与CTA技术进行诊断,并以冠状动脉造影作为金标准,比较两种诊断方法的差异性,分析CT技术在心绞痛诊断中的准确度、灵敏度、特异度。结果:心绞痛患者采用CT冠脉成像技术检查诊断与CAG技术检查冠脉分支LAD、LCX、RCA、LM狭窄程度检查结果类似,数据差异比较无统计学意义(P>0.05),CAT诊断灵敏度为96.55%(56/58),特异度为75%(6/8)。结论:心绞痛患者采用CT技术与CAG技术检查结果具有一致性,但CAT技术无创、操作简单且检查时间短,可以快速为医生提供心绞痛患者的检查结果,为患者的治疗快速提供依据,可以在临床诊断中广泛推广使用。

冠脉CT血管成像联合TIMI危险评分在急性胸痛患者中的临床应用价值

目的探讨冠脉CT血管成像(CTA)与心肌梗死溶栓疗法(TIMI)危险评分联合检测在急性胸痛患者中的临床应用价值。方法 2008年6月至2010年6月就诊于海南医学院附属医院急诊科、心内科的急性胸痛患者71例。仔细询问病史、体检、进行心电图检查及检测心肌损伤标志物。按TIMI危险评分的7个变量进行计分,将患者分成不同的危险层次。同时患者完成冠脉CTA检查及冠脉造影。对TIMI评分、CTA结果与冠脉造影结果进行分析,比较三者的关系。结果缺血性胸痛患者TIMI危险评分显著高于非缺血性胸痛者。TIMI评分结合冠脉CTA对冠脉病变的检测的准确性更高。结论冠脉CTA与TIMI危险评分联合检测对急性胸痛患者冠脉病变的检出具有重要价值。

CT冠脉血管成像在冠心病心绞痛临床诊断中的应用观察

目的探讨CT冠脉血管成像(CTA)对冠心病心绞痛的临床诊断价值。方法回顾性分析2016年1月至2017年7月单县海吉亚医院心血管内科收治的100例疑似冠心病心绞痛患者的病例资料,所有患者均接受CTA及冠状动脉造影(CAG)检查,以CAG为参照评价CTA对冠心病心绞痛的诊断价值。结果 CTA、CAG对不同冠脉血管分支检出率相比,差异无统计学意义(P> 0. 05); CTA诊断灵敏度为90. 51%(124/137),特异度为93. 16%(245/263),准确度为92. 25%(369/400)。结论 CTA在冠心病心绞痛诊断中可与CAG保持高度一致性,但CTA具有操作便捷、无创等优势,可作为临床筛查疑似心绞痛患者的一种有效手段。

正念减压法结合精细化护理在患者冠脉CTA检查中的应用效果

目的:探讨正念减压法结合精细化护理在患者冠脉CT血管成像(CTA)的应用效果。方法:选择2022年6月—2023年6月于无锡市惠山区第二人民医院接受冠脉CTA检查的120例患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施精细化护理,观察组实施正念减压法结合精细化护理。对比两组血压、心率、成像质量、心理状态和医患关系。结果:护理前,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SBP、DBP、心率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组成像优良率为91.67%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、医患关系量表(PDRQ-15)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,PDRQ-15评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正念减压法结合精细化护理可有效控制接受冠脉CTA检查患者的心率和血压水平,改善患者心理状态,提高检查成功率,医患关系更加和谐。

冠状动脉CT血管成像与冠状动脉造影对心肌桥检出的对比研究

目的探讨冠状动脉CT血管成像(coronary CT angiography,CCTA)在心肌桥检出中的临床应用价值。方法选取先后行CCTA与冠状动脉造影(coronary angiography,CAG)检查且2次检查间隔小于1个月的473例患者行回顾性研究,比较2种检查方式对心肌桥的检出率及形态学参数测量值;在CCTA检出的心肌桥患者中,根据CAG是否检出心肌桥,将患者分为CAG检出组与CAG未检出组,以CCTA测量结果为依据,比较2组间心肌桥形态学参数等指标,并进一步行多因素分析;在CCTA对心肌桥合并近端斑块检出与否的患者中,对比CAG对心肌桥的检出情况。结果以心肌桥患者及类型为观察对象进行检出对比时发现,CCTA检出组对心肌桥患者浅肌桥的检出率明显高于CAG检出组(χ^(2)=62.52,P<0.001),而对深肌桥的检出率差异无统计学意义(P>0.05);CCTA检出组对浅肌桥和深肌桥的长度测量值均长于CAG检出组(Z=2.23、2.09,P=0.03、0.04),而收缩期狭窄率均低于CAG检出组(Z=7.24、3.76,P均<0.001)。116例单发心肌桥患者中CAG检出组心肌桥深度及收缩期狭窄率均高于CAG未检出组(Z=2.49、2.04,P=0.013、0.041),而近端固定狭窄程度则低于CAG未检出组(Z=2.57,P=0.010),心肌桥的深度(OR=1.891,95%CI:1.068~3.349,P=0.029)是CAG对心肌桥检出的促进因素,而近端固定狭窄(OR=0.982,95%CI:0.969~0.996,P=0.011)则是心肌桥检出的阻碍因素;CAG检出组在心肌桥合并近端斑块中对心肌桥的检出率明显低于未合并近端斑块(36.36%vs 66.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.55,P=0.002)。结论与CAG相比,CCTA对心肌桥的检出具有明显优势,对心肌桥的长度及深度同样具有辨别优势,在合并近端斑块的患者中对心肌桥仍有较高的检出率。

冠脉CT成像技术对冠心病患者病变程度的诊断分析

目的:探讨冠脉CT血管成像技术(CTA)诊断冠心病患者病变程度的临床价值。方法:选取2019年1月—2022年1月泉州市光前医院收治的疑似冠心病患者264例,分别开展冠状动脉造影(CAG)、CTA检查,将CAG当作金标准,就CTA诊断冠心病病变程度、部位的一致性进行对比,另比较诊断的准确度、敏感度与特异度。结果:264例患者,CAG诊断中度狭窄92例,重度狭窄138例,其余患者无狭窄或狭窄程度低于50%。CTA诊断中度狭窄程度的Kappa值为0.694,重度狭窄程度的Kappa值为0.796,两者均具有高度的一致性。中度狭窄程度,敏感度为95.65%,准确度为94.12%,特异度为80.00%;重度狭窄程度,敏感度为94.93%,准确度为94.44%,特异度为91.67%。CTA诊断病变部位在左前降支、右冠脉、左回旋支的Kappa值分别为0.815、0.866、0.533,在左前降支、右冠脉方面具有最强的一致性,在左回旋支方面具有中度的一致性。诊断病变部位在左前降支、左回旋支、右冠脉的敏感度、准确度、特异度分别为97.12%、95.80%、86.67%,90.00%、89.39%、83.33%,96.97%、96.20%、92.31%。结论:CTA在诊断中度狭窄程度、重度狭窄程度方面,具有高度的一致性,CTA在诊断病变部位在左回旋支方面,具有中度的一致性,在诊断病变部位在右冠脉、左前降支方面,具有最强的一致性。

冠脉CTA对冠心病并发心绞痛的诊断价值分析

目的:探讨冠脉CT血管成像(CTA)技术在冠心病并发心绞痛患者诊断中的应用价值。方法:选取2022年8月—2023年8月南漳县中医医院收治的68例疑似冠心病并发心绞痛患者为研究对象,均行冠脉CTA检查,以冠状动脉造影(CAG)结果为金标准,分析冠脉CTA对冠心病并发心绞痛的诊断效能。结果:以CAG检查为金标准,冠脉CTA诊断冠心病并发心绞痛的灵敏度为89.58%,特异度为90.00%,准确率为89.71%;冠脉CTA诊断冠脉狭窄程度的总符合率为91.18%,其中轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄以及闭塞诊断符合率分别为94.44%、91.30%、90.91%、80.00%。冠心病并发心绞痛组冠脉狭窄程度、斑块负荷水平均高于单纯冠心病组(P<0.05)。结论:冠脉CTA可提高冠心病并发心绞痛的诊断效能,且能准确评估冠脉狭窄程度及斑块负荷,对冠心病并发心绞痛的定性、定量评估具有较高应用价值。

冠心病患者冠脉CTA斑块特征定量参数与血流储备分数相关性分析

目的:探讨冠心病患者冠脉CT血管成像(CTA)技术斑块特征定量参数与血流储备分数(FFR)的相关性。方法:选取2021年1月—2023年8月南京市六合区人民医院收治的冠心病患者128例(166支血管)为研究对象,均行冠脉CTA检查及FFR检测,根据FFR检测结果为诊断心肌缺血的标准,分为FFR> 0.80组(78例,83支血管)和FFR≤0.80组(50例,93支血管),比较两组冠脉CTA斑块特征定量参数,并采用Pearson相关系数分析上述指标与FFR相关性。结果:两组冠脉病变支数比较差异有统计学意义(P<0.05);两组性别比例、年龄、合并高血压、合并糖尿病、冠心病家族史、体质量指数比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。FFR≤0.80组斑块长度、斑块负荷、斑块总体积均小于FFR> 0.80组(P<0.05);两组钙化斑块体积、脂质斑块体积、纤维斑块体积、最小管腔面积、最小管腔直径、重塑指数、偏心指数比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。FFR≤0.80组低密度斑块占比高于FFR> 0.80组(P<0.05);两组正性重构、点状斑块占比比较差异不显著(P> 0.05)。Pearson相关系数分析显示,斑块长度、斑块负荷、斑块总体积及低密度斑块与FFR值均呈负相关(P<0.05)。结论:冠心病患者冠脉CTA斑块特征定量参数斑块长度、斑块负荷、斑块总体积及低密度斑块与FFR明显相关。

人工智能+结构化报告赋能冠脉CT血管成像临床一体化

目的:提升冠脉CT血管成像(CTA)临床工作效率,优化冠脉CTA临床工作流程。方法:基于影像归档和传输系统(PACS),将人工智能(AI)与PACS进行整合,同时将结构化报告与RIS流程进行整合,并将结构化报告和人工智能进行整合,最终形成PACS→人工智能→结构化报告→RIS发布的全智能化的过程。结果:从原始影像重建、后处理、病灶分析,到胶片打印与报告书写,影像科医生无须再手动烦琐地进行,交由该系统一站式完成,医生仅须审核即可。结论:基于PACS流程与人工智能和结构化报告的整合流程,为冠脉CTA临床诊断提供了一套自动化的解决方案,省去传统大量重复性工作,从而将时间和精力专注于对疾病的诊疗、教学和科研中去,从而整体提高业务水平,提升患者满意度。

冠脉追踪冻结技术对冠脉CT血管成像优化研究

目的:探索冠脉追踪冻结技术(SSF)对不同扫描模式的冠脉CT血管成像(CCTA)图像质量的改善作用。方法:回顾性分析134例行CCTA检查患者图像资料,根据扫描所采用序列不同,入组患者分为常规屏气组(n=73)和自由呼吸组(n=61)。各组数据均行标准算法和SSF运动校正算法重建图像,并分别进行图像质量评价。结果:常规屏气组与自由呼吸组内SSF算法图像的图像质量均优于标准算法图像,但2组间SSF算法图像的平均图像质量得分、图像噪声、冠脉血管密度值、信噪比及对比噪声比之间差异均无统计学意义(均P>0.05)。自由呼吸组SSF算法与标准算法的图像质量评分差值(1.00±2.00)显著大于常规屏气组差异有统计学意义(0.25±1.25,P<0.05),即与常规屏气组相比,SSF算法在自由呼吸组中对图像质量改善更显著。结论:SSF算法有助于改善CCTA图像质量,尤其是对自由呼吸扫描模式的CCTA图像。