CT引导软通道穿刺与内科保守治疗高血压脑出血对比观察

目的:对比分析CT引导下软通道穿刺治疗与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取英德市人民医院2014年6月至2015年12月收治的高血压脑出血患者60例,将其分为观察组与对照组,对照组进行常规保守治疗,观察组在CT引导下进行软通道穿刺治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组有效率显著高于对照组,Rankin量表(MRS)评分与脑卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于内科保守治疗方式,CT引导下软通道穿刺治疗高血压脑出血的临床疗效显著。

CT定向软通道穿刺治疗老年高血压脑出血疗效分析

目的探讨CT定向软通道穿刺术与开颅血肿清除术治疗老年高血压脑出血的疗效。方法收集2010年1月—2015年5月老年高血压脑出血手术病人50例,分为穿刺组(行CT定向软通道穿刺术)18例和手术组(行开颅血肿清除术)32例,对两组病人手术耗时、住院时间、颅内感染、肺部感染、术后脑积水发生率、术后3月日常生活活动能力(ADL)等进行统计学比较。结果穿刺组手术耗时(42.2±6.9)min明显短于手术组(169.7±11.2)min;住院时间穿刺组(13.6±5.1)d明显短于手术组(22.3±6.5)d;颅内感染发生率穿刺组无,手术组9例;肺部感染发生率穿刺组(27.8%,5/18),低于手术组(59.4%,19/32),两组比较均有统计学意义(P<0.05);术后脑积水发生率比较两组间差异无统计学意义。术后3月ADL比较,穿刺组Ⅰ级7例,Ⅱ级5例,Ⅲ级4例,Ⅳ级例1例,Ⅴ级1例;手术组Ⅰ级6例,Ⅱ级7例,Ⅲ级6例,Ⅳ级例10例,Ⅴ级3例。结论 CT定向软通道穿刺术治疗老年高血压脑出血创伤小,并发症少,操作简便,安全可靠,具有较高的临床实用价值。

CT定向软通道穿刺与开颅血肿清除术在脑出血患者中的应用效果

目的探讨CT定向软通道穿刺与开颅血肿清除术在脑出血患者中的应用效果。方法选取脑出血患者70例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组35例。对照组患者采用开颅血肿清除术治疗,观察组患者采用CT定向软通道穿刺治疗。比较两组治疗情况、预后情况及并发症发生率。结果对照组患者手术时间及住院时间均长于观察组,ADL评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者颅内感染率、肺部感染率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组脑积水发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用CT定向软通道穿刺治疗脑出血临床效果显著,手术创伤小,患者耐受性高、预后较好,值得临床应用。

CT辅助定向软通道穿刺术治疗高血压小脑出血

目的：通过对 CT 辅助定向软通道穿刺术与开颅血肿清除术治疗高血压小脑出血比较，探讨其临床疗效。方法收集我科自2008年1月至2014年6月高血压小脑出血手术患者40例，分为穿刺组（给予CT辅助定向软通道穿刺术）12例和手术组（给予开颅血肿清除术）28例，对两组患者手术时间、术后格拉斯哥预后量表（GOS）评分、肺部感染、皮下积液及术后脑积水等不良事件发生率进行统计学比较。结果两组手术时间比较，穿刺组（55.58±8.37） min ，手术组（208.61±25.94）min；肺部感染发生率比较，穿刺组2例（16.67%），手术组15例（53.57%）；颅内感染发生率，穿刺组无颅内感染，手术组8例（28.57%）；皮下积液发生率比较，穿刺组无，手术组10例（35.71%）；术后 GOS评分，穿刺组4-5分8例（66.67%），手术组4-5分9例（32.14%），上述指标差异均具有统计学意义（均P＜0.05）。结论 CT辅助定向软通道穿刺术创伤小，操作简单，并发症少，拓宽了手术适应证，是治疗高血压小脑出血疗效可靠的手术方法之一。

微创治疗高血压脑出血25例体会

目的探讨微创治疗高血压性脑出血疗效。方法回顾分析我院2017年1月-2019年6月自愿接受小骨窗开颅微创脑内血肿清除术治疗的患者有12例(对照组)及13例患者自愿接受CT定位下颅骨钻孔软通道脑内血肿引流术治疗(治疗组)。比较两组患者神经功能缺损程度、病残程度、外周炎性因子水平、临床疗效。结果两组患者神经功能缺损程度差异比较有统计学意义。两组患者病残程度比差异比较有统计学意义。治疗组患者PCT、hs-CRP水平低于对照组,差异比较有统计学意义。治疗组临床总有效率高于对照组,差异比较有统计学意义。结论 CT定位颅内血肿穿刺软通道引流术在预防感染、改善高血压性脑出血患者脑神经功能及临床疗效上较有价值,建议使用。