目的评估及对比泪道CT造影检查中接受平扫与平扫联合三维重建患者所暴露的辐射剂量和获得的有效图像信息数量,探讨三维重建技术在泪道CT造影中的价值和必要性。方法回顾性分析96例因泪道阻塞需行泪道CT造影的患者,其中49例患者进行泪道C...目的评估及对比泪道CT造影检查中接受平扫与平扫联合三维重建患者所暴露的辐射剂量和获得的有效图像信息数量,探讨三维重建技术在泪道CT造影中的价值和必要性。方法回顾性分析96例因泪道阻塞需行泪道CT造影的患者,其中49例患者进行泪道CT平扫检查(平扫组),47例患者进行泪道CT平扫+三维重建检查(重建组)。对比观察两组患者在检查过程中暴露的射线剂量,获得的总CT图片的数量,统计有泪道相关参考价值的有效CT图片数量,并进行对比分析。结果重建组较平扫组暴露更多辐射剂量[(504.7±405.8)mGy×cm vs(363.8±159.9)mGy×cm,P=0.026],得到更多的总CT数(289±74 vs 230±57,P=0.000)和有效CT数(132±36 vs 112±29,P=0.003),但重建组CT有效率降低(45.67%±0.51%vs48.70%±0.71%,P=0.000)。结论平扫联合三维重建较平扫检查需暴露更多的辐射剂量,虽得到较多有效泪道CT图像,但有效率下降;两种检查方法均应该考虑减少与泪道显影无关的射线暴露。展开更多
文摘目的评估及对比泪道CT造影检查中接受平扫与平扫联合三维重建患者所暴露的辐射剂量和获得的有效图像信息数量,探讨三维重建技术在泪道CT造影中的价值和必要性。方法回顾性分析96例因泪道阻塞需行泪道CT造影的患者,其中49例患者进行泪道CT平扫检查(平扫组),47例患者进行泪道CT平扫+三维重建检查(重建组)。对比观察两组患者在检查过程中暴露的射线剂量,获得的总CT图片的数量,统计有泪道相关参考价值的有效CT图片数量,并进行对比分析。结果重建组较平扫组暴露更多辐射剂量[(504.7±405.8)mGy×cm vs(363.8±159.9)mGy×cm,P=0.026],得到更多的总CT数(289±74 vs 230±57,P=0.000)和有效CT数(132±36 vs 112±29,P=0.003),但重建组CT有效率降低(45.67%±0.51%vs48.70%±0.71%,P=0.000)。结论平扫联合三维重建较平扫检查需暴露更多的辐射剂量,虽得到较多有效泪道CT图像,但有效率下降;两种检查方法均应该考虑减少与泪道显影无关的射线暴露。