为了有效比较由美国空间研究中心(Center of Space Research,CSR)、德国地学中心(Helmholtz-Centre Potsdam-German Research Centre for Geosciences,GFZ)和美国喷气推进实验室(Jet Propulsion Laboratory,JPL)机构提供的3种GRACE-FO R...为了有效比较由美国空间研究中心(Center of Space Research,CSR)、德国地学中心(Helmholtz-Centre Potsdam-German Research Centre for Geosciences,GFZ)和美国喷气推进实验室(Jet Propulsion Laboratory,JPL)机构提供的3种GRACE-FO RL06时变重力场模型精度,分别从模型阶方差、C_(20)项精度、全球和局部陆地水储量变化反演等角度对3种模型进行了详尽的阐述。结果表明:JPL的RL06模型阶方差要大于其他2个机构发布的结果;而在C_(20)项精度方面,CSR和JPL发布的数据更接近于卫星激光测距(Satellite Laser Ranging,SLR);通过对比这3种模型反演的陆地水储量变化结果与全球陆面数据同化系统(Global Land Data Assimilation system,GLDAS)水文模型的反演结果,发现3种模型与GLDAS模型的结果符合度都比较高,从局部反演结果来看,在3种模型中CSR与GLDAS模型的符合度较高。展开更多
文摘为了有效比较由美国空间研究中心(Center of Space Research,CSR)、德国地学中心(Helmholtz-Centre Potsdam-German Research Centre for Geosciences,GFZ)和美国喷气推进实验室(Jet Propulsion Laboratory,JPL)机构提供的3种GRACE-FO RL06时变重力场模型精度,分别从模型阶方差、C_(20)项精度、全球和局部陆地水储量变化反演等角度对3种模型进行了详尽的阐述。结果表明:JPL的RL06模型阶方差要大于其他2个机构发布的结果;而在C_(20)项精度方面,CSR和JPL发布的数据更接近于卫星激光测距(Satellite Laser Ranging,SLR);通过对比这3种模型反演的陆地水储量变化结果与全球陆面数据同化系统(Global Land Data Assimilation system,GLDAS)水文模型的反演结果,发现3种模型与GLDAS模型的结果符合度都比较高,从局部反演结果来看,在3种模型中CSR与GLDAS模型的符合度较高。
