股骨假体周围骨折采用Cable-Ready索绑内固定术治疗的临床疗效观察

目的:对应用Cable-Ready索绑内固定术对患有股骨假体周围骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取某院收治的88例患有股骨假体周围骨折疾病的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规内固定手术方式对对照组患者实施治疗;采用Cable-Ready索绑内固定术方式对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者手术治疗计划实施总时间和髋关节功能恢复正常时间明显短于对照组;股骨假体周围骨折疾病手术治疗效果明显优于对照组;在骨折内固定手术围术期出现的不良反应明显少于对照组。结论:应用Cable-Ready索绑内固定术对患有股骨假体周围骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

Cable-Ready索绑内固定术对股骨假体周围骨折患者术后髋关节功能恢复及生活质量的影响

目的探讨Cable-Ready索绑内固定术对股骨假体周围骨折(PFF)患者术后髋关节功能及生活质量的影响。方法选取郑州市骨科医院收治的74例PFF患者,按不同手术方案分为2组,各37例。对照组采用常规内固定手术,观察组采用Cable-Ready索绑内固定术。比较2组治疗效果、治疗前后髋关节功能(Harris)及生活质量(SF-36)评分。结果观察组优良率、治疗后Harris评分及SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Cable-Ready索绑内固定术治疗PFF,能有效提高患者髋关节功能及生活质量,疗效显著。

Cable-Ready索绑系统配合长柄假体修复全髋关节置换后股骨假体周围骨折

背景:股骨假体周围骨折为全髋关节置换后的一种严重并发症,85%以上属于Vancouver B2、B3型骨折,手术难度较大。目的:探讨全髋关节置换后发生Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的患者采用Cable-Ready索绑系统配合生物型长柄假体治疗的临床效果和对关节功能恢复的影响。方法:将2011年9月至2012年9月在黄冈市中心医院行全髋关节置换后发生Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的患者60例作为研究对象,根据内固定方式的不同分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用普通钢丝环扎内固定结合生物型长柄假体的治疗方式,观察组患者采用Cable-Ready索绑系统内固定结合生物型长柄假体的治疗方式。结果与结论:观察组患者平均手术时间、住院时间和骨折愈合时间均比对照组短,且术中出血量也比对照组少;随访1年后,观察组患者髋关节Harris总分高于治疗前(t=3.174 9,P=0.002 6),也明显高于对照组(t=2.479 8,P=0.015 4);观察组患者髋关节Harris总分的优良率明显高于对照组(χ2=11.294 5,P=0.002 6);观察组患者置换后并发症的总发生率明显低于对照组(χ2=8.139 7,P=0.042)。说明采用Cable-Ready索绑系统结合生物型长柄假体治疗全髋关节置换后发生的Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折,患者损伤较小,置换后并发症较少,置换后髋关节功能恢复较好。