《才溪乡调查》的历史成因、基本经验及其时代启示

土地革命战争时期,在中央革命根据地遭受国民党军事“围剿”和多重封锁、“左”倾教条主义在我党内盛行的严峻形势下,加强苏维埃政权建设、坚持革命斗争、摆脱被动局面成为党和红军的迫切需要。时任苏维埃中央主席的毛泽东同志有着强烈的主体自觉,他深入苏区“模范乡”——福建省龙岩市上杭县才溪乡开展调查研究,撰写了《才溪乡调查》。《才溪乡调查》总结了符合历史环境的乡苏维埃建设经验和革命斗争理念,有效指导了当时的经济建设和革命斗争,也凝练了科学的调查研究方法。新时代,《才溪乡调查》为中国共产党人大兴调查研究树立了坚持实事求是、人民至上、问题导向和系统观念的行动标杆。

毛泽东领导中央苏区经济建设思想探析——以《才溪乡调查》为例

第二次国内革命战争时期,毛泽东来到才溪乡,写下了著名的《才溪乡调查》。一方面,才溪乡根据地是毛泽东苏区经济建设的实践地,经济建设的成功经验对中央苏区产生了重要的影响;另一方面,才溪乡根据地的经济建设成就是党和毛泽东关于中央苏区经济建设思想的体现。新时期,对毛泽东《才溪乡调查》中的经济建设经验进行解读具有历史意义和现实价值。

长冈才溪两乡调查与毛泽东中央苏区其它调查的比较研究

长冈才溪两乡调查是毛泽东在中央苏区期间所作的调查目的、调查内容完全相同的一类调查,彰显了军事化与阶级斗争、群众运动相结合的特殊环境下,中央苏区人民全民皆兵的参军参战、民主追求的阶级性初步实践、生产生活的战时方式以及基层政权的强大执行力。当前中共党史学界对长冈才溪两乡调查评价偏好拔高,但缺失多层面应有的比较与观照。以长冈才溪两乡调查为研究基点,将其置于中央苏区时期毛泽东所作其它类型调查研究、毛泽东思想发展节点和群众路线与群众运动区别等层面进行分类比较与综合考量,可以更准确地理解长冈才溪两乡调查,也有利于呈献史学视野中的长冈才溪两乡调查新认识、新评价。

苏区模范:《红色中华》中的才溪形象塑造研究

政治宣传与动员工作向来是中共革命的重要一环,而模范塑造和政治引领则是苏区革命时期中共革命动员的重要方法。1932年5月至1934年9月的29个月中,《红色中华》一共刊发了66篇关于福建省上杭县才溪的新闻报道。才溪的苏区模范形象,是1933年4月以后《红色中华》采用正面报道、专题报道、高频度报道、全方位报道、借用政治权威发声等多种方法逐步塑造成功的,是中共党报性质催生和革命战争需要的产物。《红色中华》的苏区模范塑造和政治引领模式,是局部执政时期中国共产党利用现代报纸和大众传播进行政治宣传和革命动员工作的有益尝试,已成为今天中共“宣传口”的传统之一。

苏区经济合作化的光荣模范——基于毛泽东《才溪乡调查》的考察

土地革命战争时期,面临国民党当局的军事“围剿”和经济封锁,为了解决劳动力紧缺、剪刀差、谷贱伤农等严峻问题,才溪苏区先后创立了全苏区第一个劳动合作社、闽西苏区第一个消费合作社以及粮食合作社、犁牛合作社等互助合作组织。它们把全乡的经济生活组织起来,有力地促进了生产的恢复和发展,改善了群众的生活,使才溪得以最大人力、物力支援革命战争,成为“全苏区第一个光荣的模范”,为中国革命做出了特殊贡献。

苏区时期中共在才溪的意识形态建构及其当代启示

苏区时期,为了建立起自己的"话语"体系,中共把革命动员作为夺取意识形态领导权的有效路径,使民众在潜移默化中从革命的参与者变成了真正的革命者。纵观才溪苏区革命动员的过程也不难发现,中共正是以"有机知识分子"为主体、理论"常识化"为手段、"市民社会"为舞台,将自身的理念植入到革命动员的内容中去完成意识形态建构的。回顾才溪苏区时期中国共产党意识形态的建构过程与经验,对指导新形势下意识形态建设仍然有着重要的启示意义。

选举“下乡”:中央苏区时期基层政权的民主建设透视——以毛泽东《才溪乡调查》文本为中心

苏维埃革命首次将源自西方的选举形式植入中国农村,并辅以民主理解,两相结合之后的产物便是中共式民主。而要与原来就大有别于俄国村社体制的中国农村相适应、相协调,就务必按照中共的路线图对已经存在上千年的社会组织结构进行重组、再造,并对广大农民进行政治训练,使其能够适应于源自俄国的苏维埃民主模式,使农民能够翻身解放做主人,这主要就体现在此前中国社会从未出现过的民主选举运动,毛泽东作于1933年年底的《才溪乡调查》就集中展现了中央苏区时期的基层民主建设实况。