术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平与直肠癌临床分期及预后的关系

目的探讨术前血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原724(CA724)及糖类抗原199(CA199)水平与直肠癌临床分期及预后的关系。方法随机选取196例直肠癌患者为研究对象,比较不同分期及不同预后患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平。采用多因素Logistic回归分析直肠癌患者预后不良的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平对直肠癌患者预后的预测价值。结果Ⅰ~Ⅳ期直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平差异具有统计学意义(P<0.05),且随着分期的增加呈现上升趋势。预后不良组和预后良好组在淋巴结转移、分化程度、浸润深度及肿瘤直径方面比较差异具有统计学意义(P<0.05);与预后良好组比较,预后不良组术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平均明显较高(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,直肠癌患者血清CEA、CA153、CA724、CA199、淋巴结转移、低分化程度、浸润深度(T3~T4)为预后不良的独立危险因素(P<0.05)。ROC结果显示,血清CEA、CA153、CA724及CA199水平单独预测直肠癌患者预后的AUC分别为0.825、0.803、0.793、0.766,灵敏度分别为73.08%、67.31%、69.23%、71.15%,特异度分别为85.61%、84.89%、86.33%、87.05%;血清CEA、CA153、CA724及CA199水平联合预测直肠癌患者预后的AUC为0.883(95%CI:0.828~0.925),显著大于血清CEA单独预测的AUC(Z=2.134,P=0.033)、CA153单独预测的AUC(Z=2.167,P=0.030)、CA724单独预测的AUC(Z=2.288,P=0.022)和CA199单独预测的AUC(Z=2.801,P=0.005)。结论直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平与临床分期和预后有关,且四者联合检测对患者预后具有较高的预测价值。

乳腺癌患者HER2、CA153表达与声触诊组织成像定量技术参数的相关性分析

目的:分析乳腺癌患者人表皮生长因子受体2(HER2)、糖类抗原153(CA153)表达与声触诊组织成像定量(VTIQ)技术参数的相关性。方法:选取2018年5月至2020年5月合肥市第三人民医院收治的80例女性乳腺癌患者,其中世界卫生组织(WHO)分期Ⅰ期14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期31例、Ⅳ期13例;另选取同时间段收治的53例女性乳腺良性疾病患者为对照。所有患者先行常规超声检查,随后进入超声VTIQ成像模式获得剪切波速度(SWV)均值参数;采用免疫组织化学法检测乳腺组织中HER2表达,采用罗氏E411电化学发光免疫分析仪检测血清CA153水平;采用Pearson法分析乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值的相关性。结果:与良性患者比较,乳腺癌患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平及HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(F=39.107,78.353,P<0.05);与乳腺癌Ⅰ+Ⅱ期患者比较,乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=2.685、3.556、8.326、10.455,P<0.05);与乳腺癌Ⅲ期比较,乳腺癌Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=4.632、8.659,P<0.05)。与HER2阴性表达乳腺癌患者SWV均值比较,HER2阳性表达乳腺癌患者SWV均值升高,差异有统计学意义(χ^(2)=59.751,P<0.05)。乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值呈正相关(r=0.501,P<0.05)。结论:乳腺癌患者VTIQ参数SWV均值与乳腺癌患者生物标志物HER2、CA153表达水平密切相关。

多模式MRI联合CA125、CA153、CA199预测乳腺癌术后复发转移的临床价值研究

目的探讨多模式MRI联合血清糖类抗原CA125、CA153、CA199预测乳腺癌术后复发转移的临床价值。方法分析2018年6月至2021年6月在我院行乳腺癌根治术的486例患者临床资料,按术后复发转移情况分为复发转移组(65例)和未复发转移组(421例),比较两组多模式MRI检查相关参数[转移常数(K^(trans))、速率常数(K_(ep))、表观弥散系数(ADC)]以及血清CA125、CA153、CA199水平差异,ROC曲线分析多模式MRI联合血清肿瘤标志物检查对乳腺癌术后复发转移的预测价值。结果与未复发转移组比较,复发转移组绝经情况、肿瘤大小、肿瘤分期差异均有统计学意义(P<0.05);复发转移组K^(trans)、K_(ep)均高于未复发转移组(P<0.05),ADC值低于未复发转移组(P<0.05);复发转移组血清CA125、CA153、CA199水平均高于未复发转移组(P<0.05);ROC结果显示,K^(trans)、K_(ep)、ADC值、血清CA125、CA153、CA199单独诊断乳腺癌术后复发转移的AUC分别为0.768、0.852、0.735、0.914、0.927、0.859(P<0.05),联合诊断的AUC为0.978(P<0.05)。结论多模式MRI联合CA125、CA153、CA199对乳腺癌术后复发转移具有较好的预测价值,值得推广应用。

肺癌患者血清CA724、CA153、SCC水平与病理特征及术后复发转移的关系

目的探讨肺癌(LC)患者血清糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)、鳞癌抗原(SCC)水平与病理特征及术后复发转移的关系。方法选取2019年6月至2020年12月在周口市中心医院接受手术治疗的102例LC患者,根据其2 a后是否存在复发转移分为复发转移组和未复发转移组,比较两组术前血清CA724、CA153和SCC水平及病理特征,分析影响术后复发转移的因素。结果随访后,102例患者中有65例发生复发转移,发生率为63.73%;复发转移组CA724、CA153和SCC水平均高于未复发转移组(P<0.05);腺癌组CA724水平高于小细胞肺癌组和鳞癌组(P<0.05),3组CA153水平差异无统计学意义(P>0.05);鳞癌组SCC水平高于小细胞肺癌组和腺癌组(P<0.05)。Ⅱ期和Ⅲ期CA724、CA153和SCC水平高于Ⅰ期(P<0.05)。复发转移组和未复发转移组TNM分期和分化程度差异有统计学意义(P<0.05)。Cox单因素回归分析结果显示,TNM分期、高水平CA724、CA153、SCC和分化程度是LC患者术后复发转移的影响因素(P<0.05);多因素回归分析结果显示,TNM分期为Ⅲ期和高水平的CA724、CA153和SCC均为影响LC患者术后复发转移的独立危险因素(P<0.05)。结论LC患者血清CA724、CA153、SCC表达水平与LC病理特征和术后复发转移关系密切,临床可通过检测血清CA724、CA153、SCC水平来评估术后复发转移情况。

经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性

目的:探讨经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别子宫腔占位性病变良恶性的价值.方法:收集2021年2月-2023年5月本院疑似子宫腔占位性病变患者117例临床资料,根据刮宫或术后病理检查结果分为恶性组及良性组,其中恶性组56例,为子宫内膜癌;良性组61例,为子宫内膜良性息肉.比较两组经阴道超声及血清指标差异,受试者工作特征曲线(ROC)分析各指标鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性效能.结果:超声检查收缩期峰值血流速度两组无差异(P>0.05),恶性组阻力指数小于良性组、内膜厚度大于良性组;恶性组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125、CA153水平均高于良性组(均P<0.05).ROC曲线结果显示,经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153各指标单独或联合应用鉴别诊断子宫腔占位性病良恶性的AUC分别为0.822、0.713、0.728、0.797及0.915,均有价值,但联合诊断价值最高.结论:经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153联合应用对宫腔占位性病变良恶性鉴别诊断效能较高,有较好的临床应用价值.

血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA对乳腺癌的诊断及预测术后复发的价值

目的 探讨血清C角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)对乳腺癌的诊断及预测术后复发的价值。方法 选取2019年9月至2020年8月在平顶山市第一人民医院诊治的97例乳腺癌患者作为研究组,随访3 a,按照术后有无复发分为复发组19例和未复发组78例,并选取同期健康体检者50例作为对照组,比较研究组与对照组、复发组与未复发组血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA水平,并分析血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA对乳腺癌的诊断价值,以及对乳腺癌术后复发的预测价值。结果 研究组血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA水平高于对照组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA、四者联合诊断乳腺癌的AUC分别为0.784、0.722、0.754、0.821、0.888,在最佳临界值对应的敏感度、特异度CA125为59.8%、100.0%,CA153为55.7%、100.0%,CEA为58.8%、100.0%,四者联合为70.4%、100.0%。复发组血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA水平高于未复发组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA预测乳腺癌术后复发的AUC分别0.843、0.862、0.825、0.731、0.914,在最佳临界值对应的敏感度、特异度CA125为68.4%、100%,CA153为73.7%、74.4%,CEA为57.9%、88.5%,四者联合为78.9%、96.2%。结论 血清CYFRA21-1、CA125、CA153、CEA四者联合对乳腺癌诊断和预测术后复发均具有较高的价值。

血清HE4和CA153在卵巢癌中的诊断价值

目的:通过检测正常健康女性和卵巢癌女性的血清人附睾蛋白4(HE4)、糖蛋白抗原153(CA153)含量,发现其对卵巢癌的诊断价值。方法:选取2020年6月至2021年9月南京市妇幼保健院健康体检女性81例和诊断为卵巢癌的女性81例分别进行血清HE4、CA153检测,将检测结果进行统计并比较差异。结果:卵巢癌组的血清HE4为(47.94±24.62)pmol/L、血清CA153为(17.44±34.99)U/mL,正常健康女性组的血清HE4为(41.86±8.21)pmol/L、血清CA153为(9.39±5.05)U/mL,卵巢癌组女性的血清HE4和CA153水平均高于健康女性组,且差异有统计学意义。结论:血清HE4和CA153有助于卵巢癌的诊断。

卵巢癌患者血清CA125、CA199、CA153表达情况及与临床病理特征的关系

目的探讨卵巢癌患者血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)表达情况及与患者临床病理特征的关系。方法选择2021年2月至2023年2月我院收治的70例卵巢癌患者作为卵巢癌组,选择同期70例卵巢良性病变患者作为对照组。比较两组血清CA125、CA199、CA153水平及不同临床病理特征的卵巢癌患者血清CA125、CA199、CA153水平。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、CA153水平高于对照组(P<0.05)。低分化、Ⅲ+Ⅳ期、有淋巴结转移的患者血清CA125、CA199、CA153水平高于中高分化、Ⅰ+Ⅱ期、无淋巴结转移的患者(P<0.05)。结论卵巢癌患者血清CA125、CA199、CA153水平明显高于卵巢良性病变患者,且与患者临床病理特征关联密切,可用于良恶性鉴别及病情评估。

乳腺癌MRI-DWI参数与CA125、CA153表达的相关性及其诊断价值研究

目的研究乳腺癌磁共振-弥散加权成像(MRI-DWI)参数与糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)表达相关性及诊断价值。方法选取88例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均接受MRI-DWI、动态增强以及血清CA125和CA153检查,以术后病理学检查作为金标准,分析MRI-DWI诊断阳性率以及阳性患者和阴性患者MRI-DWI参数、血清CA125和CA153水平,并分析MRI-DWI参数与CA125、CA153表达的相关性,以及MRI-DWI与血清CA125、CA153对于乳腺癌的诊断价值。结果经过诊断价值ROC曲线图分析发现,当b值为800 s/mm^(2)时DWI对乳腺癌诊断价值最高;与阴性组相比,阳性组病灶早期信号强化、峰值信号强化、CA125和CA153水平显著更高,b值800 s/mm^(2)时ADC值显著降低;Spearman相关分析结果显示,早期强化率、峰值强化率与血清CA125和CA153水平呈正相关,DWI图像b值取值与患者的血清CA125和CA153水平呈负相关(P<0.05);分析发现,当b值为800 s/mm^(2)时DWI对乳腺癌诊断价值最高(AUC=0.823);MRI-DWI诊断乳腺癌灵敏度为81.0%,特异性为55.6%;血清CA125诊断乳腺癌灵敏度为77.7%,特异性为75.9%;血清CA153诊断乳腺癌灵敏度为66.7%,特异性为79.7%;MRI-DWI联合血清CA125、CA153诊断乳腺癌灵敏度为88.9%,特异性为86.1%。因此得出:MRI-DWI联合血清CA125、CA153诊断价值远高于各项单独检测(P<0.05)。结论乳腺癌MRI-DWI参数与血清CA125、CA153表达存在明显的相关性,且三者联合诊断乳腺癌灵敏度和特异性均高于各项单独检测,应用价值较高。

血清CA153、CA199、SF水平在宫颈癌早期诊断及预后评估中的价值

目的探讨血清糖类抗原(CA)153、CA199、铁蛋白(SF)水平在宫颈癌早期诊断及预后评估中的价值。方法选取2021年1月至2022年6月于该院妇科就诊的116例宫颈病变患者作为研究对象,经宫颈组织活检确诊,将51例宫颈癌患者纳入宫颈癌组,65例宫颈良性肿瘤患者纳入良性肿瘤组;另选取同期该院50例健康体检者纳入对照组。检测3组研究对象血清CA153、CA199、SF水平,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CA153、CA199、SF单独及联合检测对宫颈癌的诊断价值。随访6个月后,按照生存情况将宫颈癌组患者分为存活组和死亡组,比较存活组和死亡组血清CA153、CA199、SF水平。结果宫颈癌组血清CA153、CA199、SF水平分别为(42.81±13.06)U/mL、(68.28±15.06)U/mL、(281.63±62.57)ng/mL,良性肿瘤组血清CA153、CA199、SF水平分别为(25.68±7.04)U/mL、(39.47±8.93)U/mL、(97.48±28.62)ng/mL,对照组血清CA153、CA199、SF水平分别为(14.19±3.61)U/mL、(24.71±7.22)U/mL、(69.15±14.27)ng/mL,宫颈癌组和良性肿瘤组血清CA153、CA199、SF水平均明显高于对照组,且宫颈癌组又高于良性肿瘤组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,血清CA153、CA199、SF单独检测诊断宫颈癌的曲线下面积(AUC)分别为0.836、0.793、0.910,最佳截断值分别为32.176 U/mL、49.352 U/mL、116.285 ng/mL,3项指标联合检测诊断宫颈癌的AUC为0.959。随访6个月后,51例宫颈癌患者存活39例,死亡12例,存活组血清CA153、CA199、SF水平分别为(34.85±10.73)U/mL、(63.07±6.29)U/mL、(225.73±58.67)ng/mL,死亡组血清CA153、CA199、SF水平分别为(49.71±15.12)U/mL、(76.81±10.36)U/mL、(318.96±74.15)ng/mL,死亡组血清CA153、CA199、SF水平均明显高于存活组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA153、CA199、SF水平检测对宫颈癌均有较好的诊断价值,且3项指标联合检测诊断价值更高。死亡组血清CA153、CA199、SF水平均明显高于存活组,血清CA153、CA199、SF水平升高可能提示宫颈癌患者预后不良。

HE4、CA125及CA153在卵巢良性肿瘤诊断中的临床应用价值分析

目的 研究血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)在卵巢良性肿瘤诊断中的临床应用价值。方法 选取41例卵巢良性肿瘤患者作为研究对象,将其按照病理检查结果的差异分为子宫内膜异位症组(n=18)及其他卵巢良性肿瘤组(n=23)。检测并对比两组血清HE4、CA125、CA153水平。以受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析血清HE4、CA125、CA153水平诊断子宫内膜异位症的效能。对比两组患者手术前后血清HE4、CA125、CA153水平。以Pearson相关性分析明确子宫内膜异位症患者血清HE4、CA125、CA153三项指标间的相关性。结果 子宫内膜异位症组血清HE4、CA125、CA153水平分别为(115.10±12.73)pmol/L、(46.71±6.29)U/ml、(28.58±4.60)U/ml,均高于其他卵巢良性肿瘤组的(86.97±10.30)pmol/L、(38.63±4.80)U/ml、(16.83±3.01)U/ml(P<0.05)。经ROC曲线分析证实,血清HE4、CA125、CA153联合诊断子宫内膜异位症的灵敏度、约登指数、曲线下面积均优于HE4、CA125、CA153单独诊断。子宫内膜异位症组及其他卵巢良性肿瘤组患者术后血清HE4、CA125、CA153水平均低于术前(P<0.05)。经Pearson相关性分析证实,子宫内膜异位症患者血清HE4与CA125、HE4与CA153、CA125与CA153均呈正相关(r=0.735、0.766、0.801, P<0.05)。结论血清HE4、CA125、CA153应用于卵巢良性肿瘤诊断中的价值较高,有利于子宫内膜异位症与其他卵巢良性肿瘤的鉴别诊断,且在评估疗效方面可能存在一定价值。

曲妥珠单抗联合ECT化疗方案对晚期乳腺癌患者疗效、血清CA153、CEA及造血功能影响

目的 探讨曲妥珠单抗联合表柔比星(E)+环磷酰胺(C)+紫杉醇(T)化疗方案对晚期乳腺癌患者疗效、血清癌抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及造血功能的影响。方法 选择安徽阜南县人民医院2019年10月至2022年10月收治的60例晚期乳腺癌患者,按照随机数表法分为ECT组30例(接受表柔比星+环磷酰胺、多西他赛治疗)和联合组30例(ECT组基础上使用曲妥珠单抗),比较两组临床疗效、血清CA153、CEA、造血功能、不良反应。结果 联合组有效率高于ECT组(96.67%vs. 80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。两组血清CA153、CEA均较治疗前降低,疗程结束时,联合组上述水平低于ECT组,差异有统计学意义(t=14.795、17.472,P<0.05)。两组血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)均较治疗前降低,疗程结束时,两组上述指标及不良反应比较差异无统计学意义(t=1.052、1.751、1.676,P>0.05)。结论 相较于单一使用ECT化疗方案,ECT化疗方案联合曲妥珠单抗可以提高晚期乳腺癌患者临床疗效,降低血清CA153、CEA水平,且不会对患者造血功能造成影响。

MRI联合血清VEGF、CEA、CA153检测鉴别诊断乳腺癌的价值

目的:分析MRI联合血清血管内皮细胞生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)检测对鉴别诊断乳腺癌的临床价值。方法:选择2020年1月—2022年12月蚌埠医科大学第一附属医院收治的86例疑似乳腺癌的乳腺病变患者作为研究对象,进行MRI检查及血清VEGF、CEA、CA153检测,对患者进行病理学检查,分析MRI、血清VEGF、CEA、CA153检测单独及联合诊断对临床鉴别乳腺癌的价值。结果:病理诊断结果显示,86例患者中有45例为乳腺癌,41例为良性乳腺病变。MRI联合血清VEGF、CEA、CA153检测鉴别乳腺癌的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为97.78%、97.56%、97.67%、97.78%、97.56%,均高于单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI联合血清VEGF、CEA、CA153检测对临床鉴别诊断乳腺癌的价值高于MRI、VEGF、CEA、CA153单独诊断。

ProGRP、CEA、CA153联合检验在乳腺癌初诊者中的表达意义分析

目的分析血清胃泌素释放肽前体(Pro-gastrin-releasing Peptide,ProGRP)、癌胚抗原(Carcinoembryonic Antigen,CEA)以及糖类蛋白153(Carbohydrate Antigen-153,CA153)在乳腺癌初诊中的表达意义。方法选取2019年11月—2022年11月东明县人民医院检验科收治的90例乳腺癌初诊者(病理确诊为乳腺癌,为乳腺癌组)与90例良性肿瘤者(同期收治,为良性肿瘤组)作为研究对象,分别检验其血清中ProGRP、CEA、CA153指标表达水平,评估其临床表达意义、分析其疾病诊断价值。结果乳腺癌组的ProGRP、CEA及CA153指标水平均高于良性肿瘤组,差异有统计学意义(P均<0.05);与CEA、CA153指标水平相比,ProGRP指标水平的灵敏度、特异度均更高;同时3项联合检测的灵敏度、特异性以及准确度均更高。结论在乳腺癌初诊者临床诊断过程中采取ProGRP、CEA、CA153联合检验方式,临床诊断价值较高,同时ProGRP、CEA、CA153指标水平在乳腺癌患者表达上调。

AFP-L3、CEA、CA153在乙肝相关肝癌中的诊断分析

目的:探讨甲胎蛋白异质体(AFP-L3)、癌胚抗原(CEA)与糖类抗原153(CA153)在乙肝相关肝癌中的诊断价值。方法:选取2021年6月—2022年6月湖北江汉油田总医院收治的60例乙肝相关肝癌患者作为A组,同时纳入同期收治的56例肝硬化患者以及50例健康体检者分别作为B组和C组。3组均接受血清AFP-L3、CEA、CA153水平测定,对比三组血清AFP-L3、CEA、CA153水平差异,运用受试者曲线(ROC)分析AFP-L3、CEA、CA153在乙肝相关肝癌中的诊断价值。结果:3组血清AFP-L3、CEA、CA153水平为A组>B组>C组。ROC曲线分析显示,AFP-L3、CEA、CA153联合诊断乙肝相关肝癌的曲线下面积(AUC)为0.865,相较于各项指标单独检测明显更高,且联合检测敏感度相对各项指标单独检测更高。三者诊断乙肝相关性肝癌的敏感度分别为70.00%、75.00%、71.67%,特异度分别为84.00%、78.00%、86.00%,最佳截断值分别为10.05%、9.77 U/L、40.23 IU/mL。结论:AFP-L3、CEA、CA153在乙肝相关肝癌患者中表达水平较高,对于乙肝相关肝癌具有较高的诊断价值,且其联合应用诊断价值更高。

血清CA153、CA125、HE_(4)水平联合检测在妇科恶性肿瘤诊断中的应用价值分析

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)人附睾蛋白4(HE_(4))水平联合检测在妇科恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法选取62例经术后病理报告确诊的妇科恶性肿瘤患者作为研究组,同期60例妇科体检健康女性作为对照组,同期60例妇科良性病变患者作为良性病变组。检测对比三组血清CA153、CA125、HE_(4)水平以及单项与联合阳性检出率。结果良性病变组血清CA153、CA125、HE_(4)水平均高于对照组,且均低于研究组(P<0.05);研究组、良性病变组血清CA153、CA125阳性检出率均高于对照组(P<0.05);良性病变组血清HE_(4)阳性检出率、三项指标联合阳性检出率均高于对照组,且均低于研究组(P<0.05)。结论在妇科恶性肿瘤诊断中,HE_(4)具有较高的敏感度与特异度,HE_(4)联合CA153、CA125水平联合检测可在一定程度上提高诊断准确率。

血清癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原153单独及联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA153单独及联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法选取172例行乳腺癌手术的乳腺疾病患者,根据术后病理结果分为乳腺癌组(92例)和乳腺良性病变组(80例),另选取80例健康体检者作为健康组。比较3组受试者CEA、CA125、CA153水平和阳性表达情况,以及不同病理特征乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性表达情况。以病理检查结果为金标准,比较CEA、CA125、CA153单独及联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果乳腺癌组患者CEA、CA125、CA153水平和阳性表达率均高于乳腺良性病变组和健康组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。临床分期为Ⅲ~Ⅳ期、肿瘤大小≥5 cm、有淋巴结转移乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性表达率分别高于临床分期为Ⅰ~Ⅱ期、肿瘤大小﹤5 cm、无淋巴结转移的乳腺癌患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。CEA、CA125、CA153联合检测诊断乳腺癌的准确度、灵敏度均高于各指标单独检测。结论CEA、CA125、CA153在乳腺癌患者中的表达水平和阳性表达率较高,与乳腺癌的发生及发展有关,三者联合检测对乳腺癌的诊断价值较高。

血清CA125、CA153、NSE联合检测对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值及与肿瘤新生血管的相关性

目的分析血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值及与肿瘤新生血管的相关性。方法选取2020年6月至2023年6月郑州市第三人民医院收治的80例乳腺肿瘤患者作为研究对象,首诊手术治疗经病理检查证实乳腺癌51例、乳腺结节29例,将其分为恶性组、良性组,并收集同期80例健康体检者作为对照组。比较三组及不同临床病理特征乳腺癌患者血清CA125、CA153、NSE水平,受试者工作特征曲线(ROC)分析血清CA125、CA153、NSE水平联合检测对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值,分析血清CA125、CA153、NSE水平与淋巴结转移、临床分期、血管内皮生长因子(VEGF)的相关性。结果恶性组血清CA125、CA153、NSE水平>良性组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC分析结果显示,血清CA125、CA153、NSE水平联合对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的曲线下面积(AUC)为0.852,敏感度为80.39%、特异度为89.66%,高于各指标单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05);相关性分析发现,乳腺癌患者血清CA125、CA153、NSE水平与淋巴结转移、临床分期、VEGF呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA153、NSE水平与乳腺癌发生发展密切相关,联合检测有助于辅助临床鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性及淋巴结转移、临床分期。

CA153、CEA、HCY在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的:探究乳腺癌患者血清糖类抗原153(carbohydrate antigen,CA153)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、同型半胱氨酸(homocysteine,HCY)水平变化及临床意义。方法:回顾性选取2020年1月至2022年7月在铜陵市妇幼保健院接受治疗的乳腺恶性肿瘤患者109例,同时选取乳腺良性肿瘤患者122例、健康体检患者207例进行对照,比较CA153、CEA、HCY在3组中的表达及与临床病理的关系。结果:乳腺癌患者的血清CA153、CEA、HCY水平高于良性肿瘤和健康对照组(P<0.05),良性肿瘤患者血清CA153、CEA、HCY水平高于健康对照组(P<0.05)。乳腺癌患者中,I、II期患者的CA153、CEA、HCY血清水平均低于III、IV期(均P<0.05),无淋巴转移患者水平低于淋巴转移者(P<0.05)。结论:乳腺癌患者CA153、CEA、HCY血清水平较健康人群和良性肿瘤患者显著升高,且随着病情加重或淋巴转移而逐渐升高。

超声BI-RADS分级联合血清CA153、CEA、ALP检测在乳腺癌早期诊断及腋窝淋巴结转移预测中的应用

目的:探究超声BI-RADS分级联合血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、碱性磷酸酶(ALP)检测在乳腺癌早期诊断及腋窝淋巴结转移预测中的应用价值。方法:以2020年5月—2022年5月景德镇市第二人民医院97例乳腺癌患者(恶性组)及72例乳腺良性肿瘤患者(良性组)为研究对象进行回顾性研究,比较良性组及恶性组的超声征象、超声BI-RADS分级及血清指标,分析超声BI-RADS分级联合血清指标对乳腺癌的诊断价值;根据患者腋窝淋巴结转移情况将恶性组患者分为转移组及未转移组,分析超声BI-RADS分级联合血清指标与乳腺癌腋窝淋巴结转移的关系及诊断价值,并比较不同临床特征患者的血清CA153、CEA、ALP水平。结果:恶性组中肿瘤边缘不光整、形态不规则、纵横比≥1、内部微钙化、内部血流RI≥0.7、后方回声衰减、周围组织改变的比例分别为83.51%、88.66%、57.73%、59.79%、60.82%、18.56%和27.84%,高于良性组的23.61%、25.00%、9.72%、8.33%、6.94%、4.17%、1.39%(P<0.05);良性组中超声BI-RADS分级1级2例,2级17例,3级22例,4A级18例,4B级8例,4C级5例,5级0例;恶性组中1级0例,2级0例,3级5例,4A级9例,4B级31例,4C级25例,5级27例。超声BI-RADS分级对乳腺癌的诊断准确率为84.02%(142/169)。恶性组血清CA153、CEA、ALP水平均高于良性组[(11.39±2.24)U/m L、(5.13±1.17)ng/m L、(88.46±17.13)U/L vs(7.61±1.69)U/mL、(2.11±0.42)ng/mL、(54.05±10.98)U/L,P<0.05];联合检测诊断乳腺癌的AUC大于超声BI-RADS分级与血清指标单独检测(P<0.05);转移组中超声BI-RADS分级1级0例,2级0例,3级1例,4A级2例,4B级7例,4C级13例,5级16例;未转移组超声BI-RADS分级1级0例,2级0例,3级4例,4A级7例,4B级24例,4C级12例,5级11例。转移组的超声BI-RADS分级显著高于未转移组(P<0.05);转移组血清CA153、CEA、ALP水平均高于未转移组[(13.51±2.39)U/mL、(5.93±1.16)ng/m L、(94.16±12.54)U/L vs(9.96±1.82)U/mL、(4.59±0.89)ng/mL、(84.63±10.07)U/L,P<0.05];联合检测诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的AUC大于超声BI-RADS分级与血清指标单独检测(P<0.05);超声BI-RADS分级升高、CA153≥11.98 U/mL、CEA≥5.13 ng/mL是乳腺癌腋窝淋巴结转移的影响因素(P<0.05);肿瘤直径>2 cm的乳腺癌患者血清CA153、CEA水平均高于肿瘤直径≤2 cm患者,TNM分期Ⅲ、Ⅳ期患者的血清CA153、CEA水平均高于Ⅰ、Ⅱ期患者,低分化患者的血清CA153、CEA水平均高于中、高分化患者(P<0.05)。结论:超声BI-RADS分级联合血清CA153、CEA、ALP检测对乳腺癌具有诊断价值,对腋窝淋巴结转移具有预测价值,且患者血清CA153、CEA水平或与肿瘤直径、TNM分期等肿瘤病理特征有关。