Detection of CEA mRNA in patients with non-small cell lung cancer and it’s significance

Objective: To detect the expression of CEA mRNA in patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) and to investigate it's significance. Methods: The blood samples were taken from peripheral veins of 70 patients with NSCLC and 18 patients with benign diseases at 3 intervals during the surgery. The transcription of carcinoembryonic antigen messenger ribonucleic acid (CEA mRNA) was assayed by means of nested reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) and micro-fluid chip. Results: The CEA mRNA positive rates at each of the 3 time spots were as follows: 50% at beginning of the surgery (group 1), 62.8% in the samples collected when ligating the pulmonary vein (group 2) and 57.1% in samples collected 1 h after ligation (group 3). A significant difference was found between groups 1 and 2 (χ2 = 7.114, P < 0.05). Con-clusion: Cancer cell dissemination during surgery is demonstrated indirectly in our study, when to ligate the pulmonary vein (earlier or later) may affect the quantity of tumor cells spread into the circulation.

联合SHOX2、RASSF1A及CEA构建的列线图模型对肺癌发生的预测价值

目的 联合矮小同源盒基因2(Short stature homeobox gene 2,SHOX2)、RAS相关结构域家族1亚型A(RAS association domain family 1,isoform A,RASSF1A)及癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)构建预测肺癌发生的列线图模型,并确定该模型的预测价值。方法 选择2020年1月至2022年12月在新疆医科大学第一附属医院就诊的88例肺癌患者及肺良性肿瘤患者219名。比较两组患者的人口统计学和临床特征信息以及支气管肺泡灌洗液(Bronchoalveolar lavage fluid,BALF)中SHOX2和RASSF1A基因的甲基化水平。进行单因素分析及多因素Logistic回归分析筛选出影响肺癌发生的变量构建列线图,并评估其预测效能。结果 肺癌患者中SHOX2阳性36例(41.4%),RASSF1A阳性30例(34.5%)。肺癌患者CEA、细胞角蛋白19片段(Cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen,SCCA)、胃泌素释放肽前体(Pro-gastrinreleasing peptide,Pro-GRP)水平与肺良性肿瘤患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,SHOX2、RASSF1A和CEA为肺癌发生的独立危险因素(P<0.05),基于上述独立风险因素所构建的列线图模型显示出良好的区分能力(AUC=0.926),具有较好的一致性且获益良好。结论 联合SHOX2、RASSF1A和CEA构建的列线图模型对肺癌发生具有较高的预测价值,可为肺癌的早期诊断提供依据。

化疗药物对肺癌患者血浆ET、CYFRA_(21-1)、CEA影响的观察

目的:检测肺癌患者血浆内皮素(Endothlin,ET)、细胞角蛋白19片段(CytokerationFragmentAntigen21-1,CYFRA21-1)、癌胚抗原(Carcinoembryonicantign,CEA)水平及化疗对它们的影响,以探讨血浆ET、CYFRA21-1、CEA在肺癌发病及预后过程中的作用。方法:应用放射免疫分析法检测29例正常人及68例肺癌患者化疗前、化疗1个周期后、化疗2个周期后血浆ET、CYFRA21-1、CEA测值,并进行对比分析。结果:化疗前非小细胞肺癌患者血浆ET、CYFRA21-1测值高于正常对照组(P<0.01),化疗后ET、CYFRA21-1、CEA与化疗前比较差异有显著性(P<0.05或P<0.01);而小细胞肺癌患者ET、CYFRA21-1、CEA测值则无明显变化(P>0.05)。化疗前Ⅱ～Ⅳ期肺癌患者ET、CYFRA21-1测值高于正常对照组(P<0.01),Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ各期间ET有显著性差异(P<0.05),而CYFRA21-1、CEA测值差异无显著性(P>0.05)。提示血浆ET的水平与非小细胞肺癌的临床分期相平行,病期越晚者血浆ET测值越高。血浆ET、CYFRA21-1、CEA的水平与疗效呈正相关(P<0.05)。血浆ET测值受心脏病、吸烟、性别因素的影响,血浆CEA测值受吸烟因素的影响。结论:ET、CYFRA21-1、CEA可能与非小细胞肺癌有关联,化疗可使ET、CYFRA21-1、CEA水平降低,而对小细胞肺癌则无明显影响。肺癌患者ET、CYFRA21-1、CEA?

组织多肽抗原联合ProGRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1在肺癌诊治中的价值

目的评估组织多肽抗原(TPA)联合Pro GRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1在肺癌诊断与疗效监测中的应用价值。方法用化学发光法和电化学发光法检测238例肺癌患者、25例肺部良性疾病患者及65名健康对照者血清中的TPA、Pro GRP、NSE、SCC、CYFRA21-1和CEA水平,并对33例肺癌患者进行随访检测。同时用SPSS19.0统计软件及接受器工作性能曲线(ROC)分析,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果肺癌患者血清TPA水平(中位数为130.45 U/L)明显高于肺部良性疾病患者(中位数为82.21 U/L)和健康对照组(中位数为70.96 U/L)(P=0.000,0.002)。根据ROC曲线分析,TPA检测肺癌的临界值为130 U/L,敏感度为50%,特异性为88.9%,相比于其他肺癌标志物(Pro GRP、NSE、SCC、CYFRA21-1、CEA),敏感度较高,特异性稍低。肺癌患者血清TPA水平及阳性率随着肿瘤分期的升高而升高(P均<0.05)。TPA水平与疗效也密切相关,临床治疗有效时TPA下降,而病情恶化或出现转移时则升高。各种组合检测中,以六项组合诊断肺癌的敏感度和有效性最高。结论 TPA联合Pro GRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1测定在肺癌的诊断、疗效及监测复发转移中,具有一定的临床价值。

血清CEA,CA125,NSE,CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法对78例肺癌(其中鳞癌30例,腺癌28例,小细胞癌20例)、45例肺部良性病患者和36例健康人血清进行分析。结果肺癌患者血清4种肿瘤标志物含量明显高于肺部良性疾病组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。肺癌组经病理分型后,NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于其他类型的肺癌(P<0.05);CYFRA21-1的水平在鳞癌中升高尤为明显(P<0.05);CEA的水平在腺癌中显著升高(P<0.05)。4种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高(82.22～95.56),但敏感度不是很高(38.46～56.41)。联合检测后,可提高肺癌的阳性检出率(64.10)。结论CEA,CA125,NSE和CYFRA21-1对肺癌有一定的辅助诊断价值,且CEA,NSE和CYFRA21-1对不同组织类型肺癌均有一定诊断价值,联合检测可提高对肺癌的阳性诊断。

血清miR-223的表达及联合CEA、CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值

目的探讨血清miR-223的表达及其联合血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）对非小细胞肺癌的诊断价值。方法收集57例非小细胞肺癌患者、30例肺部良性疾病患者和30例正常人血清,提取总RNA后采用RT-PCR方法检测miR-223,同时对CEA、CYFRA21-1进行检测,分析血清miR-223相对表达量及其与NSCLC临床病理特征的关系,评估血清miR-223联合CEA、CYFRA21-1对NSCLC的诊断效能。结果 NSCLC组血清miR-223表达水平显著高于健康组和肺部良性病变组,差异均具有统计学意义（二者的P均〈0.001）,其相对表达量与患者年龄、性别、病理类型、淋巴结转移及CEA、CYFRA21-1的表达无关（P〉0.05）,和临床分期有统计学相关（P〈0.05）。NSCLC患者miR-223、CEA、CYFRA21-1的ROC曲线下面积分别为0.891（95%CI：0.834-0.946）、0.724（95%CI：0.632-0.816）、0.737（95%CI：0.647-0.827）。当miR-223取0.58为其cut off值时,在以健康人为对照组和以肺部良性病变为对照组的敏感性、特异性分别为71.9%、86.7%;63.2%、83.3%,其联合CEA、CYFRA21-1后在上述两组中的敏感性、特异性分别为80.7%、85.4%;78.9%、83.3%。结论 miR-223在NSCLC患者血清中高表达,提示其可作为NSCLC患者早期诊断的潜在标志物之一;并且联合CEA、CYFRA21-1可提高NSCLC的诊断效能。

ROC曲线评价NSE、CEA、CYFRA21-1辅助肺癌诊断效能

目的 评估本实验室NSE、CEA、CYFRA21-1阳性判断值,分析其辅助肺癌诊断的效能。方法 研究对象为广东省人民医院2013-2014年度门诊及住院患者,化学/电发光法检测血清中的NSE、CEA、CYFRA21-1浓度,以病理或穿刺活检诊断为诊断标准,SPSS16.0、Med Cale软件进行Logistic回归、ROC曲线分析,以尤登指数最大为阳性判断值,通过比较AUC分析单/多指标联合辅助肺癌诊断的效能。结果 最佳阳性判断值NSE为〉18.48 ng/m L[敏感度55.7%（53.0%-58.4%）,特异度63.1%（56.6%-69.2%]、CEA为〉3.36 ng/m L[敏感度60.0%（57.6%-62.3%）,特异度79.6%（75.7%-83.1%）]、CYFRA21-1为〉4.4 ng/m L[敏感度47.4%（45.0%-49.8%）,特异度83.7%（79.3%-87.4%）]。CEA＋CYFRA21-1＋NSE联合辅助肺癌诊断,AUC比各单项应用均有增加（P值均〈0.01）,但与CEA＋CYFRA21-1联合应用AUC差异无显著性（P〉0.05）。两项指标联合应用组间比较,CEA＋CYFRA21-1为最佳组合。NSE辅助小细胞肺癌（AUC=0.938）,CEA辅助腺癌（AUC=0.793）,CYFRA21-1辅助鳞癌诊断（AUC=0.843）的效能最佳。结论 本地人群血清NSE、CEA、CYFRA21-1辅助肺癌诊断的最佳阳性判断值与生产商提供的值略有差异,多指标联合的辅助诊断效能高于单指标,NSE、CYFRA21-1、CEA对不同病理类型肺癌的辅助诊断各有针对性,推荐三项联合检测辅助肺癌诊断。

CEA多肽致敏的树突状细胞(DC)治疗晚期非小细胞肺癌临床初步研究

背景与目的树突状细胞（DC）为基础的免疫治疗是肿瘤治疗的新领域，对部分恶性肿瘤有较好的疗效。本研究的目的是应用癌胚抗原（CEA）致敏的DC治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC），观察其临床应用方法、毒副反应和剂量效应。方法选择CEA高表达的肺癌患者，体外培养外周血单个核细胞来源的DC及CIK，CEA多肽于培养的第5天加入培养液以致敏未成熟DC。将DC和CIK细胞静脉回输患者，观察回输后的疗效和毒副反应。结果共22例晚期NSCLC患者接受了DC治疗。回输DC数量为2．5×10^6～9．6×10^7，平均5．03×10^6；回输CIK细胞数量为3．4×10^8～46×10^8。治疗后CD3、CD8、NK、IFN-γ明显升高（P〈0．05）。全组1年生存率为68．2％（15／22）。主要毒副反应为发热和皮疹。结论DC生物免疫治疗具有较好的耐受性和安全性。

呼出气冷凝液CEA、P53蛋白、miRNA21检测对孤立性肺结节早期肺癌的诊断价值及临床相关性研究

目的探讨呼出气冷凝液(exhaled breath condensate,EBC)癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、P53蛋白、miRNA21在肺癌组患者中的诊断价值及临床相关性。方法随机选择2014年12月～2017年6月入住我院呼吸科的胸外科孤立性肺结节需手术切除患者51例,根据术后病理将孤立性肺结节患者分为肺癌组35例、非肺癌组16例,同期体检者12例为对照组。所有患者均采集呼出气冷凝液、空腹静脉血。采用全自动化学发光免疫分析仪测定CEA水平、酶联免疫吸附试验测定P53蛋白水平、实时荧光定量PCR(real-time fluorescence quantitative PCR,RT-PCR法)测定miRNA21水平,分析呼出气冷凝液CEA、P53蛋白、miRNA21对孤立性肺结节早期肺癌的诊断价值。结果肺癌组EBC的CEA、P53蛋白、miRNA21表达水平均高于非肺癌组与对照组(P<0.05);肺癌组患者EBC中CEA、P53蛋白、miRNA21表达水平与性别、年龄、TNM、病理类型差异均无统计学意义(P>0.05);联合检测EBC的CEA、P53蛋白、miRNA21对孤立性肺结节早期肺癌的诊断敏感性、特异性均优于单项检测(AUC 0,931 P<0.05)。结论联合检测呼出气冷凝液CEA、P53蛋白、miRNA21有助于孤立性肺结节早期肺癌的筛查,提高诊断的敏感性和特异性。

血清TPS,CEA,CYF RA2 1-1,NSE联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清TPS、CEA、CYFR A21-1、NSE联合检测对肺癌的诊断价值。方法采用ELISA法及电化学发光法对72例肺癌（其中鳞癌30例,腺癌2 8例,小细胞癌14例）患者血清TPS、CEA、CYFRA21-1和NSE水平进行检测,并与42例肺部良性病患者和30例健康人血清进行分析。结果肺癌患者血清4种肿瘤标志物含量明显高于肺部良性疾病组（P〈0.001）和健康对照组（P〈0.001）。4种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高（76.4%-91.5%）,但敏感度不是很高（45.8%-83.3%）。联合检测后,可提高肺癌的阳性检出率（100%）。结论 TPS、CEA、CYFRA21-1和NSE对肺癌有一定的辅助诊断价值,且CEA、NSE和CYFRA21-1对不同组织类型肺癌均有一定诊断价值,联合检测可提高对肺癌的阳性诊断。

SCC-Ag、CA19-9、CEA在肺癌患者血清中的变化及临床意义

目的:探讨肺癌患者血清鳞状上皮细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC-Ag)、糖类抗原CA19-9、癌胚抗原(CEA)的变化及临床意义。方法:采用微粒子酶免分析测定98例肺癌、50例良性肺病患者血清SCC-Ag水平,并用化学发光法测定其CA19-9和CEA水平,分析SCC-Ag、CA19-9和CEA检测值与肺癌临床病理特征之间的关系。结果:肺癌患者组SCC-Ag、CA19-9和CEA水平明显高于健康对照组和良性肺病组(P<0.01),肺癌患者组SCC-Ag、CA19-9和CEA升高与肿瘤病理学类型相关和临床分期呈正相关(P<0.01),SCC-Ag检测阳性率以鳞癌最高,CA19-9和CEA检测阳性率以腺癌最高。结论:该三项肿瘤标志物可用于肺癌的辅助诊断以及对病期和预后的判断。

血清HE4、CEA及ESM-1联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨人血清中附睾蛋白4(humanepididymis 4,HE4)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)及内皮细胞特异性分子-1(endothelial cell specific molecule-1,ESM-1)三项检验指标在肺癌诊断中的价值。方法采用化学发光法检测50例肺癌患者(肺癌组)、50例肺部良性病变患者(良性组)血清中HE4、CEA水平,应用ELISA法检测ESM-1水平,分析比较2组三项指标水平差异,采用ROC曲线比较HE4、CEA及ESM-1单项与联合检测对肺癌的诊断性能。结果HE4、CEA、ESM-1的检测水平肺癌组明显高于良性组,差异均有统计学意义(Z=-2.292,P=0.022;Z=-5.412,P=0.000;Z=-6.431,P=0.000);ESM-1的ROC曲线下面积(0.983)>CEA(0.907)>HE4(0.672),结果表明在诊断肺癌中,ESM-1ROC面积最大,有较高的诊断意义;ESM-1水平在26.31 ng/ml时,诊断肺癌的敏感度为96.7%,特异度为96.7%;通过绘制ROC曲线发现AUC CEA+HE4+ESM-1=AUC CEA+ESM-1>AUC HE4+ESM-1>AUC CEA+HE4,通过Z检验分析,发现CEA+ESM-1联合检测与CEA+HE4+ESM-1检测的ROC曲线下面积均为0.997,无统计学意义(P>0.05),两者诊断效率相当。结论CEA和ESM-1对肺癌的诊断有较高应用价值,CEA+ESM-1联合检测可使肺癌在诊断效率上得到显著提高。

肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50检测的临床意义

目的:探讨肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50检测水平的变化及意义。方法:应用放免法检测32例肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50水平的变化,并与35名健康人作比较。结果:肺癌患者治疗前血清CA125、CEA、CA50水平显著升高(与正常组比较P<0.01),手术治疗后3个月血清CA125、CEA、CA50与正常组相比无显著差异(P>0.05)。结论:检测肺癌患者血清CA125、CEA、CA50水平的变化与患者的病情和预后密切相关,有重要的临床价值。

新疆地区汉族、维吾尔族晚期非小细胞肺癌患者血清中CA125、CEA表达的差异性研究

目的通过对晚期非小细胞肺癌患者血清中CA125、CEA的监测,探讨在维吾尔族、汉族晚期非小细胞肺癌患者之间其表达是否有差异性。方法新疆维吾尔自治区人民医院2003年5月-2008年5月来确诊的晚期非小细胞肺癌患者101例,其中维吾尔族50例,汉族51例,采用全自动免疫化学发光仪检测血清CA125及CEA的水平,与我院体检中心体检合格的汉族及维吾尔族健康者各50例进行比较。结果（1）汉族、维吾尔族健康组CA125、CEA与同民族晚期非小细胞肺癌组CA125、CEA结果比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;（2）汉族Ⅲ期、Ⅳ期非小细胞肺癌组CA125、CEA与维吾尔族同期别非小细胞肺癌组CA125、CEA结果比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;（3）汉族与维吾尔族晚期肺鳞癌组、肺非鳞癌组CA125、CEA结果比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;结论（1）CA125和CEA在汉族、维吾尔族健康人群与同民族晚期非小细胞肺癌患者血清中的表达均有差异;（2）CA125和CEA在汉族与维吾尔族Ⅲ期、Ⅳ期非小细胞肺癌患血清中的表达均无差异;（3）CA125和CEA在汉族与维吾尔族晚期肺鳞癌、肺非鳞癌患者血清中的表达均无差异;（4）血清CA125及CEA监测简便、易行,容易普及,便于在新疆各基层医院开展。

晚期肺癌患者光子刀治疗前后肺泡灌洗液、血清铁蛋白、CA-199、CEA的临床意义

目的探讨支气管肺泡灌洗液(BALF)、血清铁蛋白(SF)、糖链抗原199(CA-199)和癌胚抗原(CEA)测定在晚期肺癌光子刀放疗中的临床意义。方法采用免疫放射分析法(IRMA)测定48例肺癌患者放疗前及放疗后、放疗后3个月、放疗后半年及58例肺良性疾病患者BALF和血清中SF、CA-199、CEA的水平。结果肺癌组BALF和血清中SF、CA-199、CEA明显高于肺良性疾病组,差异有统计学意义(P<0.01);肺癌组内BALF的SF、CA-199、CEA水平高于血清(P<0.01),而肺良性疾病组各项检测指标间差异无统计学意义(P>0.05);肺癌组BALF及血清中SF、CA-199、CEA在放疗后各期均低于放疗前(P<0.01),各项指标以放疗后3个月内下降较快,其后下降缓慢。结论铁蛋白、CA-199、CEA与肺癌的病情变化呈负相关,其在肺泡灌洗液中较血清更敏感,对晚期肺癌患者光子刀放疗的病情动态变化、估计预后有一定的参考价值。

肺癌患者血清CEA、NSE、CA125、VEGF检测的临床意义

目的:探讨了血清CEA、NSE、CA125、VEGF水平在肺癌患者中的变化。方法:分别应用放射免疫分析和ELISA法对33例肺癌患者进行了血清CEA、NSE、CA125和VEGF水平测定,并以30名正常健康人作比较。结果:肺癌患者血清CEA、NSE、CA125和VEGF水平非常显著地高于正常人组(P<0.01),且CEA、NSE、CA125和VEGF呈明显正相关(r=0.6105、0.6283、0.6318,P<0.01)。结论:检测肺癌患者血清CEA、NSE、CA125和VEGF水平的变化对了解病情、指导临床实践均具有重要的临床价值。

肺癌病人手术前后血清癌胚抗原(CEA)水平的动态研究

本实验运用放射免疫法检测了130例正常人,动态测定了109例肺癌和75例非癌胸疾病人手术前、后的血清CEA水平。结果表明:肺癌病人CEA有明显升高,其程度与病期、原发肿瘤大小、淋巴结转移、组织学类型和肿瘤分化程度等,有密切关系。本实验证明:肺癌病人行根治性肿瘤切除术后,CEA水平逐渐降低,术后“天可达到或接近正常水平。术后14天CEA能恢复至正常者,提示预后良好,反之,则预后不良。肿瘤复发转移时,CEA较术前成倍数地增高。由此,作者提出动态测定CEA可作为肺癌诊断、判断预后和监测复发的一项重要的参考指标。

内参标化的灌洗液CEA在周围型肺癌中的价值

目的：探讨内参标化支气管肺泡灌洗液（ BALF）的CEA在周围型肺癌中的价值。方法对69例患者进行支气管肺泡灌洗（BAL）并测定血清及BALF中总蛋白、白蛋白、尿素氮、钾、CEA。结果1.两组CEA在血清和BALF差异均无统计学意义,内参标化后支气管肺泡灌洗液癌胚抗原（ BFCA）肺癌患者均高于非肺癌患者。2.各内参标化后BFCA对诊断肺癌曲线下面积均在0．70～0．90,白蛋白标化后BFCA选择截点为680．01ng/ml,灵敏度达96．9%,特异度为50%；尿素标化后 BFCA 选择截点127．24 ng/ml,灵敏度为59．4%,特异度为95．5%；钾标化后BFCA选择截点165．39 ng/ml,灵敏度为68．8%,特异度为86．4%；总蛋白标化后BFCA选择截点2595．29 ng/ml,灵敏度为53．1%,特异度为86．4%。结论内参标化后BFCA可除外稀释的影响,联合多个内参标化将更好的提高其灵敏度和特异度。

小细胞肺癌血清NSE、CIC、CEA检测的临床意义

对４８名肺癌病人治疗前的神经烯醇化酶（ＮＳＥ）、循环免疫复合物（ＣＩＣ）、癌胚抗原（ＣＥＡ）分别进行了测定，并对部分小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）进行了治疗前后ＮＳＥ的动态观察。结果显示：ＮＳＥ对ＳＣＬＣ病人阳性诊断率为６６．７％，其中广泛期达８０％，而ＣＥＡ和ＣＩＣ对ＳＣＬＣ病人分别为１１．１％和４６．６％。ＳＣＬＣ与非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）、良性肺部疾病（ＢＰＤ）相比较，其血清ＮＳＥ显著升高（Ｐ＜０．０５）。对小细胞肺癌病人连续观察：化疗完全缓解及部分缓解者血清ＮＳＥ明显下降，而病情恶化或出现转移时，血清ＮＳＥ持续升高。血清ＮＳＥ作为诊断小细胞肺癌、预测疗效、判断复发具有一定的临床意义。

非小细胞肺癌患者血清NSE和CEA及CYFRA21-1表达与预后的关系

目的探讨非小细胞肺癌患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的表达与预后的关系。方法选择胸外科首次收治的非小细胞肺癌患者97例作为病例组,同期健康体检人群71例作为对照组,分别收集2组研究对象的一般资料;抽取2组研究对象空腹静脉血3 mL,采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清NSE、CEA及CYFRA21-1水平;随访病例组患者36个月,记录患者的生存情况及生存时间,采用Kaplan-Meier法和log-rank检验分析不同特征非小细胞肺癌患者的生存时间,采用Cox风险回归模型分析非小细胞肺癌患者预后的危险因素。结果非小细胞肺癌患者1年和3年的生存率分别为78.4%和52.6%;病例组非小细胞肺癌患者血清NSE、CEA及CYFRA21-1水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);不同病灶大小、肿瘤分期、肿瘤细胞是否转移、肿瘤标志物表达水平的非小细胞肺癌患者的平均生存时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);肿瘤病灶≥3 cm、肿瘤临床分期为Ⅳ期、肿瘤细胞转移及3项肿瘤标志物中有2项及以上为阳性,是非小细胞肺癌患者预后的独立危险因素(P<0.05)。结论血清NSE、CEA、CYFRA21-1中有2个及以上为阳性的非小细胞肺癌患者预后较差。