卡多佐的实用主义真理观——读《司法过程的性质》

对于卡多佐,学界基本上认同他是一个实用论者。但是,如果单从社会效用论的实用观出发,我们很难理解在卡多佐的司法观念中对法官精英化意识和遵循先例的强调,两者与社会效用至上的实用观存有一定的冲突。通过对《司法过程的性质》进行分析,并结合符合论和融贯论的基本理论,指出卡多佐的实用主义或实用论的真理观并非是绝对的社会效用至上理论,而是对符合论和融贯论之优点的综合借鉴,所以社会效用与法官精英化意识和遵循先例观念并存。

卡多佐司法哲学解读

卡多佐是英语世界有史以来最著名、最伟大的法官之一,也是美国现实主义法学的最杰出的代表人物之一。其司法哲学对司法及其过程——司法的价值取向、司法的方法、司法的至高境界等——进行了深刻、独到的说明和阐释。卡多佐的司法哲学既是其存在于其间的时代的要求的热烈回应,又具有相当程度的普适性,对当今中国的司法理论和司法实践有着重要的参考价值和启发意义。

通过司法过程的法律成长——对卡多佐司法哲学的跨语境解读

在《司法过程的性质》一书中,卡多佐从"法官在司法过程中如何作出判决"这一核心问题入手,指出司法的真谛在于法官造法,即一个经由司法来实现的有限度的立法过程,同时展示了法律成长的内在机制,论证了司法的功能与目的,对司法的价值取向、司法的方法、司法的至高境界等问题,进行了独到而深刻的分析与阐述。卡多佐的司法哲学是在普通法的文化土壤中成长起来的,但它所具有的开放性质使不同语境下的司法均能获得全新的解读。中国传统社会中的司法,因其对平衡裁判的娴熟运用、对社会需求的恰当关注、对法律成长的有效推进,而与卡多佐的司法哲学具备了跨语境交流且互为补充、彼此丰富的机遇与条件。

道德与法规、灵动与确定的复调——卡多佐《司法过程的性质》核心思想及其对我国当下问题的启示

司法与道德的关系问题是卡多佐《司法过程的性质》一书的核心关注。他在本书中主要探讨了法律尤其是司法与道德的关连,司法和道德的结合如何实现,及结合后又何以能保持法律的一致性和确定性等问题。其所言所思为我们显示了精微丰富的新意和启迪,应结合我们的时代热点和独特问题作出深入的思考。尤其需要思考、解决诸如处理司法的职业性与社会性的关系、司法与道德的关系,保证司法确定性统一性下的某种灵动以实现法律的职业性要求和良好的社会性效果的和谐统一,正确对待我国礼法融合的传统、使其扬弃为我国法律文化中的独特优势和功能等问题。

从司法过程看法的内在逻辑——本杰明.N.卡多佐的法哲学思想述论

卡多佐是一位著名的法官,更是一位成果卓著的法哲学家。从其著作中我们可以发现他丰富的法哲学思想,探究其内在的逻辑理路:法的生成逻辑、法的历史逻辑、法的发展逻辑、法的价值的实现逻辑等。

卡多佐的社会功利观——解读《司法过程的性质》

贯穿卡多佐《司法过程的性质》一书的核心问题是法官在司法过程中究竟如何作出判决的问题。基于此问题,卡多佐提出了哲学、历史、习惯和社会学这四种方法。重点对卡多佐的社会学方法,尤其是其中的"社会福利"进行分析,进而得出卡多佐背后更深层之社会功利观的支配性作用的结论,并对其社会功利观提出的原因——对形式主义的反对进行了重点论述,最后对其社会功利观提出了一点质疑。

本杰明·卡多佐与美国侵权行为法的现代转向

19世纪末20世纪初,美国经济和社会的转型要求法律作出新的调整。卡多佐通过一系列判决,在侵权行为法的制度、原则和理论等方面取得了方向性的突破,积极推动着侵权行为法的现代转向。卡多佐的司法实践遵循渐进的路径。这一方面是受当时社会经济发展水平的制约,另一方面则是源于卡多佐本人务实的"法官立法"观的影响。

法官的抉择——解读卡多佐《司法过程的性质》

《司法过程的性质》一书是卡多佐法律实践与法学理论的结晶,作者对该书进行了仔细的解读,首先提炼出卡多佐划分的三类案件,详细分析了法官判决案件运用的四种方法,并对法官判决第三类案件的立法性质作出了界定。

以司法回应时代:通过司法的社会治理——以卡多佐司法实用主义哲学为导引

国家治理体系和治理能力的现代化构建对司法提出了更高的要求。一方面,司法需要落实国家法秩序,实现国家法律的各种安排与预测。另一方面,司法需要回应社会,实现司法的社会治理。而要透过司法的社会治理离不开卡多佐司法实用主义哲学。并且要对中国当下的司法能量发挥、社会转型、全面推进依法治国、司法权威、司法公信力等因素予以考量。在此基础上才能构建具有多样司法特质、与政治良性互动、塑造时代价值、自身良性发展的中国司法理想图景。

卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪

在卡多佐《司法过程的性质》的言说背后,潜藏着一个实用主义的世界,一个经验的、多元的、人本的和向前看的世界。基于此,卡多佐的法律世界不再需要"自然法",而要求"忠实于群体和社会"的法官多样化地利用法院锅炉中的"化合物",决定法律生长的路径和方向。卡多佐的法律世界深刻而富有启发性地影响了他的审判以及实用主义的审判。但令人遗憾的是,由于缺乏对规则的尊重与对手段、后果的反思平衡,中国司法得实用主义审判之"形"而失其"神",如何追本溯源、实现真的实用主义由此成为实用主义法哲学对中国司法的意义所在。

司法过程中的社会学方法及其适用——卡多佐社会学方法理论研究

卡多佐法官是20世纪美国最伟大的法官之一,他在任期间是美国从自由资本主义向垄断资本主义转变的社会转型时期,美国社会出现了大量以前社会没有出现的案件以及运用以前的司法原则和先例难以解决的案件,这个时候就迫切需要一个新的司法理论来应对这些新的问题,卡多佐法官根据自己多年法官和律师的从业经验提出了自己的司法方法理论,他对司法的过程进行了敏锐、透彻的分析,探讨了司法过程中的性质、法律的成长、法律的功能和目的等问题,并在此的基础上形成了自己的司法方法理论。卡多佐在阐述司法方法理论中最重要的就是社会学方法,本文的写作目的是通过对卡多佐社会学方法进行深入分析,从而揭示出社会学方法的重要地位并进而得出社会学方法在英美法中的重大影响。