军队医院5种止血带应用效果的实验研究

目的评估国内现有止血带的应用效果,以科学合理使用止血带,提高战创伤救护水平。方法选取国内常用的5种止血带并招募健康受试者20人,采用动脉血流阻断率、缚扎止血带所用时间、止血带使用容易程度和携带便捷程度以及受试者主观感受等指标评价上下肢止血带应用效果。结果5种止血带中,下肢阻断成功率及缚扎所用时间比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。其中充气止血带和旋压止血带的血流阻断成功率相对较高,受试者的疼痛感相对较轻。卡扣止血带缚扎所用时间最短,橡胶管止血带疼痛相对明显,临时止血带动脉血流阻断率最低。结论受试者对5种止血带评价差别不大,但其动脉血流阻断成功率及搏扎所用时间有显著差异,护理人员应根据其特征合理选择,提高战伤救护水平。

2种常用战术战伤救治止血带对人体四肢止血效果的比较及分析

目的比较2种常用战术战伤救治止血带(卡式止血带及旋压式止血带)对人体四肢止血的效果,并探讨造成差异的原因。方法某基层连队30名军人,均为男性,平均年龄20.8岁。在四肢相应部位先后使用2种止血带施加最大止血压力进行固定。每次固定后,使用彩色多普勒血流显影技术(colorDopplerflowimaging,CDFI)观察桡动脉及足背动脉血流。使用血压计球囊测量2种止血带压力极值。结果旋压式止血带总有效率(97.5%)高于卡式止血带(17.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。卡式止血带上肢止血有效率(35%)高于下肢(0%),差异有统计学意义(P<0.05)。卡式止血带压力极值为(134.08±21.39)mmHg,旋压式止血带压力极值为(247.47±29.21)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论旋压式止血带的止血效果良好,值得推广。2种止血带止血有效率的差异可能与自身压力极值有关。

止血带改良绑扎法在肿瘤患者静脉穿刺中的应用价值

目的探讨止血带改良绑扎法对肿瘤患者静脉穿刺的效益影响。方法选取肿瘤放疗科2016年10月—2017年2月的120例难显露静脉的肿瘤患者,随机分为对照组60例,观察组60例,对照组采用传统的单止血带绑扎法进行静脉穿刺,观察组采用止血带改良绑扎法进行静脉穿刺。结果观察组患者静脉的充盈度、一次穿刺成功率、患者满意度方面均高于对照组,两组比较有显著性差异(均P<0.05)。结论运用止血带改良绑扎法能明显改善难显露静脉肿瘤患者的静脉充盈度,提高穿刺成功率,提高患者满意度,提升护理服务质量,值得临床推广。