伢典微创化学机械龋齿去腐的临床研究

目的评价Carisolv微创化学机械去腐法治疗龋齿的有效性和安全性。方法门诊龋齿患者198例,随机分为伢典治疗组89例和对照组109例,分别采用伢典凝胶去腐和常规磨牙去腐,比较两组患者的感受,治疗效果。分析1年后继发龋情况。结果伢典治疗组患者痛苦小,安全。伢典治疗组与对照组深龋的继发龋有显著性差异(P<0.01)。结论伢典化学机械去腐法治疗龋齿安全有效、无痛。

Carisolv伢典化学-机械去腐技术用于乳牙治疗

目的比较伢典化学-机械去腐技术与传统手机去腐技术临床应用效果。方法临床选择浅、中龋洞40例,随机分为伢典去腐组与传统手机去腐组,观察治疗过程中患儿对疼痛的反应;选择邻[牙合]洞,邻面龋坏至龈缘或龈下30例,随机分为伢典去腐组与传统手机去腐组,观察对牙龈组织的创伤。结果伢典去腐组疼痛率为10%,对牙龈组织的创伤率为13.3%,传统手机去腐组疼痛率为85%,对牙龈组织的创伤率为73.3%。结论伢典去腐技术能明显减少治疗过程中的疼痛感,对邻[牙合]洞龋坏至龈缘或龈下者可有效减少对牙龈组织的创伤。

伢典化学机械去腐法在儿童龋病治疗中应用

目的:评价伢典化学机械去腐法在儿童龋病治疗中的应用效果。方法:40名儿童龋病患者被随机分为两组:伢典化学机械去腐(实验组)20例,患牙20颗;传统磨牙去腐(对照组)20例,患牙22颗,对比两组患儿的感受和治疗效果。结果:伢典组的治疗较传统方法更易为患儿所接受,两者在乐于接受程度上有显著差别,而在治疗效果上无显著差别。结论:伢典化学机械去腐法在儿童龋病治疗中有效且易于被接受。

伢典Ⅲ代化学去腐凝胶在乳牙龋病治疗中的疗效评价

目的研究分析伢典Ⅲ代化学去腐凝胶在小儿乳牙龋病治疗中的临床疗效，探讨小儿乳牙龋病的最佳治疗方法。方法选取2014年10月至2015年6月于本院口腔科门诊接受治疗的龋齿患儿68例为研究组，均接受伢典Ⅲ代化学去腐凝胶治疗。同期门诊患儿74例为对照组，均采取常规涡轮钻机械法将患齿龋坏组织去除。两组患者均采用玻璃离子充填，调整咬合。比较两组患儿治疗过程中合作程度、去腐时间、活髓保存率以及家长满意度。随访1年，观察比较两组患儿患齿充填物情况。结果研究组患儿治疗合作程度、活髓保存率以及家长满意度均显著优于对照组（P〈0．05）；但研究组去腐时间长于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。随访1年，研究组患儿患齿充填物完好率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论伢典Ⅲ代化学去腐凝胶可有效保存小儿乳牙龋病牙齿活髓，对正常牙髓组织损伤较小，且治疗过程中患儿疼痛程度较轻，疗效满意。

伢典化学机械法治疗乳牙龋病的细菌学研究

目的:比较化学机械去腐与牙钻去腐清除致龋菌的效果。方法选择32名由于乳牙龋来大庆油田总医院口腔科就诊的儿童,每人口腔内都存在两颗龋损程度相似的乳牙,其中一个用Carisolv去腐,另一个用牙钻去腐。去腐前后使用无菌挖匙对龋坏牙本质进行取样,样本系列稀释后分别在两种不同的培养基上进行厌氧培养。结果孵育24小时后分别对总的致龋菌和乳杆菌进行活菌计数。两种去腐方法都显著降低了致龋菌数量。但两种方法比较没有显著性差别。结论与传统牙钻相比,Carisolv化学机械法清除乳牙龋坏牙本质同样有效。

伢典三代凝胶微创治疗乳磨牙深龋的疗效观察

目的对比分析伢典凝胶微创去腐与传统牙钻去腐方案对乳磨牙深龋的治疗效果。方法纳入2016年4月至2017年4月于深圳市宝安中医院口腔科接受治疗的乳磨牙深龋患儿132例(218颗患牙)为对象,采用随机数字表法将患儿均分为2组。观察组66例(110颗)接受伢典凝胶微创治疗,对照组66例(108)颗接受传统牙钻去腐。对比每颗牙处理时间、处理期间患儿疼痛情况,术后2周监测牙髓活力,术后1年复查监测牙髓活力及治疗相关并发症情况。结果观察组患牙处理时间(10.3±5.2)min,明显长于对照组(8.8±3.2)min,期间患儿疼痛感觉明显轻于对照组,随访1年时观察组继发龋、充填物松动、牙髓炎发生率分别为2.7%、1.8%、0.0%,均低于对照组16.7%、9.3%、6.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论伢典凝胶微创治疗乳磨牙深龋,虽会增加患牙处理时间,但可明显减轻术中疼痛,降低术后并发症,优势明显。

伢典凝胶去腐技术在龋齿治疗中的应用

目的评价Carisolv(伢典)凝胶去腐技术治疗龋齿的临床效果和患者的接受程度。方法选择98例127颗中、深龋患牙作为研究对象。按照门诊就诊顺序分为Carisolv组和对照组,Carisolv组应用Carisolv(伢典)凝胶化学一机械去腐技术,对照组常规牙钻去腐,制备洞型,两组均用Fuji GC IX玻璃离子充填患牙。结果治疗过程中无疼痛率、患者合作率,Carisolv组优于对照组(P<0.01)。Carisolv组术后1 a成功率及继发龋发生率分别为85.24%和9.84%,与对照组比较无显著性差异(P>0.05).结论Carisolv(伢典)凝胶去腐技术在龋齿治疗过程中减少牙钻和麻醉的使用,减轻了患者的疼痛和不适感,提高了治疗成功率。

伢典的安全性及临床有效性评价

目的评价一种新型的化学机械除腐制剂(伢典)的安全性及临床有效性。方法将120例就诊患者随机分为两组,即试验组及对照组,其中试验组109例采用伢典除腐,对照组11例选择传统慢钻除腐。分别记录两组除腐所用时间,观察牙本质表面情况。结果伢典除腐所用时间为(10.2±6.0)min;牙钻除腐时间为(4.5±2.3)min。对照组除腐后龋损表面光滑,一些健康牙体组织被去除;试验组则表面不平坦,只有龋坏组织被去除。结论伢典是一种安全有效的化学机械除腐制剂。

伢典在中深龋治疗中的临床疗效评价

目的评价伢典(Carisolv)化学机械法治疗中、深龋的临床疗效。方法将78例中、深龋患者(共92颗患牙)随机分为试验组和对照组各39例,分别采用伢典化学机械法及传统机械法去龋,治疗后调查2组患者的主观感受。2年后复查,比较2组患者在牙髓炎、继发龋发生率及充填体脱落率方面的差异。结果试验组的主观感受明显优于对照组(P<0.05);复查时试验组与对照组在牙髓炎、继发龋及充填物松动或脱落率方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论伢典化学机械法治疗中、深龋是一种安全、无痛、有效的去腐技术,值得推广。

探讨Carisolv(伢典)化学机械去腐系统在年轻恒牙龋病治疗中的应用

目的:探讨Carisolv(伢典)化学机械去腐系统在年轻恒牙龋病治疗中的应用。方法:选择本院2018年1月~2018年12月接收的年轻恒牙患者作为研究对象,一共60例患者、60颗患牙,根据随机数字表法将60例患者分组为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组按照常规方法进行去龋:车针钻磨法,观察组利用Carisolv化学机械去龋法。比较两组患者的疼痛程度。随访两组患者1年,比较两组患者充填体的不良情况。结果:(1)观察组治疗后1d、治疗后1周的VAS评分(3.82±1.55分、1.55±0.35分)明显比对照组(5.58±3.55分、3.05±0.65分)更低,P<0.05;与治疗后1d对比,两组患者治疗后1周的VAS评分明显降低,P<0.05。(2)两组患者充填体的不良情况无明显差异,P>0.05。结论:Carisolv(伢典)化学机械去腐系统在年轻恒牙龋病治疗中的应用效果显著,值得广泛应用。

Carisolv伢典微创技术治疗妊娠期龋病的临床评价

我国妊娠期妇女的患龋率较高，而充填率较低，主要原因是防龋意识不强及对龋坏不重视、患者有牙科恐惧症，因害怕牙钻和局部麻醉注射而不愿接受治疗。Carisolv伢典是第三代微创化学机械法去龋系统，近年来应用越来越广泛，它具有除龋时创伤小、几乎无痛苦的优点。作者从2005年以来对来我科就诊的妊娠期龋坏患者分别采用伢典微创化学机械去龋及常规机械去龋进行治疗，后问卷调查治疗感受，评价对治疗过程的接受程度，随访2年，评价远期疗效。现报告如下，仅供同行参考。

化学机械去腐技术治疗龋病的疗效评价

目的:研究化学机械去腐技术治疗龋病的疗效和安全性分析。方法:选择2010年5月至2011年5月宁波市镇海区炼化医院收治的有深、中龋齿的患者64例(患牙88颗),将患者随机分成两组,每组各32例,对照组用传统高速牙钻机械去腐备洞填充,治疗组用Carisolv(伢典)微创去腐技术去腐,随访12个月,比较两组患者术后12月治疗效果、治疗过程中疼痛程度和治疗单牙时间比较。结果:两者患者术后12个月随访观察,治疗组有效率明显高于对照组,治疗组1颗患牙充填物松动,有效率达97%;而对照组6颗患牙失败,其中充填物松动3颗(占9%),继发龋2颗(占6%),牙髓炎1颗(占3%),总有效率为82%。治疗组疗效显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中对照组疼痛程度明显高于治疗组,P<0.05,两组差异有统计学意义;两组治疗单牙的时间比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:伢典活性凝胶结合专用工具化学机械去腐具有高度选择性,只对龋坏组织有起软化作用,不影响健康牙本质,有效率高,操作过程无温度刺激,无疼痛,无噪音,患者易于接受,值得临床推广。

化学-机械去腐与高速手机去腐技术治疗龋病的疗效评价

目的 评价化学-机械去腐与高速手机去腐技术治疗龋病临床效果。方法 选取98例中深龋患者随机分为观察组和对照组,观察组采用Carisolv伢典凝胶化学-机械去腐技术,对照组常规高速手机去腐。比较两组去腐时间、疼痛感和疗效。结果 观察组去腐所需时间为（28.28±4.91）min,对照组为（16.18±3.24）min,对照组少于观察组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组疼痛少于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组有效率优于对照组,差异有统计学意义（P=0.01）。结论 化学-机械去腐技术能有效去除龋坏组织,减少疼痛,减少龋病治疗后并发症。

3种方法去除老年根面龋腐质的效果观察

目的对传统高速牙钻法、Carisolv(伢典)微创化学机械法、Er,Cr:YSGG激光法去腐后牙本质表面微观形态及去腐时间进行评估。方法 30颗根面龋患牙按不同去腐方法分为传统高速牙钻组(牙钻组)、Carisolv(伢典)微创化学机械组(机械组)和Er,Cr:YSGG激光组(激光组),每组各10颗牙。去龋过程中计时,去腐后观察牙本质表面。结果牙钻组与激光组去腐时间((6.8±1.2)min、(7.1±0.9)min)明显低于机械组((17.4±0.9)min)(P<0.05),牙钻组与激光组比较差异无统计学意义(P>0.05);扫描电镜下,牙钻组玷污层大量分布,牙本质小管栓塞率91.1%;机械组玷污层较少,牙本质小管栓塞率65.6%;激光组有极少量玷污层存在,牙本质小管栓塞率13.3%;3组栓塞率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中激光组栓塞率最低。结论 Er,Cr:YSGG激光法去腐可高效去龋、清除牙本质玷污层。