腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者的效果

目的:观察腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者的效果。方法:选取2020年10月至2022年10月该院收治的120例单纯性肥胖患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组予以饮食-运动-行为干预,观察组在对照组基础上予以腹针联合穴位埋线治疗,比较两组临床疗效,治疗前后体质量、体质量指数(BMI)、体脂率、血脂指标[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平和中医证候积分。结果:观察组治疗总有效率为93.33%(56/60),高于对照组的80.00%(48/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组体质量、BMI和体脂率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组TG、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在饮食-运动-行为干预基础上予以腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者可提高治疗总有效率,降低体质量、BMI、体脂率、血脂指标水平和中医证候积分,效果优于单纯饮食-运动-行为干预。

穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症的效果及患者BMI与FAT的变化研究

目的:研究穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症的效果及患者体重指数(BMI)、体脂百分比(FAT)的变化情况。方法:选择笔者科室2017年10月-2018年3月收治的60例单纯性肥胖症患者,根据随机数字法分为对照组(温针灸治疗)和观察组(穴位埋线辅助温针灸治疗),分析两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗前,两组BMI、FAT、内脏脂肪交叉估计指数(VFA)、腰臀比(WHR)水平组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组BMI、FAT、VFA、WHR水平低于对照组(P<0.05);治疗前,两组血脂指标、C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、脂联素(Adiponeetin)水平组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、Adiponeetin水平高于对照组,甘油三酯(TG)、高总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、CRP、IL-6水平低于对照组(P<0.05),观察组不良反应率为13.33%,对照组为6.67%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症可降低患者BMI、FAT、WHR水平,抑制炎症因子的表达,改善血脂指标,且并未增加不良反应风险,安全性高。

穴位埋线治疗痰湿内盛型单纯性肥胖症患者的效果

目的:观察穴位埋线治疗痰湿内盛型单纯性肥胖症患者的效果。方法:选取2018年3月至2021年3月该院收治的60例痰湿内盛型单纯性肥胖症患者进行前瞻性研究,按照随机排列表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组给予常规饮食控制和运动治疗,观察组在对照组基础上给予穴位埋线治疗,比较两组临床疗效、治疗前后临床指标[体质量、体质量指数(BMI)、腰围、臀围]水平、血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分和治疗满意度。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组体质量、BMI、腰围和臀围均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TC、TG、LDL-C水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组HDL-C水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规饮食控制和运动治疗基础上采用穴位埋线治疗痰湿内盛型单纯性肥胖症患者可提高治疗总有效率和治疗满意度,改善血脂指标水平,降低临床指标水平和负性情绪评分,效果优于常规饮食控制和运动治疗。

基于人体成分的穴位埋线减重效果预测因素分析

[目的]分析人体成分指标,筛选可预测穴位埋线减重疗效的因素。[方法]回顾性分析2020年9月至2021年9月在浙江中医药大学附属第二医院针灸科进行穴位埋线治疗的73例单纯性肥胖患者的临床资料,观察治疗前后体质量指数(body mass index,BMI)、体质量变化,根据治疗结果,分为有效组和无效组,采用独立样本t检验、非参数检验和χ^(2)检验,对胞内水分(intracellular water,ICW)含量、胞外水分(extracellular water,ECW)含量、蛋白质含量、体脂率(percentage body fat,PBF)、腰臀比(waist-to-hip ratio,WHR)、骨矿含量(bone mineral content,BMC)、内脏脂肪面积(visceral fat area,VFA)进行分析,筛选减重疗效的影响因素。通过二元Logistic回归分析,获得减重效果的预测因素,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,检验模型的预测效能。[结果]穴位埋线治疗后,单纯性肥胖患者平均体质量从(79.34±1.95) kg降至(74.30±1.74)kg(P=0.000),平均BMI从(28.70±4.86) kg/m^(2)降至(27.13±4.36) kg/m^(2)(P=0.012)。纳入的73例单纯性肥胖患者经穴位埋线治疗后,有60例判定为有效。VFA、PBF是穴位埋线疗效的影响因素(P<0.05)。二元Logistic分析显示,VFA是减重效果的关键预测因素,优势比(odds ratio,OR)为1.015,95%置信区间(confidence interval,CI)为(1.00,1.03)(P=0.046)。ROC曲线示,VFA以91.35 cm^(2)为最佳截断值时,约登指数为最大值,敏感度94.1%,特异度43.5%。[结论]VFA是穴位埋线后减重效果的关键预测指标,VFA大于91.35 cm^(2)时,穴位埋线减重效果更好。

不同层次简易穴位埋线对单纯性肥胖的短期影响

目的:观察不同层次埋线方法治疗单纯性肥胖者的临床效果。方法:将45例受试者使用随机数字表法分为3组,分别为脂肪层简易埋线组(简称脂肪层组)、肌肉层简易埋线组(简称肌肉层组)以及脂肪层与肌肉层交替简易埋线组(简称交替层组),每组15例进行1周1次共4次的埋线治疗。观察受试者治疗前后体重、体重指数(BMI)、腰围、臀围变化。结果:(1)组间比较:13组方法治疗前体重、体重指数、腰围、臀围无差异P>0.05,2与脂肪层比较:肌肉层组体重差值、体重指数差值、腰围差值有差异P<0.01,臀围无差异P>0.05;交替层组体重差值、体重指数差值、腰围差值有差异P值分别为P<0.01、P<0.05、P<0.01,臀围无差异P>0.05。3肌肉层与交替层比较:体重差值、体重指数差值有差异P<0.05,腰围差值、臀围差值无差异P>0.05。(2)组内比较:3组方法治疗前后体重、体重指数、腰围、臀围有差异P<0.01。(3)3组患者治疗前后有效率:脂肪层组86.67%,交替层组53.33%,肌肉层组33.33%。结论:3组埋线方法对治疗单纯性肥胖者体重、体重指数、腰围、臀围方面均有较好的疗效,但脂肪层组疗效最佳。

埋线治疗单纯性肥胖症并发血脂异常临床研究(英文)

目的:观察埋线加饮食运动治疗组与单纯饮食运动对照组治疗单纯性肥胖症并发血脂异常的疗效差别。方法:对照组给予饮食运动处方,治疗组在对照组的基础上采用埋线进行治疗。前3次每隔15天治疗1次,为治疗期;后3次每1月1次,为巩固调整期。6次即4个月治疗为1疗程,两组均于治疗前及治疗半年时测定受试者体重、血脂各1次。结果:治疗组对BMI、TC、TG、LDL均具有很好的调整作用(P<0.01);对照组对BMI、TG具有很好的调整作用(P<0.01),对TC、LDL具有较好治疗作用(P<0.05);两组对HDL均无明显调整作用(P>0.05)。治疗组对TC、TG、LDL调整作用明显优于对照组(P<0.01);对BMI、HDL调整作用与对照组无明显差异(P>0.05)。结论:控制饮食、增加运动对单纯性肥胖症并发血脂异常具有确定的减肥降脂效果,增加埋线疗法后具有更好的降脂疗效。

穴位埋线法治疗腹型单纯性肥胖的临床研究

目的观察穴位埋线疗法对腹型单纯性肥胖患者的内脏及皮下脂肪厚度的影响。方法采用半随机单盲法,将120例单纯性肥胖患者分为观察组、对照组。观察组选择中脘及单侧的天枢、大横、阴陵泉、带脉、丰隆穴进行穴位埋线治疗,对照组治疗手法与观察组相同,但埋线针内不放入羊肠线。每周治疗1次,4次为1个疗程,比较患者治疗前后体重指数、体重、腰围、内脏脂肪、皮下脂肪厚度变化。结果治疗后观察组体重、BMI、腰围、肾被膜脂肪厚度、脐旁左和脐旁右皮下脂肪厚度与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);脐上皮下脂肪厚度、肝前脂肪厚度2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位埋线改善腹型单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI有效,并且能减少肾被膜、脐周(脐旁左、脐旁右)的脂肪堆积,促进内脏及皮下脂肪分解。

穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症疗效分析

目的:观察穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取130例单纯性肥胖症患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各65例。对照组给予温针灸治疗,观察组给予穴位埋线辅助温针灸治疗。连续治疗12周,对比两组患者治疗效果、治疗前后体质指数(constitutional index,BMI)、体脂占比(Body fat ratio,FAT)、血脂指标及患者满意度的差异。结果:治疗后观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者BMI、FAT比较无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组BMI、FAT低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者血脂指标无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组总胆固醇(cholesterol total,TC)、甘油三酯(glycerin trilaurate,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者对减肥治疗的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症效果显著,可有效降低患者BMI、FAT,调节血脂水平,使患者获得更好的美观效果。

针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症患者的效果及其对TC、TG、HDL-C、LDL-C水平的影响

目的:分析针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症患者的效果及其对TC、TG、HDL-C、LDL-C水平的影响。方法:选取2020年1月-2021年1月于本院治疗的100例单纯性肥胖症患者,根据治疗方案的不同分为研究组和对照组,每组50例。对照组采用饮食控制干预,研究组采用针刺联合穴位埋线治疗。比较两组临床疗效、干预前后的血脂水平、BMI、体重、腰围、臀围、胰岛素抵抗及TNF-α水平。结果:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组HDL-C、LDL-C、TG、TC、TNF-α、HOMA-IR、FINS、FBG水平、BMI、体重、腰围、臀围比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组LDL-C、TG、TC、TNF-α、HOMA-IR、FINS、FBG水平、BMI、体重、腰围、臀围均低于对照组,HDL-C高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对单纯性肥胖症患者施以针刺联合穴位埋线治疗,可有效改善血脂水平,提高减肥效果,降低患者的BMI,提升患者生活质量,值得推广应用。

穴位埋线联合清脂减肥方治疗单纯性肥胖患者的应用效果

目的探讨穴位埋线联合清脂减肥方对单纯性肥胖患者血脂水平的影响与安全性。方法选取2019年6月至2020年10月于昆山市中医医院就诊的单纯性肥胖患者66例,根据随机数字表法将其分为常规组与试验组,各33例。常规组患者予以清脂减肥方治疗,试验组患者在常规组的基础上联合穴位埋线法治疗,两组患者均治疗45 d。比较两组患者治疗前后身体指标、血脂水平、脂肪-胰岛内分泌轴水平变化及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后两组患者体质量指数(BMI)、臀围、腰围、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)及空腹瘦素(FLP)、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平均显著低于治疗前,且试验组显著低于常规组;治疗后两组患者高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、胰岛素敏感指数(ISI)水平均显著高于治疗前,且试验组显著高于常规组(均P<0.05);两组患者胰岛素分泌指数(HOMA-β)与不良反应总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论穴位埋线联合清脂减肥方治疗单纯性肥胖患者,可有效调节患者机体脂肪-胰岛分泌轴的平衡,改善血脂代谢,增强减肥效果,且不会增加不良反应的发生,安全性良好。

不同层次穴位埋线对单纯性肥胖大鼠肥胖及糖、脂代谢的影响

目的:观察不同层次穴位埋线对单纯性肥胖大鼠肥胖及糖、脂代谢的影响。方法:高脂饮食复制单纯性肥胖大鼠模型。将造模成功大鼠随机分为3组,按埋线的不同层次分别命名为脂肪层组、肌肉层组和混合层组。脂肪层组埋线于脂肪层,肌肉层组埋线于肌肉层,混合层组埋线在脂肪层与肌肉层交替进行。3组均取中脘穴及天枢穴行埋线治疗,频率每周1次,连续4周。治疗结束后比较各组大鼠体重、Lee’s指数、脂肪系数、脂肪细胞数量与形态,并检测血脂、血糖各项指标。结果:穴位埋线治疗后,3个埋线组大鼠的体重及Lee’s指数均低于肥胖对照组(均P<0.01)。肥胖对照组的血脂及血糖水平较正常大鼠显著升高(P<0.01)。治疗后,3个埋线组大鼠的总胆固醇及甘油三酯均下降(P<0.05),低密度脂蛋白及血糖显著降低(P<0.01),脂肪层与混合层埋线组的高密度脂蛋白显著升高(P<0.01)。白色脂肪系数与棕色脂肪系数的比较,肥胖对照组均较正常对照组升高(P<0.01)。治疗后,肌肉层埋线组的白色脂肪系数较模型组下降(P<0.05);3个埋线组大鼠的棕色脂肪系数均下降(P<0.05),其中混合层埋线组下降显著(P<0.01),3组之间比较无差异(P>0.05)。与正常对照组比较,肥胖对照组大鼠白色脂肪细胞及棕色脂肪细胞计数与大小均有显著差异(P<0.01);治疗后,3个埋线组大鼠的上述参数与肥胖对照组比较均有显著差异(P<0.01)。脂肪细胞HE染色切片可见肥胖大鼠脂肪细胞增大,治疗后脂肪细胞形态变小。结论:穴位埋线可降低肥胖模型大鼠体重、Lee’s指数、血清TC/TG/LDL-C和血糖水平、升高HDL-C水平以及减少脂肪含量、改变脂肪形态,从而达到减肥和调节糖、脂质代谢紊乱的作用。3种层次穴位埋线减肥效果无显著差异,但混合层埋线对调节糖、脂代谢紊乱效果较好。

大肠俞募合穴埋线结合背部走罐治疗肥胖疗效观察

目的:观察大肠俞募合穴埋线结合背部膀胱经和督脉走罐治疗肥胖的临床疗效。方法:将单纯性肥胖患者100例随机分为2组各50例,观察组大肠背俞穴、募穴、下合穴埋线结合背部膀胱经和督脉走罐治疗,对照组单纯采用穴位埋线治疗,埋线每周1次,共12次;走罐每周2次,共24次。观测2组患者体质量、BMI、腹围、全身脂肪含量百分比。结果:2组治疗前后体质量、BMI、腹围、脂肪含量百分比比较均有显著差异(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。结论:大肠背俞穴、募穴、下合穴埋线配合背部督脉、膀胱经走罐疗法在改善单纯性肥胖患者体质量、BMI、腹围、全身脂肪含量百分比方面优于单纯用大肠俞募合穴埋线法。

穴位埋线与温针灸治疗中重度单纯性肥胖疗效比较研究

目的:比较穴位埋线与温针灸治疗中重度单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取80例中重度单纯性肥胖患者,采用区组随机分组法分为对照组和研究组各40例。对照组给予温针灸治疗,研究组给予穴位埋线治疗。比较2组治疗前后体质量、体质量指数(BMI)、血脂水平及临床疗效,记录2组不良反应。结果:治疗后,2组体质量、BMI均较治疗前减小(P<0.05),研究组体质量、BMI均小于对照组(P<0.05)。治疗后,2组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均较治疗前降低(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均较治疗前升高(P<0.05);研究组TC、TG水平均低于对照组(P<0.05);2组LDL-C、HDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组总有效率90.00%,高于对照组72.50%(P<0.05)。治疗期间,研究组有2例患者埋线后出现轻微皮下瘀血,3 d内自行好转,2组均未出现过敏、感染等严重不良反应。结论:穴位埋线与温针灸治疗中重度单纯性肥胖均有良好的减重降脂效果,且安全性好,穴位埋线的疗效更佳。

穴位埋线治疗脾虚湿盛型中青年单纯性肥胖临床研究

目的:观察穴位埋线治疗脾虚湿盛型中青年单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取62例脾虚湿盛型中青年单纯性肥胖患者,用计算机分组软件随机分成对照组和治疗组各31例。对照组给予饮食调理、运动疗法及行为疗法进行干预,治疗组在对照组基础上给予穴位埋线治疗,2组均持续治疗3个月。比较2组体质量、体质量指数(BMI)、体脂率(BFP)、血脂指标及临床疗效,记录不良反应。结果:治疗后,2组体质量、BMI、BFP均较治疗前降低(P<0.05),治疗组体质量、BMI、BFP均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平均较治疗前降低(P<0.05),治疗组TG、TC水平均低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率90.32%,高于对照组67.74%(P<0.05)。治疗期间,治疗组未见局部感染、渗血等不良反应。结论:穴位埋线能有效降低脾虚湿盛型中青年单纯性肥胖患者的体质量、BMI和BFP,调节血脂水平,其减肥效果和安全性均较好。