目的研究可吸收止血材料纳吸棉及明胶海绵在鼻内镜术后鼻腔填塞的临床效果。方法对56例因慢性鼻-鼻窦炎(CRS)于我科行功能性鼻内镜鼻窦手术(FESS)的患者进行随访。按术后填塞止血材料的不同分为纳吸棉组及明胶海绵组,比较2组在术前以及...目的研究可吸收止血材料纳吸棉及明胶海绵在鼻内镜术后鼻腔填塞的临床效果。方法对56例因慢性鼻-鼻窦炎(CRS)于我科行功能性鼻内镜鼻窦手术(FESS)的患者进行随访。按术后填塞止血材料的不同分为纳吸棉组及明胶海绵组,比较2组在术前以及术后1 d的鼻部疼痛程度,术后2、4、12周的临床表现,包括鼻塞、流涕、头面部胀痛的视觉模拟评分(VAS)以及鼻内镜Lund-Kennedy评分。结果纳吸棉与明胶海绵都具有有效的止血作用。术后1 d 2组的填塞舒适度以及术后2周VAS、鼻内镜评分差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月及3个月2组的VAS及鼻内镜评分差异有统计学意义(P<0.05)。纳吸棉组的鼻塞、流涕症状明显好于明胶海绵组,术腔愈合情况也比明胶海绵组更好,主要表现在息肉、水肿和鼻漏方面,而瘢痕、结痂评分差异无统计学意义。结论纳吸棉与明胶海绵都是有效的鼻腔止血材料,但是纳吸棉更理想。展开更多
文摘目的研究可吸收止血材料纳吸棉及明胶海绵在鼻内镜术后鼻腔填塞的临床效果。方法对56例因慢性鼻-鼻窦炎(CRS)于我科行功能性鼻内镜鼻窦手术(FESS)的患者进行随访。按术后填塞止血材料的不同分为纳吸棉组及明胶海绵组,比较2组在术前以及术后1 d的鼻部疼痛程度,术后2、4、12周的临床表现,包括鼻塞、流涕、头面部胀痛的视觉模拟评分(VAS)以及鼻内镜Lund-Kennedy评分。结果纳吸棉与明胶海绵都具有有效的止血作用。术后1 d 2组的填塞舒适度以及术后2周VAS、鼻内镜评分差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月及3个月2组的VAS及鼻内镜评分差异有统计学意义(P<0.05)。纳吸棉组的鼻塞、流涕症状明显好于明胶海绵组,术腔愈合情况也比明胶海绵组更好,主要表现在息肉、水肿和鼻漏方面,而瘢痕、结痂评分差异无统计学意义。结论纳吸棉与明胶海绵都是有效的鼻腔止血材料,但是纳吸棉更理想。
