Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复根管治疗后大面积缺损的磨牙与前磨牙的效果对比

目的 探讨Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复根管治疗后大面积缺损的磨牙与前磨牙的效果对比.方法 选取本院口腔科诊治的62例患者的64颗患牙为研究对象,完善根管治疗后,采用奇偶法分为两组,31例患者(32颗患牙)采用Cermage聚合瓷高嵌体修复为A组,31例患者(32颗患牙)采用Cermage聚合瓷多面嵌体修复为B组,比较两组患者修复1周后和修复1年后效果.结果 治疗1周后,两组在美观方面无明显差异,P>0.05;A组术后敏感方面优于B组,B组在牙周状况优于A组,P<0.05.治疗1年后,两组在美观方面、修复体的折裂和边缘着色方面无明显差异,P>0.05;A组在继发龋齿和邻接方面优于B组,B组在牙周情况方面优于A组,P<0.05.结论 Cermage聚合瓷高嵌体可有效改善术后敏感、继发龋齿发生率和邻接状况,多面嵌体可改善牙周状况且效果优于高嵌体.

聚合瓷高嵌体与全瓷冠在下颌第一磨牙缺损修复中的应用及对咀嚼功能和美学效果的影响

目的:探讨聚合瓷高嵌体与全瓷冠在下颌第一磨牙缺损修复中的应用及对咀嚼功能和美学效果的影响。方法:选取笔者医院2020年1月-2021年12月收治的120例第一磨牙缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(60例,采用全瓷冠修复)和观察组(60例,采用聚合瓷高嵌体修复)。观察两组患者的修复效果、牙周健康指标、咀嚼功能、美学效果及不良事件发生情况。结果:治疗后12个月,观察组修复总有效率高于对照组(P<0.05);观察组牙周健康指标评分均低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼功能显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的表面光滑、边缘密合性、固定良好及颜色匹配评分高于对照组(P<0.05);观察组继发龋、牙冠折裂、牙龈红肿、咬合痛不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者修复成功率及存活率高于对照组(P<0.05)。结论:与全瓷冠治疗比较,应用聚合瓷高嵌体修复下颌第一磨牙缺损能够提高患者远期修复效果,改善牙周健康状况,提升咀嚼功能及美学效果。

间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

目的:探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法:选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例(240颗患牙),采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数(Plaque index,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟探诊深度(Probing depth,PD)、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果:修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组(P<0.05),研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复,且对牙周组织的健康影响更小。

Ceramage聚合瓷高嵌体修复牙体缺损的疗效及对患者生活质量的影响

目的分析Ceramage聚合瓷高嵌体修复牙体缺损的疗效及对患者生活质量的影响。方法回顾性分析自2022年12月至2023年12月期间永安市中医医院口腔科收治的74例牙体缺损的临床资料。其中采取金属嵌体修复治疗37例患者纳入对照组,采取Ceramage聚合瓷高嵌体修复治疗的37例患者纳入观察组。比较两组患者修复前后菌斑指数、牙龈指数,修复后并发症,修复前、修复1年后的咀嚼功能和语言功能。结果修复后,观察组菌斑指数(0.84±0.18)分,低于对照组(0.98±0.24)分,差异有统计学意义(t=2.839,P=0.006);观察组牙龈指数(0.75±0.14)分,低于对照组(0.90±0.19)分,差异有统计学意义(t=3.866,P=0.001)。观察组发生感染1例(2.70%),嵌塞1例(2.70%)。对照组发生感染2例(5.41%),嵌塞3例(8.11%),脱落1例(2.70%)。观察组并发症发生率为5.41%,低于对照组16.22%,差异有统计学意义(χ2=6.058,P=0.014)。修复1年后,观察组咀嚼功能评分(9.28±2.35)分,高于对照组(8.04±1.63)分,差异有统计学意义(t=2.637,P=0.010);观察组语言功能评分(9.09±1.94)分,高于对照组(8.18±1.71)分,差异有统计学意义(t=2.140,P=0.036)。结论Ceramage聚合瓷高嵌体修复牙体缺损的疗效显著,并发症少,能够提高咀嚼和语言功能,达到改善生活质量的目的,预后良好,是一种切实有效的牙体缺损修复方式,值得推广应用。

聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素分析

目的分析Ceramage聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素。方法选取2020年5月~2022年4月于我院进行前牙修复的102例前牙冠折断患者为研究对象,均采用Ceramage聚合瓷修复体进行修复,观察患者咀嚼功能、牙体敏感程度变化。修复后1年对患牙进行评估,根据预后情况将患者分为预后良好组和预后不佳组,收集两组临床资料,分析影响聚合瓷修复体前牙修复预后的因素。结果Ceramage聚合瓷修复体颜色、形态、边缘密合度有效率均为100%。修复后,患者咀嚼效率和最大咬合力均明显增大(P<0.05),牙齿敏感程度明显改善(P<0.05)。单因素分析显示,预后不佳组吸烟、不良卫生习惯、牙冠台阶状断端、牙菌斑控制不佳与预后良好组均存在显著差异(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,不良卫生习惯、台阶状断端、牙菌斑控制不佳是患者预后的影响因素(P<0.05)。结论Ceramage聚合瓷修复体可以有效改善前牙折冠患者咀嚼功能,减轻牙体敏感程度,患者预后与不良卫生习惯、牙冠折断状态、口腔环境有关,需针对性进行预防。

声波树脂直接填充与聚合瓷嵌体在磨牙龋损修复中的对比分析研究

目的探讨声波树脂直接填充与聚合瓷嵌体在磨牙龋损修复中的对比分析及对牙周健康的影响。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月舞钢市人民医院收治的126例磨牙龋损患者,根据修复方式的不同,分为树脂填充组及聚合瓷嵌体组,使用声波树脂直接填充修复的为树脂填充组,共68例;采用聚合瓷嵌体修复的为聚合瓷嵌体组,共58例。于修复后6个月,记录两组患者的修复成功率、修复体效果、咬合力、咀嚼效率、牙周健康和治疗后的不良反应并进行比较。结果聚合瓷嵌体组患者的修复成功率(89.66%)高于树脂填充组(73.53%),差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者在修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂评估中,有效率(A级发生率)均高于树脂填充组,差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者的牙齿咬合力、咀嚼效率较树脂填充组患者高,菌斑指数(PLI)和牙龈指数(GI)较树脂填充组患者低,差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者不良反应发生率(5.17%)低于树脂填充组患者(17.65%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体在磨牙龋损中的修复效果优于声波树脂直接填充,且对牙周健康的保持有积极作用,可以减少患者治疗后并发症的发生,安全性较高。

Ceramage聚合瓷对于年轻恒牙冠折美学修复的临床观察

目的:探讨Ceramage聚合瓷用于前牙冠折美学修复的临床效果。方法:随机选择2006-2008年口腔门诊患者80例,Ceramage聚合瓷全冠修复组(实验组)40例,树脂贴面修复组(对照组)40例,观察其边缘密合性、色泽、耐磨性。结果:Cermage聚合瓷全冠修复成功率97.5%,树脂贴面修复成功率为85.0%。两组成功率经统计学分析χ2=5.63,P<0.01,差异有统计学意义。结论:Ceramage聚合瓷对年轻恒牙冠折的美学修复具有广阔的应用前景。

Ceramage聚合瓷高嵌体修复后牙牙体缺损疗效观察

目的观察Ceramage聚合瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的疗效。方法将纳入标准的110例后牙牙体缺损患者的120颗后牙分成实验组和对照组,分别使用聚合瓷高嵌体和金属烤瓷冠修复,在修复后3 a后复诊并评价疗效。结果 120例修复体3 a后复查,无1例脱落,基牙均无继发龋。实验组9例修复体与基牙颜色不协调;5例发生食物嵌塞;5例修复体折裂,其中有3例基牙折裂,2例基牙(均为下颌第1磨牙)折裂过深拔出。对照组组1例颜色与临牙颜色不协调;1例发生食物嵌塞;2例崩瓷。结论聚合瓷高嵌体可更大程度地保存牙体硬组织,是一种良好的修复方式,但抗折强度低于金属烤瓷冠。

后牙Ceramage聚合瓷嵌体的临床应用

目的:研究Ceramage聚合瓷用于后牙嵌体修复的临床疗效。方法:制作Ceramage聚合瓷嵌体41件,戴用后即刻、12个月和24个月后分别评价其形态、边缘适合性、颜色、周围龋、修复体磨耗程度及折裂情况。结果:经Kruskal-Walls秩和检验分析,Ceramage聚合瓷嵌体的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损与折裂等性能方面在戴用12个月后和24个月后较即刻均无显著性改变,P>0.05,无统计学意义。结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种修复效果较好的树脂类修复体。

Ceramage聚合瓷冠边缘适合性和抗折强度的研究

目的以金瓷冠为对照,研究黏固剂和温度循环对Ceramage聚合瓷冠边缘适合性的影响,并进一步探讨黏固剂对Ceramage聚合瓷冠抗折强度的影响。方法制作Ceramage聚合瓷冠和镍铬合金烤瓷冠(以下称金瓷冠)各16个,玻璃离子(GI)和树脂粘接剂(AR)分别黏固每种全冠各8个,5℃/55℃水域循环5000次。体式显微镜测量冠边缘适合性,万能材料试验机测量抗折强度。结果 Ceramage聚合瓷冠的边缘适合性优于金瓷冠(P<0.05);2种粘接剂间的边缘适合性差异无统计学意义(P>0.05);黏固后各组边缘缝隙均增加(P<0.05);各组温度循环前后边缘适合性差异无统计学意义(P>0.05)。Ceramage聚合瓷冠的抗折强度低于金瓷冠(P<0.05)。结论 Ceramage聚合瓷冠的边缘适合性优于金瓷冠,且在临床要求的范围内;Ceramage聚合瓷冠的抗折强度较金瓷冠低,但超过了正常力范围;树脂粘接剂能提高Ceramage聚合瓷冠的抗折强度。

硅氧烷基聚合物陶瓷化研究进展

综述了硅氧烷基聚合物陶瓷化的研究进展,介绍了硅灰石、云母以及云母混合物3种瓷化体系的配方及各自的陶瓷化效果。硅灰石在提高复合材料力学性能方面效果理想;云母应用于电缆材料时易于达到电性能和力学性能的要求;而使用无机填料与云母的混合物可以使陶瓷化产物有更好的强度,无机填料的存在很大程度上使烧结瓷化产物更加致密。最后阐述了瓷化体系的应用领域以及今后的发展方向。

铸钛的不同表面处理对钛-聚合瓷结合强度影响的实验研究

目的研究铸钛的不同表面处理方法对钛-聚合瓷结合强度的影响。方法将24个铸钛试件随机分为光滑组、粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组,每组6个。根据分组不同分别采用不同的表面处理方式,粗糙组进行喷砂处理,酸蚀光滑组进行酸蚀处理,酸蚀粗糙组喷砂后进行酸蚀,光滑组表面不做处理。表面处理后的钛试件与聚合瓷制备成钛-聚合瓷试件,测试其剪切结合强度,并在扫描电镜下观察钛表面形貌和剪切试验后钛与聚合瓷断裂面的形貌。结果光滑组、粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组的剪切结合强度分别为(3.08±0.45)、(6.05±0.74)、(6.27±0.80)、(10.16±0.82)MPa。粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组的剪切结合强度高于光滑组(P<0.01),其中酸蚀粗糙组的剪切结合强度最高,粗糙组和酸蚀光滑组间的剪切结合强度无统计学差异(P>0.05)。各组的钛表面形貌和剪切试验后钛与聚合瓷断裂面的形貌均有一定的差异。结论钛表面酸蚀处理和喷砂处理可提高钛-聚合瓷的剪切结合强度,喷砂后酸蚀处理是一种有效地提高钛-聚合瓷剪切结合强度的表面处理方法。

Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损修复中的应用比较

目的:比较分析Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻(CEREC)二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体对后牙根管治疗后大面积缺损的修复效果。方法:选择2015年1月-2016年6月笔者科室诊治的后牙牙体大面积缺损患者100例(共110颗牙),随机将其分为Ceramage组与CEREC组,均行12个月的随访观察,比较两组修复后即刻、修复后12个月的效果。结果:CEREC组修复即刻、修复后12个月修复体颜色成功率分别为94.34%、96.23%,均显著高于Ceramage组的80.70%、82.46%(P<0.05);但两组在修复即刻、修复后12个月修复体的表面磨耗、边缘着色、修复体固位、继发龋、牙齿完整、边缘密合、牙周状态成功率等方面均无明显差异(P>0.05)。结论:Ceramage聚合瓷高嵌体、CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损中修复效果均较好,但CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在修复体颜色方面有明显优势。

聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效

目的观察聚合瓷嵌体用于后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的临床疗效。方法选择后牙Ⅱ类洞患者112例(患牙139颗),根据患者意愿分为两组(聚合瓷嵌体修复组69颗,树脂充填组70颗)。随访2年,从解剖形态、边缘密合度、颜色匹配、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面进行比较,并进行统计学分析。结果聚合瓷嵌体修复组在边缘密合度、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面和树脂充填组比较,两者差异有统计学意义(P<0.05)。而在颜色匹配、解剖形态上两者比较无明显差异(P>20.05)。结论聚合瓷嵌体能够提高后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的远期疗效,是一种良好的修复方法。

聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的临床应用

目的探讨聚合瓷材料在嵌体修复中的临床应用。方法选择58例患者的86颗牙体缺损后牙进行聚合瓷嵌体修复,在术后第1天、6个月、1年、3年,参考美国加州牙科协会制定的标准,对其临床效果进行观察。结果 86颗聚合瓷嵌体在修复完成后第1天到6个月五项评价指标均达到A级,成功率为100%;1年观察边缘完整性1例达到B级,成功率为97.6%;3年观察边缘完整性、牙髓状况1例达到C级,成功率为97.6%。结论聚合瓷材料适用于后牙牙体缺损嵌体修复。

TiN镀膜提高纯钛与聚合瓷结合强度的研究

目的:研究纯钛铸件镀制TiN薄膜对提高钛与聚合瓷结合强度的可行性。方法:铸造纯钛试件12片,随机分为2组,一组表面常规处理,另一组表面镀制TiN薄膜,分别与Ceramage聚合瓷粘接。运用平行界面剪切法测试钛-聚合瓷的结合强度,并在扫描电镜下观察钛-聚合瓷结合界面的形貌。采用SPSS11.0软件包进行两样本t检验。结果:TiN镀膜组结合强度为(29.78±0.78)MPa,高于常规处理组结合强度(25.73±0.37)MPa,有显著性差异(P<0.01),两者均大于ISO9693:1999标准所要求的基本值25MPa(P<0.01)。结论:TiN镀膜可以有效提高钛-聚合瓷的结合强度。

刷洗对两种聚合瓷表面形态、光泽和色彩影响的对比研究

目的:对比研究Ceramage聚合瓷与Solidex聚合瓷在体外刷洗实验中粗糙度、反射率、色彩的变化情况。方法:制备Ceramage与Solidex聚合瓷试件各20片,每种聚合瓷试件随机分为2组,在牙刷磨耗机上刷洗40h,一组用软毛牙刷刷洗,另一组用硬毛牙刷刷洗。对比实验前后2种聚合瓷试件的粗糙度增加值、反射率下降值和色彩变化值,并在扫描电镜下观察表面形态。结果:Ceramage软毛牙刷组的各项测量值的变化值最小(P<0.01),Solidex硬毛牙刷组最大(P<0.01),在牙刷处理因素之间比较粗糙度增加值、反射率下降值和明度改变值,Solidex软毛组与Ceramage硬毛组之间差异无显著性(P>0.05),各组间△E色差值有显著差异(P<0.01)。扫描电镜观察solidex聚合瓷表面刷痕比ceramage多,硬毛牙刷组比软毛牙刷组刷痕明显。结论:Ceramage耐磨性和色彩稳定性要好于Solidex,硬毛牙刷对聚合瓷表面形态、光泽和色彩的影响要大于软毛牙刷。

Ceramage聚合瓷贴面厚度与透射率的相关性研究

目的通过对不同厚度Ceramage聚合瓷材料透射率的测定,分析Ceramage聚合瓷材料的透射率随厚度变化的规律。方法制作Ceramage聚合瓷试件16个,分为2组（A3和C1色调）,厚度控制在0.4-1.0 mm,采用PR 650光谱光度/色度仪对试件的透射率进行测定。采用统计分析软件SPSS 10.0分析厚度和透射率的交互作用对值的统计学意义。结果 A3体瓷随着厚度的增加,透射率逐步减小,两者呈负相关（r=-0.935,P〈0.05）,其在0.48-0.82 mm区间内变化较快,厚度超过0.82 mm时透射率的变化较小;C1体瓷随着厚度的增加,透射率逐步减小,两者呈负相关（r=-0.871,P〈0.05）,其在0.4-0.72 mm区间内变化较快,厚度超过0.72 mm时透射率的变化较小。结论制作Ceramage聚合瓷贴面时在保证贴面强度的情况下也应尽量减小贴面的厚度,特别是薄型贴面（厚度为0.5 mm以下）。

聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床研究及感染预防

目的分析聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效及感染预防。方法选取活髓后牙大面积牙体缺损患者42例患牙48颗,随机分为实验组(24颗牙)和对照组(24颗牙)。其中实验组牙体预备,聚合瓷嵌体修复;对照组应用金属烤瓷冠修复,应用RelyX Unicem树脂黏接剂随诊2年并评价疗效,分析感染预防方法。结果实验组在颜色匹配、形态匹配、继发龋、边缘适合性、磨损与断裂方面均较对照组有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效优良,患者随访2年后在形态、颜色匹配与功能方面均作用优良。