足月妊娠引产术应用宫颈小水囊扩张法与地诺前列酮栓法对比的研究

目的对比足月妊娠引产术应用宫颈小水囊扩张法与地诺前列酮栓法疗效。方法选择2016年11月至2018年11月期间诊治的足月妊娠引产患者临床资料,根据治疗方法分为对照组(地诺前列酮栓法)和试验组(宫颈小水囊扩张法),比较两组患者产程时间及住院费用差异,对比两组患者放置前后的Bishop评分情况和分娩方式等指标。结果试验组患者放置时间显著高于对照组,而住院费用显著低于对照组差异具有统计学意义(均P>0.05)。试验组患者放置4h后和8h后、12h后的宫颈Bishop评分均显著高于对照组患者(均P<0.05)。两组患者的产后出血量和缩宫素使用率、阴道分娩率、剖宫产率、发热率等指标均无明显差异(均P>0.05)。两组新生儿的体重及Apgar评分均无明显差异(均P>0.05)。结论宫颈小水囊扩张法在足月妊娠引产方面的疗效不差于地诺前列酮栓法,住院时间短且费用低,值得在临床上加以推广应用。

子宫颈扩张球囊与地诺前列酮栓、米索前列醇、低位小水囊在引产中的临床探讨

目的分析子宫颈扩张球囊与地诺前列酮栓、米索前列醇、低位小水囊在引产中的应用效果。方法选取2016年6月—2018年6月120例医院收治的待产产妇作为观察对象,随机分为A、B、C、D 4组。A组采用子宫扩张球囊引产,B组采用地诺前列酮栓引产,C组采用米索前列醇引产,D组使用地位小水囊引产。观察4组产妇引产前后宫颈评分以及新生儿Apgar评分的差异,同时统计分娩不良事件的发生情况。结果 A、B、C、D组引产前宫颈评分比较差异无统计学意义,A组引产后宫颈评分为(11.85±1.45)分、新生儿Apgar评分为(9.85±0.12)分,A组引产后宫颈评分和新生儿Apgar评分明显高于其他组(P<0.05),而其余3组引产后宫颈评分以及新生儿Apgar评分的比较差异无统计学意义;A组的软产道裂伤发生率为10.0%、剖宫产率为10.0%、宫缩过频发生率为10.0%、宫内窘迫发生率分别为3.3%、院内感染发生率分别为0.0%,A组在软产道裂伤、剖宫产、宫缩过频、宫内窘迫、院内感染等方面的发生率明显低于其他3组(P<0.05),其他3组在软产道裂伤、剖宫产、宫缩过频、宫内窘迫、院内感染等方面的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫扩张球囊在临床分娩中的应用效果要高于地诺前列酮栓、米索前列醇、低位小水囊,能够提高宫颈成熟评分以及新生儿Apgar评分,从而降低分娩不良事件的发生率,值得在临床中推广使用。