也説漢簡中的“臿”

居延漢簡等漢代簡帛中出現多例"臿"及同義的"■、鍤",舊多誤釋爲"、鑡"等,裘錫圭據鳳凰山漢簡及馬王堆帛書等釋爲"臿、■、鍤",認爲是同一種農具,甚確。但近來仍有多位學者釋爲""或"鑡"。這些改釋都没有必要。《居延漢簡》"303.16+303.6+303.1"條的綴合也與此相關,綴合後一簡中同時出現了"臿、鍤",且筆畫也不銜接,所以我們認爲這條綴合還值得推敲。

汉简中“[木臿]”“锸”释读补说

汉简中有指称农具的专用字“[木臿]/锸”,其右旁或与“齿”形混同,所以历来有学者将这种发生讹混的字释作“[木齿]/鑡”。近年有学者将所谓“[木齿]/鑡”看作“凿”字异体,另有学者认为它记录的是见于魏晋画像砖的丁字形多齿农具的名称。居延新简中有原释为“[木臿]”而近年被学者释为“[木凿]”的字,应是一种有名为“耳”部件的农具,据此简及以往研究,认为只有将其释为“[木臿]/锸”并看作指称农具雷的专用字是相合的。