自制TOMO模体在螺旋断层放射治疗系统调强放射治疗计划验证研究

目的:分析自制TOMO模体与Cheese模体及ArcCheck三维探测器模体阵列用于螺旋断层放射治疗系统(TOMO)调强计划实施剂量验证的差异。方法:选取10例患者的TOMO调强放射治疗计划,分别使用自制TOMO模体、Cheese模体及ArcCheck矩阵进行计划验证,并使用A1SL型电离室测量两种模体感兴趣区点绝对剂量。采用γ通过率分析方法,设置γ通过率剂量误差(DD)均为3%、吻合距离(DTA)分别为2 mm、3 mm、4 mm和5 mm的4种不同剂量标准,分析评估验证情况。结果:采用剂量偏差与吻合距离分别为3%/2 mm、3%/3 mm、3%/4 mm和3%/5 mm的4种不同剂量标准,γ≤1的平均通过率均>92.3%,差异均无统计学意义(P>0.05);两种模体所测点绝对剂量偏差<3%,偏差无统计学意义(t=-0.25,P>0.05)。结论:自制TOMO模体与Cheese模体、ArcCheck三维探测器阵列在调强计划剂量验证及测量性能上具有良好的一致性,自制TOMO模体可用于TOMO旋转模式下的剂量测量。

自制TOMO模体与Cheese模体在螺旋断层放疗系统剂量测量的比较研究

目的本文通过自制TOMO模体与Cheese模体在TOMO中剂量测量的差异比较,初步验证自制TOMO模体用于临床的可行性。方法在TOMO固定照射野下,模体中心轴上取5个不同测试深度,用A1SL型电离室及TomoElectrometer静电计分别测量各位置的电荷量,依据美国医学物理家协会(AAPM)TG-148号报告和TG-51号报告,计算相应位置的吸收剂量,并比较两种模体的剂量差异。结果自制TOMO模体和Cheese模体中5个不同深度剂量的相对偏差分别为0.35%、0.3%、0.3%、0.34%和0.0%。结论两种模体剂量测量相对偏差均小于0.35%,表明自制TOMO模体与Cheese模体在剂量性能上具有一致性,自制TOMO模体可用于TOMO的剂量测量。

应用一维、二维、三维探测器阵列进行螺旋断层调强放疗计划剂量验证

目的:比较Tomotherapy标配Cheese模体联合EBT3免冲洗胶片(一维探测器阵列)、Octavius八角模体配合PTW Seven29二维探测器阵列(二维探测器阵列)、Delta4三维探测器阵列用于螺旋断层放疗系统(Tomo Therapy,TOMO)的调强计划实施剂量验证的差异。方法:分别采用一维、二维、三维探测器对10例患者TOMO的调强计划实施验证。通过TOMO系统MVCT成像和配准消除床面沉降的影响,确保实现体模和探测器阵列的精确摆位。实施治疗质量保证(Delivery Quality Assurance,DQA)计划照射后将测量获得的平面剂量分布与TOMO计划系统模体计划计算获得的平面剂量分布进行比较。采用Gamma分析方法,选择多个不同的剂量标准分析评估验证情况。结果:采用3%/2mm、3%/3 mm、3%/4 mm、3%/5 mm四种不同剂量偏差/吻合距离剂量标准,γ≤1的平均通过率均超过95.2%,测量所得剂量分布与计算结果在相应平面的几何分布均呈现出良好的一致性。结论:胶片空间分辨率高于二维、三维探测器阵列,是调强计划验证的"金标准"。而二维和三维探测器阵列凭借其操作简便、数据处理快捷的特点可作为一维验证方法的有效补充。