蒋介石与1927年“迁都”之争

随着北伐的推进,蒋介石较早提出"迁都"武汉,但随后又力图将中央党部与政府留在南昌,从而引发"迁都"之争。蒋介石与武汉国民党左派的争执,乃至最后决裂,其实是一个复杂的动态过程。通过研读这一时期的蒋介石日记,不难发现蒋自命不凡,而又慷慨悲歌,他的疑忌之心太甚,从而使自己与对手的裂隙不仅难以愈合,而且迅速扩大。

从日记看蒋介石处理“武力剿共”与“军事抗日”关系的心路历程——以九·一八事变为中心的考察

蒋介石在思想意识上是根本反对马克思主义学说的。1927年4月,蒋率先武力"清党",实行残酷的武装镇压和血腥大屠杀,对共产党人决无半点手软。1931年夏,万宝山及中村事件发生,面对日军即将武装侵略东北的严重危机,蒋介石采取"全力剿共不计其他"的误国政策;九·一八事变爆发后,蒋坚持"先剿共,而后谋抗日"的方针,对日不抵抗、对内压制学生运动,以对日妥协争取全力剿共的时间和空间,结果导致东北迅速沦陷。一·二八事变后,蒋介石仍然坚持"剿共为先,而后抗日"的主张,但是其"剿共"和"抗日"两个方面开始发生某些微妙的变化。

修身与治国:蒋介石的省克生活

《蒋中正"总统"五记》一书中的"省克记"摘录了蒋氏日记中有关自我反省的记载,这些史料反映了蒋介石如何修身,及其修身与治国之间的关系。蒋氏省克思想一方面源自他自幼研习的宋明理学,并植根于儒家孝道思想,另一方面也受到基督教的影响。蒋介石几乎每日都进行自我反省,检讨个人道德、知识与事功等方面的缺失。蒋介石的省克生活不但表现出以传统理学为基础,并加进中国与日本近代的阳明学,以及基督教信仰而抟成的思想特征,更反映出1949年之后他以伦理、民主与科学三科作为治台基调的思想基础。

胡佛档案馆所藏涉藏档案资料及其学术价值

斯坦福大学胡佛研究所及其下设的胡佛档案馆,收藏有相当数量的中英文涉藏档案资料。中文档案资料中具有独特价值者,当首推“蒋介石日记”,宋子文档案中也保存有若干涉藏资料。英文档案资料中,则以古德费洛和贺百克二人名下者较有价值,保存了1942-1943年美国军方人员伊利亚·托尔斯泰和布鲁克·多兰访问西藏拉萨的相关文件和西藏当局致罗斯福总统回礼的图片及说明。此外,柯乐博的个人档案中也有部分涉藏内容。利用这些档案资料,可以深入研究20世纪四五十年代的西藏历史。

论1941年中国政府及舆论对美日谈判的反应

美国政府于1941年曾与日本进行8个月的秘密谈判,试图对日本作出局部让步,以缓和太平洋局势,避免美日战争发生。此时,中国正处于抗日战争最困难的时期,美日妥协一旦形成,将对中国抗日战争产生极其严重的后果。在美日谈判开始不久,中国政府获悉这一消息后,立即表示反对,中国报界也迅速予以严厉批评和谴责。太平洋战争爆发前夕,美国曾已决定对日妥协,中国政府和报界予以强烈反对和严正警告,成功阻止美国与日本妥协计划的实现。

“忍气吞声，负重致远”：从蒋介石日记看他对雅尔塔协议的态度

雅尔塔协定是第二次世界大战结束前夕,英、美、苏三国巨头背着主要当事国,重新划分战后世界格局的一个秘密协议,其条款严重侵犯了中国的主权。作为当时中国国家元首、盟军中国战区司令的蒋介石,虽然对于苏联提出的条件愤恨不已,对美国和英国只顾自己不惜牺牲盟国利益的行径亦极为不满,但他既无实力拒绝,更需要得到这些大国的援助,而此刻他更关心的则是东北和新疆的主权以及苏联对中共的态度,既然苏联同意并尊重中国东北与新疆的主权与领土完整,同时也承认国民政府为中国的中央政府,权衡利弊,蒋最终还是接受了这些条件。1945年年初蒋在日记中写下的"忍气吞声,负重致远",十分贴切地概括了他在面临对外政策抉择时的矛盾心情。

试论蒋介石在日记中关于国民党弊端的忧思(1927—1937)

从蒋介石日记可看出蒋介石常存忧党之念,他所关注的国民党弊端包括组织分裂、党员腐化和人才缺乏等,在忧党方面蒋介石所言与所思基本一致。由于蒋介石以构筑个人权势为目标,所以他对国民党弊端的忧虑,一定程度上也是在替自己的政治前途考虑。可以说,蒋介石忧党的背后,其实在忧己。

蒋介石《西安事变日记》与《西安半月记》的比较研究

蒋介石《西安事变日记》虽是陈布雷撰写《西安半月记》的蓝本,但《西安事变日记》并不是蒋氏在事变期间的逐日所记,而是事后补写的。《西安事变日记》叙事简略,内容存在错乱和缺失,《西安半月记》增添了许多材料,内容丰富完整,弥补了《西安事变日记》的不足,虽然极力表现蒋氏"人格"和"正气",但不存在大量造假成分,其整体史料价值较高。《西安事变日记》记载了《西安半月记》有意回避的周恩来与蒋氏会面等情节,凸显出较高的史料价值。

战前李烈钧对冯玉祥政治态度转变的影响

"九一八"之后,李烈钧曾建议冯玉祥在北方起事倒蒋。1933年长城抗战爆发,李被邀入京,了解到蒋介石有抗战的决心,以及亲睹长城抗战中中方的失败,认识到抗日的艰难。遂对蒋介石及其政府有所理解。从此李烈钧成为调节蒋冯关系的主要中间人。察哈尔抗日期间,李烈钧的主张大体而言是促冯南下与蒋合作,从而避免了内战的发生。察哈尔抗战之后,李烈钧几次受蒋介石所托,北上劝说冯玉祥晋京与蒋介石合作抗日,最终在其影响下冯玉祥方能不计前嫌参加国民党五大,在南京国民政府内部协和各方,以促蒋抗战。

台湾当局与尼克松政府关于中美大使级会谈的交涉

多年来,台湾当局始终反对中美大使级会谈。美国为了安抚台湾,每次大使级会谈后都向其通报内容。然而,尼克松当政时期,美方向台方的通报却隐瞒了最敏感的内容,即美方在"台湾问题"上的新表述和中美举行高级会谈的事宜。然由于美方的通报涉及与中方讨论"台湾问题"及签署支持"和平共处五项原则"的联合声明,台湾当局向美方提出了交涉与抗议。蒋介石本人也深受打击,不再信任尼克松。尽管尼克松勉力安抚蒋介石,不断重申美国将坚守对台承诺,但都不能减轻蒋的疑虑。台美关系也因此变得更为复杂而敏感。

二战期间蒋介石对待中苏谈判的态度——以《蒋介石日记》为中心的考察

二战期间的中苏谈判深刻地影响了战后中国政局的走向和未来的发展之路。其中蒋介石的态度左右着中苏谈判的进程。在谈判开始前,蒋对美苏“疑惧交加”;在谈判的第一阶段,“忍痛牺牲”;在第二阶段,自认“收放刚柔”。因为条约描绘了一幅国民党“中央政府”统一中国的蓝图,蒋介石对条约总体上是满意的。蒋虽然也担心美国出卖中国利益、苏联霸占中国利益,但在苏联出兵东北迫在眉睫之势下,他更担心苏联在没有条约约束的情况下同中共合作。因此从战后对中共斗争的角度,为维护国民党一党私利,蒋听从了美国的劝告,“忍痛牺牲”,同苏联达成妥协,结果严重损害了中国的主权和利益。

从《蒋介石日记》看其对中央苏区的五次“围剿”

1930年至1934年间,蒋介石指挥国民党军对中共领导的中央苏区进行了五次"围剿"。本文根据《蒋介石日记》,概述蒋对五次军事行动的指挥与结局之间因果关系,蒋对于"剿共"有个逐渐加码的过程,投入兵力一次比一次多。蒋介石的"剿共"军事行动也受内外环境及其政略战略的影响,有时甚至不得不中止"围剿"军事。文章对制约蒋"剿共"行动的四个因素进行了较详细的分析。

退让与坚守:蒋介石在美台“共同防御条约”商签中的策略选择

蒋介石及国民党集团败退台湾后,为了防卫和"生存",极力争取签订美台"共同防御条约"。面对强势的美国,蒋介石先是"以退为进",支持李承晚在朝鲜停战前与美国签订双边安全条约,"违心"宣示不要美国出兵助台"反攻大陆",保证未经美国同意不会"反攻大陆",同意该条约适用范围暂时不包括"沿海岛屿";后则"委曲求全",接受不平等的"共同协议"、弃守大陈岛,逐步达成该条约签订和生效的目标。然而,蒋介石始终坚持"反攻大陆"和反对"两个中国",使得美国"划峡而治"和制造"两个中国"的图谋破产。

世事难料:陈克文日记所见之抗战

陈克文作为战时国民政府行政院高级公务员与中层事务官,为我们观察战时中国多重面相提供了独特视角。陈克文对战争初起之判断是和战皆不分明;确定战事已不可避免后,陈克文对战争的判断依据又有“城市中心论”之余韵;欧战、苏德战争及太平洋战争等与中国抗战有极大关联,且有利于中国之国际事件的发生,在陈克文笔下并未直接转化为胜利在即的喜悦。抗战胜利的到来虽然让陈克文欣喜万分,却又有猝不及防之感,犹如梦寐。飘忽不定,希望中总有渺茫的世事难料之感贯穿陈克文对整个抗战观察的全过程。对于领导国民政府抗战的领袖蒋介石,陈克文既有作为一般远观者的表层印象,又有作为政务、党务实操者的切身感受与评价,为我们认识和理解战时蒋介石提供了另一视角。陈克文笔下的战争与人事,为我们提供了另外一个观察抗战的维度。

杜鲁门拒蒋“出兵”缘由初探

朝鲜战争期间,杜鲁门为了避免美苏、美中冲突及其扩大化,防止台湾“陷落”以及盟国分裂,加上不信任蒋介石及其军队的作用,故而拒绝蒋介石“出兵”朝鲜的请求。

再论三民主义青年团成立的动机

三青团是蒋介石于抗战爆发后成立的青年政治组织,蒋介石创立三青团的动机与当时的政治环境密切相关,具体表现在对于中共实现"和平统一",以组织手段消弭国民党内的派系之争,建立嫡系"法统"政治力量,运用三青团"统一"和"领导"青年运动等。其成立的根本动机在于实现政治资源的高度统一与集中,从而加强蒋介石的自身统治,通过组织形态的建设和意识形态的控制,实现"一个主义,一个政党,一个领袖"的最终政治目的。

《蒋介石日记》所见丁玲软禁之文化政治语境与相关人物

开放不久的《蒋介石日记》是理解中国现代文化、历史的重要史料。从《蒋介石日记》,可以看到1933年前后中国现代文学的文化政治语境之变迁,蒋介石如何调整其组织、影响青年人的政治运作方式。读《蒋介石日记》,可以提出一些前人不易谈论的话题,了解与丁玲软禁相关的人物,如徐恩曾、张道藩、张冲、蔡元培等,且可更直接了解蒋介石本人,包括他的文化素养和思想倾向。本文通过对《蒋介石日记》及相关史料的解读,显示出丁玲软禁的语境,提供学界较少人见到的一些史料,对理解丁玲本人亦有助益。

关于蒋介石日记的档案学启示

现藏于美国的蒋介石日记是珍贵的历史档案文献,本文从档案学角度分析了这批文献真实程度的相对性和作为原始稿本的价值所在,介绍了胡佛研究所档案馆对它的管理概况,以为档案学的教学和研究提供启示。

和乎? 战乎?——卢沟桥事件中蒋介石的决策过程

卢沟桥事件发生之初,中日双方都面临着和还是战的选择,也都曾有过不扩大事态的决定,但终究还是走上了战争之路。在重新梳理史料的基础上,本文认为,虽然许多人梦想在这个仲夏之夜收割他们盼望已久的果实,但就中日两国的未来而言,时间在中国一边,和平于中国有利。事件发生后,蒋介石并非"立即下了抗战的决心",其抗战决策也经历了从在和与战之间摇摆到丢弃幻想的过程;7月17日庐山谈话的真实目的是向"倭王"裕仁喊话,期望收到阻止全面战争的奇效。

从《陈诚日记》看台湾时期陈诚与蒋介石的关系

《陈诚日记》是新发现的研究民国史与当代台湾史的重要史料。通过《陈诚日记》中对蒋介石的评论,可以考察台湾时期他与蒋介石的关系。在国民党政权撤退台湾初期与1958—1961年间两个时间段,陈诚对蒋介石有过明显的不满,两人在一些问题上意见不合,甚至有过正面的冲突,这些史实使我们能够重新认识台湾时期陈诚与蒋介石的关系。以往的研究总强调蒋陈之间的"合作无间",蒋介石扶植陈诚,陈诚服从蒋介石。而新的史料展示了历史复杂的一面:蒋介石与陈诚之间其实也曾经有过较尖锐的矛盾与冲突。