重庆市12岁儿童第一恒磨牙龋患率及相关因素研究

目的了解重庆市12岁儿童第一恒磨牙龋患率及相关因素,为开展儿童口腔疾病综合干预提供建议。方法采用随机整群抽样的方法在重庆市6个区县抽取12岁儿童进行问卷调查与口腔健康检查,采用SPSS 25.0进行统计分析,第一恒磨牙龋患率相关因素采用多因素Logistic回归分析。结果共计调查12岁儿童3770人,其中男生与女生分别为1953人(51.80%)与1817人(48.20%);城市与农村儿童分别占49.97%与50.03%;正确刷牙率为26.37%;口腔健康知识知晓率为2.23%;对口腔健康持正确态度的儿童比例为67.88%;牙龈出血和牙石检出率分别为33.69%与4.62%,接受过窝沟封闭的占42.86%。12岁儿童第一恒磨牙龋患率为33.69%,龋均为1.47。多因素Logistic回归分析结果提示,农村居住(OR=1.38,95%CI:1.20~1.59)、每天饮用碳酸饮料或含糖饮料(OR=1.38,95%CI:1.05~1.82)、每天摄入甜点或糖果(OR=1.30,95%CI:1.07~1.58)、牙龈出血(OR=0.70,95%CI:0.60~0.81)、牙石(OR=2.17,95%CI:1.58~2.96)、接受过窝沟封闭(OR=0.61,95%CI:0.53~0.70)是重庆市12岁儿童第一恒磨牙龋患率的影响因素。结论重庆市12岁儿童龋患率高,正确刷牙率低,窝沟封闭率低,应针对龋患率的影响因素开展有针对性的干预,扩大窝沟封闭的覆盖率,降低儿童龋患率。

11~12岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目效果评价

目的 分析窝沟封闭3年和4年第一恒磨牙封闭剂情况及患龋状况,评价11~12岁儿童窝沟封闭项目的防龋效果。方法采用整群抽样方法,将2019年和2020年参与免费窝沟封闭项目的番禺市桥东区6所小学纳入研究,分别以接受窝沟封闭项目3年后的儿童532名、4年后的儿童480名作为封闭组,以同班级窝沟符合适应证,因牙龈未完全退缩而未行封闭的儿童434名和365名作为未封闭组,分析封闭剂保留情况及患龋状况。结合问卷调查已封闭儿童的项目外复查情况。结果 封闭组窝沟封闭3年和4年后封闭剂保留率分别为89.12%、85.71%,随时间递增而下降(P<0.05);部分保留率上颌高于下颌(P<0.05);咬合面封闭剂保留率均高于颊/舌面(P<0.05)。封闭组儿童的龋病发病率、龋齿检出率、龋均低于未封闭组(P<0.05)。龋齿的降低率分别可达63.77%和64.30%。封闭后主动到医疗机构复检者不足25%。结论 窝沟封闭项目的长期效果显著,能有效降低接受了封闭的11~12岁儿童第一恒磨牙的患龋风险。

云南省曲靖市11~12岁儿童第一恒磨牙龋病调查及影响因素

目的调查曲靖市11~12岁儿童第一恒磨牙患龋现状,分析患龋影响因素,为防治提供依据。方法采用多阶段分层随机取样法,于2023年2—3月对曲靖市1614名11~12岁儿童进行口腔流行病学问卷调查、口腔健康检查。结果第一恒磨牙患龋率64.8%,龋均(1.63±1.50)个,龋失率1.6%,充填率15.1%,窝沟封闭率17.2%。曲靖抽样调查地区生活饮用水氟浓度低于0.2 mg/L,为患龋高危地区。患龋率、龋均在户口类型、性别、年龄间的差异有统计学意义(P<0.05);龋失率在性别间的差异有统计学意义(P<0.05);充填率在年龄、独生子女间的差异有统计学意义(P<0.05);窝沟封闭率在年龄、是否少数民族间的差异有统计学意义(P<0.05)。第一恒磨牙患龋的独立影响因素是户口类型、年龄、性别、甜食摄入(P<0.05)。结论曲靖市11~12岁儿童第一恒磨牙龋病患龋率高,远远高于全国多数地区,充填率及窝沟封闭率偏低。应引起相关部门、学校、家长及儿童的高度重视,早期防治龋病。

流动性材料用于低龄儿童乳磨牙窝沟龋预防性树脂充填治疗的临床效果观察

目的评估不同流动性材料在低龄儿童乳磨牙窝沟龋预防性树脂充填治疗中的临床效果,并比较其在充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率方面的差异。方法本研究选取2020年1月1日至2021年12月31日中山市中医院口腔科就诊的乳牙完全萌出且乳磨牙已出现窝沟龋的儿童共80例。按随机数表法分为五组,每组16例,A组常规基础治疗,B组Kerr流体树脂治疗,C组ShofuF10流体树脂治疗,D组3M流体树脂治疗,E组窝沟封闭剂治疗。对五组患儿进行治疗后3、6、12个月的随访,分析充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率等指标差异。结果C组、D组平均操作时间长于A组、B组、E组,B组操作时间最短。①在充填完全保存率上:随访3、6和12个月,C组显示出最佳的充填完全保存率;A组最差。②在边缘染色率上:随访3个月,所有组别的边缘染色率均为0;随访6个月,B组、C组和D组的边缘染色率均为1.28%,E组为2.53%,A组为2.65%;随访12个月,B组、C组和D组的边缘染色率分别为3.86%、3.84%和3.92%,而E组则为5.59%、A组为6.02%。③在继发龋齿率上:随访3个月,B组、C组和D组的继发龋齿率相似且较低,分别为1.28%、1.28%和1.27%。A组、E组稍高,分别为2.55%、2.53%;随访6个月,C组最低为2.56%,D组最高为6.33%;随访12个月,C组最低为5.12%,A组、E组最高,分别为12.76%、12.66%,其次为D组10.13%。结论在低龄儿童乳磨牙窝沟龋的预防性树脂充填治疗中,不同流动性材料的临床效果存在差异。B组操作时间最短,综合充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率各指标,C组的表现最佳。

自酸蚀与磷酸酸蚀在儿童恒磨牙窝沟封闭术中的效果比较

目的:比较自酸蚀与磷酸酸蚀在儿童恒磨牙窝沟封闭术中的效果。方法:选取2020年9月至2022年9月于该院行第一恒磨牙窝沟封闭术的62名预防恒磨牙龋坏儿童进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组各31名。两组均行恒磨牙窝沟封闭术,对照组采用传统磷酸酸蚀窝沟封闭,研究组采用自酸蚀窝沟封闭,比较两组封闭剂保存率、术后12个月龋齿率、舒适度评分、术后牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)]水平和术后疼痛程度[修订版WongBaker面部表情疼痛评估法(FPS-R)]评分。结果:研究组封闭剂保存率为96.08%(49/51),高于对照组的78.85%(41/52),差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后12个月龋齿率为1.96%(1/51),低于对照组的19.23%(10/52),差异有统计学意义(P<0.05);研究组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组SBI、GI和FPS-R评分均低于术后6个月,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自酸蚀窝沟封闭应用于儿童恒磨牙窝沟封闭术可提高封闭剂保存率和舒适度评分,降低龋齿率、术后牙周指标水平和疼痛程度评分,效果优于磷酸酸蚀窝沟封闭。

广州市10~12岁儿童第一恒磨牙患龋影响因素分析

目的了解广州市儿童第一恒磨牙患龋影响因素,为制定儿童龋病防治行为干预策略提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取广州市12个区(县级市)149所小学18 656名五、六年级学生为研究对象,进行口腔健康检查及问卷调查,调查时间为2014年9月。结果 18 656名儿童第一恒磨牙患龋率为18.19%,女生患龋率为19.96%,高于男生(16.71%),差异有统计学意义(χ~2=32.817,P<0.001)。采用广义混合线性模型,在控制学校聚集性及其他影响因素后,城乡、性别、是否做过窝沟封闭以及饮用甜牛奶、糖果/巧克力的食用频率5个因素入选模型,是龋齿发生的独立影响因素(P<0.01);城乡、性别、是否做过窝沟封闭、糖果/巧克力食用频率与龋均有关联(P<0.05)。结论学龄儿童口腔健康教育应关注糖果/巧克力等高糖食品消费,关注城乡差异,同时,加大窝沟封闭项目宣传力度,提高公众知晓率;严格项目管理,提高封闭质量,保证防龋效果。

多乐氟联合窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋的效果观察

目的:观察多乐氟(Duraphat)联合窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋的临床效果。方法:拟行窝沟封闭术的26例儿童98颗患牙,随机分为两组,每组49颗牙。对照组单纯应用窝沟封闭术,实验组在窝沟封闭的基础上加用多乐氟。对比分析两组治疗后6个月、12个月、18个月窝沟封闭剂保留情况和患龋情况。结果:治疗后6个月,所有儿童第一恒磨牙均未发现龋损。治疗后12个月、18个月,两组儿童第一恒磨牙患龋率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后18个月,实验组窝沟封闭剂保留率明显高于对照组,实验组龋补牙数、窝沟面龋补牙面数、平滑面龋补牙面数明显低于对照组(P<0.05)。结论:多乐氟联合窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的效果更好,值得临床推广应用。

自酸蚀黏结剂对儿童磨牙窝沟封闭临床效果的影响

目的:通过客观评价自酸蚀黏结剂对儿童磨牙窝沟封闭临床效果的影响,进一步研究适合儿童磨牙窝沟患者的诊疗方案。方法:选取40例磨牙窝沟患者为试验组,在治疗时予以自酸蚀黏结剂方案;同期再选取40例磨牙窝沟患者为对照组,在治疗时予以磷酸酸蚀黏结剂方案,比较两组治疗时间以及有效率。结果:治疗后3个月、半年、9个月时,试验组窝沟封闭剂的保存率分别是100.00%、95.00%和92.50%,对照组分别是95.00%、90.00%和72.50%,治疗后3个月、半年时两组差异无统计学意义(P>0.05),而9个月时对比则差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论:对于儿童磨牙窝沟患者,在治疗时予以自酸蚀黏结剂方案效果突出,是提升患者远期疗效的重要手段。

2016年哈尔滨市香坊区8周岁城镇小学生龋病流行状况调查

目的 2016年10月调查哈尔滨市香坊区8周岁城镇小学生龋病流行现状,并与2015年7周岁该人群调查结果作对比,分析1年来8周岁人群龋病流行趋势。方法采用普查的方法,对哈尔滨市香坊区10所城镇小学共1 915名8周岁学龄儿童(小学三年级)乳、恒牙患龋状况、第一恒磨牙萌出及窝沟封闭情况进行调查。结果 8周岁城镇学龄儿童患龋率为91.23%,其中乳牙患龋率为88.36%,龋均、龋面均分别为5.49、10.21,充填率为31.95%。恒牙患龋率为41.67%(男生38.30%、女生45.74%,差异有统计学意义)。龋均、龋面均分别为0.95、0.96。第一恒磨牙萌出率为98.08%,封闭率为63.71%,封闭剂保留率为84.50%,以上数值均较2015年7周岁人群调查数值有所提高。结论 2016年复查哈尔滨市香坊区8周岁城镇小学生患龋情况较2015年呈上升趋势,第一恒磨牙窝沟封闭率较2015年有较大提高。

窝沟封闭联合口腔卫生宣教预防第一恒磨牙龋病效果评价

目的观察儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果。方法对广州市海珠区4所小学631例儿童、2 173颗第一恒磨牙窝沟封闭和口腔卫生宣教相结合的方法预防儿童恒磨牙的龋病。结果封闭剂保留率6个月为98.94%(2 147/2 170)、第12个月为97.74%(2 117/2 166)、第18个月为95.82%(2 063/2 153)、第24个月为92.81%(1 988/2 142),24个月与6个月相比,差异有统计学意义(X2=102.89,p<0.01)。龋发病率6个月为0.65%(14/2 170)、第12个月为0.88%(19/2 166)、第18个月为1.02%(22/2 153)、第24个月为3.13%(67/2 142),24个月与6个月相比,差异有统计学意义(X2=36.05,p<0.01)。结论窝沟封闭和口腔卫生宣教相结合可有效降低儿童第一恒磨牙的龋发病率,值得临床推广应用。

窝沟封闭加局部用氟在小学生牙窝沟封闭项目中的效果评价及其效果影响因素探讨

目的:探讨窝沟封闭加局部用氟在小学生牙窝沟封闭项目中的效果评价及影响其效果的相关因素。方法:采用随机抽样方法选择参加2017年东莞市石碣镇免费窝沟封闭防龋项目的 14所小学二年级学生240例(共472颗第一恒磨牙)为研究对象,将入选研究对象随机分为观察组和对照组,其中观察组120例(253颗),采用窝沟封闭术加局部用氟;对照组120例(219颗),仅采用窝沟封闭预防。2组儿童封闭完成后3个月、6个月、12个月个月进行随访,对患龋情况和窝沟封闭剂的保留情况进行评估;对可能影响龋病发生和窝沟封闭剂的保留的相关因素进行分析。结果:封闭完成后3个月、6个月,2组的患龋率和窝沟封闭剂完整保留率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);封闭完成后12个月,观察组患龋率和完整保留率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。分别以2组随访12个月的患龋率和完整保留率为因变量,进行单因素分析,性别、刷牙频率、饮用碳酸饮料频率、甜饮频率、是否联合局部用氟及定期口腔检查与第一恒磨牙龋病发生密切相关(P <0. 05),而年龄、刷牙次数、封闭人员职称、饮用碳酸饮料频率、窝沟封闭联合局部用氟、牙位与封闭剂保留率密切相关(P <0. 05)。多因素结果发现性别、窝沟封闭联合局部用氟、饮用碳酸饮料频率、甜品频率是影响第一恒磨牙患龋率的独立危险因素,其中窝沟封闭联合局部用氟是保护因素;而刷牙次数、饮用碳酸饮料频率、窝沟封闭联合局部用氟是影响封闭剂保留率的独立危险因素,其中窝沟封闭联合局部用氟和刷牙次数是保护因素。结论:应着重加强学龄儿童口腔健康教育,建立刷牙习惯,关注儿童饮用碳酸饮料频率和甜品频率,提高公众对窝沟封闭的知晓率,进一步减少龋病发生的风险。

泰安市7～9岁儿童患龋及窝沟封闭情况调查

目的调查泰安市7～9岁儿童基本口腔卫生知识、口腔卫生状况、患龋防龋情况、第一磨牙萌出情况,为泰安市儿童龋齿防治工作提供参考依据。方法参照WHO口腔健康调查基本方法和第三次全国口腔健康调查方案,抽取泰安市7～9岁1300名儿童进行基本问卷调查和口腔检查,数据进行统计学分析。结果泰安市7～9岁儿童中,55. 85%的儿童口腔卫生状况一般;第一磨牙患龋率为18. 23%,患龋率随年龄增长而逐渐升高,同一年龄组女孩患龋率高于男孩(P <0. 05);第一磨牙窝沟封闭率为18. 31%; 68. 4%的孩子不会使用牙线,18. 27%的孩子不知道牙线的存在。结论泰安市7～9岁儿童患龋率较高,第一磨牙窝沟封闭率较低,儿童牙齿防护知识缺乏。建议加强口腔健康教育,增加儿童的窝沟封闭率,以逐渐降低患龋率。

儿童六龄齿行窝沟封闭防龋的效果评价

目的评价窝沟封闭对预防儿童六龄齿龋齿的效果。方法选取256例6～8岁学龄儿童的908颗适合做窝沟封闭的六龄齿进行窝沟封闭,作为观察组;另242例6～8岁学龄儿童的956颗六龄齿不作任何处理,作为对照组。记录并比较入组时和窝沟封闭术后1年复查时2组六龄齿龋病发病率和龋均。结果术后1年复查时,观察组龋病发病率显著低于对照组(1.136%比19.351%,χ~2=174.422,P<0.05)。观察组入组时龋均为1.023(262/256),复查龋均为1.113(285/256),观察组入组和复查时龋均比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组入组时龋均为0.979(237/242),复查龋均为1.826(442/242),对照组入组和复查时龋均比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复查时龋均显著低于对照组(χ~2=5.882,P<0.05)。结论窝沟封闭能有效降低龋病发病率和龋均;窝沟封闭是一种安全、简单、有效的预防龋齿的方法。

窝沟封闭术用于儿童第一恒磨牙龋病的临床效果分析

目的总结窝沟封闭术在儿童第一恒磨牙龋病(dental caries)中的应用效果。方法选择2015-3—2016-12期间在邵阳学院附属第二医院口腔科进行第一恒磨牙窝沟封闭的98名(242颗)儿童临床资料,按照随机原则分为两组各49名,对照组儿童未接受医疗处理,仅予以口腔卫生宣教等干预,观察组儿童则接受窝沟封闭术医疗干预。比较两组对象干预后6月、12月、18月第一恒磨牙龋病发生率,同时统计观察组儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落情况。结果(1)观察组第一恒磨牙龋病干预后6月发生率(0)、12月发生率(0.83%)、18月发生率(2.50%)明显低于对照组分别为4.91%、6.55%和10.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)进一步对观察组检查显示,本组儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂6月脱落率(1.67%),12月脱落率(2.56%),18月脱落率(3.48%),由此可见窝沟封闭剂可随着时间延长逐渐递减。结论窝沟封闭术应用于儿童第一恒磨牙中确有较好效果,有助于减少儿童第一恒磨牙龋病的发生,随着窝沟封闭剂的保留时间延长,可进一步增加远期疗效,值得临床研究。

对7~9岁儿童第一恒磨牙龋病及需窝沟封闭现状的调查分析

目的调查分析7~9岁儿童第一恒磨牙龋病及需窝沟封闭现状并提出防控意见。方法对1555例7~9岁儿童第一恒磨牙的临床资料进行回顾性分析,调查其流行病学特征,包括性别、年龄、年份以及不同牙位的第一恒磨牙龋病及需窝沟封闭情况。结果需封闭(深窝沟)检出率为81.48%,患龋率为14.86%;需封闭(深窝沟)者中女性略高于男性,需封闭(深窝沟)率随年龄增加而降低,随年份增加而升高;患龋者中男性占比略高于女性,患龋率随年龄增加而升高,且9岁患龋者占比高于7岁(P<0.05),不同年份患龋率由高到低分别为2018年、2019年和2017年;需封闭(深窝沟)占比由高到低分别为牙位46、牙位16、牙位26和牙位36,且牙位16需封闭(深窝沟)者占比高于牙位26、牙位36(P<0.05),牙位46需封闭(深窝沟)者占比高于其余牙位(P<0.05);患龋者不同牙位占比由高到低分别为牙位36、牙位46、牙位26和牙位16,且牙位16、牙位26患龋者占比低于牙位36、牙位46(P<0.05),牙位36患龋者占比高于牙位46(P<0.05);牙位16需封闭(深窝沟)占比随年龄增加而升高,牙位26需封闭(深窝沟)占比由高到低分别为8岁、7岁和9岁;牙位36需封闭(深窝沟)占比随年龄增加而降低,牙位46需封闭(深窝沟)占比由高到低分别为9岁、7岁和8岁;牙位16和牙位46患龋占比由高到低分别为8岁、7岁和9岁,牙位26和牙位36随年龄增加患龋占比升高。结论调查显示7~9岁儿童第一恒磨牙需窝沟封闭者超过80%且随年龄增加而降低,患龋率高达14.86%且随年龄增加而升高,不同年龄需窝沟封闭及患龋的儿童牙位有差异,建议根据调查结果加强防控。

SDRTM应用于乳磨牙窝沟封闭临床疗效观察

目的比较智能牙本质树脂(SDRTM)与传统窝沟封闭剂(3M Concise)对乳磨牙进行窝沟封闭后保留率与龋病发生率的影响,并进行临床评价。方法随机选取符合标准的3~5岁儿童457颗乳磨牙,采用随机数字表法随机分为3组:A组为通用型粘接剂+SDRTM,B组为通用型粘接剂+3M传统窝沟封闭剂,C组为磷酸酸蚀+3M传统窝沟封闭剂作为对照组。在封闭完成后3,6,12个月进行术后保留率及患龋率评估。结果随访3,6,12个月,3组的封闭剂保留率差异均无统计学意义(P>0.05),随访12个月龋病发生率C组明显高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SDR应用于乳磨牙窝沟封闭,保留率与传统窝沟封闭剂无差别,且无需酸蚀,操作简便,能得到低龄儿童的有效配合,可作为一种新型窝沟封闭材料用于低龄儿童乳磨牙窝沟封闭。

Eco-S和ASCENT进行儿童第一磨牙窝沟封闭的临床疗效分析

目的：观察Eco-S和ASCENT在儿童第一磨牙窝沟封闭治疗中的保留率和患龋率。方法：选择6-8岁需进行窝沟封闭治疗的儿童361例，采用左右半口自身对照研究的方法，将纳入对象随机选择一侧第一磨牙为A组：应用Eco-S进行窝沟封闭；另一侧为B组：采用ASCENT进行窝沟封闭。于术后3、6、12、24个月进行复查，检查第一磨牙窝沟封闭剂保留率和第一磨牙患龋率。结果：窝沟封闭术后3、6、12、24个月后复查，Eco-S和ASCENT的保留率和患龋率无显著性差异（P〈0．05）。结论：Eco-S和ASCENT用于儿童第一磨牙窝沟封闭治疗，保留率无显著性差异，且都有很好的防龋效果。

高校幼儿园学龄前儿童龋齿调查分析及防治现状

目的:了解某高校幼儿园儿童乳牙患龋情况。方法:调查两所高校幼儿园1 126名在园儿童乳牙患龋情况,并对患龋率进行比较。结果:两所高校幼儿园儿童乳牙患龋率为43.34%,男童患龋率为42.40%,女童患龋率为44.40%,男女童患龋率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。≥3岁组患龋率最低(32.05%),≥5岁组患龋率最高(54.43%),不同年龄组儿童患龋率与年龄呈正相关(P<0.05)。对≥4岁组和≥5岁组789名儿童进行统计调查,其中273名接受了乳磨牙窝沟封闭防龋治疗,患龋率为27.84%(76/273),516名未进行乳磨牙窝沟封闭防龋治疗,患龋率为58.91%(304/516),行窝沟封闭的儿童患龋率低于未行窝沟封闭术者,两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两所高校幼儿园儿童患龋率较全国平均水平低,窝沟封闭的防龋效果肯定,是儿童重要龋病预防措施。应加强儿童口腔健康教育宣传,坚持做到早预防,早发现,早治疗,降低儿童患龋率。

自酸蚀法与磷酸酸蚀法应用于低龄儿童乳磨牙窝沟封闭术的临床效果比较研究

目的比较自酸蚀法与磷酸酸蚀法应用于低龄儿童乳磨牙窝沟封闭术的临床效果。方法选择2015年8月至2016年8月来沈阳市口腔医院儿童口腔科就诊的4颗第二乳磨牙完全萌出且无龋病的3～5岁儿童39名,以其第二乳磨牙作为试验牙,共156颗。随机选择研究对象一侧试验牙采用自酸蚀法进行窝沟封闭术(观察组),另一侧采用磷酸酸蚀法进行窝沟封闭术(对照组)。术后随访3、6、12、18个月,记录并比较两组封闭剂保留率。结果术后3、6个月的封闭剂保留率,观察组(98.72%、96.15%)与对照组(97.44%、91.03%)的差异均无统计学意义(均P> 0.05)。但术后12、18个月时观察组封闭剂保留率(93.59%、87.18%)均高于同期对照组保留率(80.77%、65.38%),差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论自酸蚀法窝沟封闭术后封闭剂保留率较高,相较于磷酸酸蚀法具有更好的防龋效果。

1369名6~9岁儿童的龋病情况追踪调查

目的追踪调查哈尔滨市香坊区儿童随年龄增长的龋病发展趋势、窝沟封闭比例及防龋效果。方法采取普查的方式每年定期为儿童进行口腔检查,将2016年入学的6岁到2019年9岁具有4年完整龋病调查资料的1369名儿童的检查结果进行数据分析。结果儿童6~9岁乳牙患龋率为88.46%、89.26%、84.66%、67.71%,龋齿充填率为19.21%、30.68%、32.29%、27.03%,因龋失牙率为1.53%、10.81%、5.41%、5.33%,均为先升高后降低趋势,龋均6(3,9)、6(4,8)、5(3,7)、3(0,5),呈逐年降低趋势。第一恒磨牙患龋率为4.31%、36.48%、43.32%、62.53%,因龋充填率为0.15%、1.97%、9.35%、12.86%,龋均0(0,0)、0(0,2)、0(0,2)、2(0,4),窝沟封闭率为1.61%、13.95%、43.61%、55.88%,窝沟封闭后患龋率为0.07%、3.07%、11.40%、25.64%,未做窝沟封闭患龋率为4.24%、33.31%、31.92%、36.89%,随年龄增长而增高,以上各组数据年龄比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论患龋趋势为随年龄增长乳牙患龋率先升高后降低,第一恒磨牙患龋率,窝沟封闭率逐年增高,窝沟封闭能有效预防第一恒磨牙患龋,应进一步提高6~7岁儿童窝沟封闭率,积极进行口腔保健知识宣传可能达到更好的防龋效果。