60例小儿急性感染性喉炎治疗效果临床回顾性分析

目的分析小儿急性感染性喉炎行布地奈德雾化吸入治疗方案的有效性与可行性。方法回顾性分析60例急性感染性喉炎患儿的临床资料,根据雾化治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组30例。观察组予布地奈德雾化吸入治疗,对照组予地塞米松雾化吸入治疗。比较两组患儿的临床治疗效果、临床症状持续时间、药物不良反应发生率以及治疗前后的炎症指标。结果观察组临床治疗总有效率93.33%(28/30)显著高于对照组的73.33%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的喉鸣、犬吠样咳嗽、呼吸困难、声音嘶哑、发热持续时间分别为(3.77±1.21)、(3.28±1.06)、(1.78±0.57)、(4.36±0.56)、(1.48±0.48)d,均短于对照组的(4.65±1.26)、(4.77±1.21)、(2.91±0.99)、(5.45±0.49)、(2.56±0.78)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患儿的超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均较治疗前明显降低,且观察组患儿的hs-CRP水平(7.86±2.13)mg/L低于对照组的(12.67±2.75)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率6.67%低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性感染性喉炎行布地奈德雾化吸入治疗方案的效果理想,可更为显著地改善患儿的临床症状,缩短临床症状持续时间,同时其安全性较高,具有重要临床应用价值。

雾化吸入布地奈德混悬液治疗儿童急性感染性喉炎的效果及对血清IgE、hs-CRP的影响

目的探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗儿童急性感染性喉炎的效果及对血清免疫球蛋白E(IgE)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法选取2019年4月至2020年4月灵宝市第一人民医院94例急性感染性喉炎患儿。随机数字表法分为两组:对照组(n=47)给予常规治疗,研究组(n=47)在常规治疗同时应用雾化吸入布地奈德混悬液治疗。比较两组治疗效果。结果研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组声音嘶哑、犬吠样咳嗽、发热、呼吸困难、喉梗阻恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组血清IgE、hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率6.38%,对照组为10.64%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论儿童急性感染性喉炎治疗中应用雾化吸入布地奈德混悬液可提高临床疗效,有效缓解症状,作用机制考虑与降低血清IgE、hs-CRP水平有关,且不良反应少。

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床效果观察

目的探讨运用布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果。方法抽取2010年3月～2012年5月于本院儿科急诊入院的急性感染性喉炎患儿87例。运用随机分组的方法将其分为两组,即对照组43例与研究组44例。对照组患儿给予急性感染性喉炎常规方法进行治疗,研究组患儿则运用布地奈德吸入的方式进行治疗。针对两组患儿临床症状改善程度、改善时间及综合临床疗效情况进行回顾性对比分析。结果经治疗后,其研究组患儿临床症状改善等综合情况明显优于对照组;而其临床疗效显效数及治疗总有效率也显著高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎其具有良好的临床疗效,此药物对于缓解其病患症状、改善其生命质量具有显著的疗效,故具有一定的临床推广意义。

布地奈德吸入用混悬液治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效及安全性观察

目的：观察分析布地奈德吸入用混悬液治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效及安全性。方法：将2014年5月~2016年5月在我院儿科接受治疗的90例小儿急性感染性喉炎且无喉梗阻的患者,随机分成观察组与对照组,观察组48例,对照组42例,所有患儿进行常规综合治疗,在综合治疗的基础上,观察组给予雾化吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予地塞米松雾化治疗,对比观察两组治疗效果。结果：对照组的总有效率明显低于观察组,P〈0.05;观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异显著,有统计学意义,P〈0.05。结论：在治疗小儿急性感染性喉炎中,采用布地奈德吸入用混悬液,能有效缓解炎症症状,不良反应少,安全性高,临床疗效显著。

小儿急性感染性喉炎310例临床分析

目的分析探究小儿急性感染性喉炎的具体诊治措施,对比不同治疗措施应用后所起的成效。方法方便选择2019年1月—2020年4月在该院被确诊为小儿急性感染性喉炎的310例患儿作为研究对象,分析患儿临床特点,入院后均应用对症治疗措施,以随机数表法为研究分组方式,将纳选对象均匀划分为对照组和观察组,对照组接受地塞米松静脉滴注疗法,观察组以对症治疗为基础应用布地奈德雾化吸入疗法,进行患儿临床治疗效果的对比分析。结果对照组、观察组临床治疗有效率分别为87.74%、98.06%,差异有统计学意义(χ^(2)=12.525,P<0.05);观察组患儿吸气时喉鸣、声嘶、发热、喉梗阻以及吠样咳嗽等临床症状消失时间相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.52%,对照组不良反应发生率为15.48%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.358,P<0.05)。结论由于小儿急性感染性喉炎病情发展较快,需要采取及时治疗措施,为了保证患儿治疗安全性,建议在临床实践中采用氧驱吸入疗法,这对快速改善患儿临床症状具有积极意义,同时用药后的不良反应可以有效控制,值得临床借鉴推广。

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床效果评价

目的:评价布地奈德(BUD)混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎(AIL)的临床效果。方法:选2013年5月—2016年5月我院收治的AIL患儿86例,随机分为对照组和观察组,每组43例,其中对照组采用地塞米松静脉注射治疗,观察组采用BUD混悬液雾化吸入治疗。比较两组的治疗效果和不良反应发生率。结果:与对照组相比,观察组犬吠样咳嗽、声嘶、喉鸣等临床症状消失时间及住院天数明显缩短(P<0.05),愈显率显著提高(83.72%VS 60.46%,P<0.05),而不良反应明显减少(6.98%VS 23.25%,P<0.05)。结论:雾化吸入BUD混悬液治疗小儿AIL起效快,疗程短,不良反应少。

氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗急性感染性喉炎疗效观察

目的:观察普米克令舒经氧驱动雾化吸入治疗急性感染性喉炎的疗效。方法:74例急性感染性喉炎患儿均予综合治疗,随机分为两组,治疗组给予普米克令舒经氧驱动雾化,对照组予以静脉滴注地塞米松。观察两组临床症状缓解时间及住院时间的比较。结果:治疗组临床症状缓解时间及住院时间均优于对照组(P<0.01)。结论:氧驱动雾化吸入普米克令舒是治疗急性感染性喉炎的有效方法,疗效好,起效快,不良反应少。

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效及安全性观察

目的观察雾化吸入布地奈德(普米克令舒)治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果以及安全性。方法选取2015年3月-2016年10月医院收治的小儿急性感染性喉炎患者96例,随机分为观察组和对照组各48例。观察组患者在常规治疗基础上给予普米克令舒雾化吸入;对照组患者在常规治疗基础上给予氢化可的松琥珀酸钠静脉滴注。统计2组患者治疗效果、临床表现消失时间及不良反应发生情况。结果观察组患儿显效率和总有效率分别为45.83%和83.33%高于对照组的31.25%和62.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿发热、犬吠样咳嗽、吸气时哮鸣音、声嘶及吸气性呼吸困难等症状消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者均无明显不良反应发生。结论雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎可取得较好效果,患儿的治疗有效率得以提高,治疗时间缩短,在缓解患儿病痛的同时也容易被患儿家属所理解和接受,具有重要的临床意义。

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎疗效观察

目的:探讨雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法:将2011年1月至2012年12月来医院就诊的小儿急性感染性喉炎患106例儿随机分为A、B两大组:A组(46例)再分为A1、A2两组,每组23例,B组(60例)再分为B1、B2两组,每30例;A组为轻度症状病人,其中A1组患儿予雾化吸入布地奈德+常规治疗,A2组患儿予静滴地塞米松+常规治疗;B组患儿为中重度症状病人,其中B1组患儿予雾化吸入布地奈德+静滴地塞米松+常规治疗,B2组患儿予静滴地塞米松+常规治疗。结果:A1、A2两组患儿临床治疗效果相当,统计学上无统计学差异(P>0.05)。B1组患儿较B2组患儿临床症状消失时间明显缩短,统计学上有统计学差异(P<0.05)。结论:雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎疗效肯定,安全副作用小,值得临床推广应用。

布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎63例临床观察

目的:探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效。方法:将120例急性感染性喉炎患儿分为治疗组和对照组,均予常规抗感染、祛痰、止咳等治疗,治疗组在对照组基础上加入布地奈德混悬液雾化吸入治疗。结果:布地奈德混悬液雾化吸入治疗能明显改善儿童急性感染性喉炎的临床症状,与对照组相比,咳嗽、声嘶、喉鸣、"三凹征"、紫绀时间及住院时间明显缩短(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎能明显改善临床症状,缩短住院时间,值得临床推广。

布地奈德混悬液雾化吸入对小儿急性感染性喉炎的治疗价值观察

目的探讨普米克令舒(布地奈德混悬液)雾化吸入在治疗小儿急性感染性喉炎中的应用价值。方法选取患儿72例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用地塞米松治疗,观察组采用普米克令舒雾化吸入治疗。结果观察组治疗有效率为97.22%,高于对照组的80.56%,且观察组患儿症状消失时间短于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎的效果确切。

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效及安全性评价

目的探究小儿急性感染性喉炎采用雾化吸入布地奈德混悬液治疗的临床疗效及对白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-8(IL-8)、γ-干扰素(IFN-γ)和免疫球蛋白E(Ig E)水平的影响。方法选取小儿急性感染性喉炎110例患儿,按入院时间顺序分组,各55例,两组均给予常规对症治疗,对照组加用雾化吸入地塞米松治疗,观察组加用雾化吸入布地奈德混悬液治疗,对比两组临床疗效、症状改善情况以及不良反应情况,并检测对比两组IL-4、IL-8、IFN-γ和Ig E水平。结果治疗后观察组病程持续时间、症状改善情况及住院时间与对照组比较,明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疗效(96.36%)较对照组(76.36%),优势明显,差异有统计学意义(P<0.01),且两组均未发现明显药物不良反应。结论小儿急性感染性喉炎采用雾化吸入布地奈德混悬液治疗效果显著,能有效改善患儿临床症状,改善IL-4、IL-8、IFN-γ和Ig E水平,且具有较高的安全性,值得推广。

布地奈德雾化吸入治疗小儿轻度急性感染性喉炎的临床疗效观察

目的:探讨布地奈德雾化吸入对小儿轻度急性感染性喉炎的临床治疗效果。方法:将本院收治的102例轻度急性感染性喉炎患儿随机分为试验组、对照组和常规治疗组各34例。三组均给予常规治疗,在此基础上试验组加用布地奈德雾化吸入,对照组加用地塞米松静脉滴注,比较三组的临床疗效。结果:试验组的总有效率为100%,对照组总有效率97.06%,常规治疗组总有效率58.82%。试验组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组、对照组与常规治疗组比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患儿的住院时间、起效时间、声嘶消失时间、犬吠样咳嗽消失时间及吸气性喉鸣消失时间比较差异均有统计学意义(P<0.01)。试验组和常规治疗组无明显不良反应,对照组1例出现血压升高,1例面部潮红。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿轻度急性感染性喉炎疗效显著,不良反应少,住院时间短,方法简便易行,适合临床推广应用。

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床分析

目的:对普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果展开对比分析。方法:对某院58例小儿急性感染性喉炎患者展开研究,并分为治疗组和对照组,均为29例,对两组患者临床治疗效果展开对比分析。结果:对两组患者临床治疗总有效率、临床症状消失时间展开对比分析,具有一定差异性,P<0.05。结论:在对小儿急性感染性喉炎患者治疗临床上普米克令舒雾化吸入方法临床效果较为理想。

糖皮质激素不同给药方式和剂量治疗儿童急性感染性喉炎的疗效

目的:探讨糖皮质激素不同给药方式和剂量治疗儿童急性感染性喉炎的疗效。方法:选取2016年6月至2019年6月我院收治的Ⅰ~Ⅲ度喉梗阻并急性感染性喉炎患儿240例,随机分为观察组和对照组各120例,两组均给予常规抗感染及对症支持治疗,观察组Ⅰ度、Ⅱ度喉梗阻患儿给予布地奈德雾化吸入,Ⅲ度喉梗阻患儿在布地奈德雾化吸入基础上给予大剂量地塞米松静脉注射;对照组Ⅰ度、Ⅱ度喉梗阻患儿给予常规剂量地塞米松静脉注射,Ⅲ度喉梗阻患儿在布地奈德雾化吸入基础上给予常规剂量地塞米松静脉注射。观察两组患儿临床症状缓解时间、不良反应发生情况及院内感染发生率。结果:治疗后,观察组呼吸困难、声嘶、吸气性喉鸣、犬吠样咳嗽缓解时间均短于对照组(P<0.05)。观察组Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度喉梗阻患儿治疗总有效率均高于对照组(P均<0.05)。两组不良反应发生率及院内感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Ⅰ度、Ⅱ度喉梗阻患儿给予布地奈德雾化吸入,Ⅲ度喉梗阻患儿在布地奈德雾化吸入基础上给予大剂量地塞米松治疗可更快地缓解临床症状,减少激素应用总量,且无明显不良反应,未增加院内感染发生率,值得临床推广应用。

布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效观察

目的:探讨布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的方法及其临床疗效。方法:将2009年7月至2013年7月息县妇幼保健院儿科收治的103例急性感染性喉炎患儿随机分成对照组与观察组,除外抗感染、抗病毒、止咳、祛痰等常规治疗,对照组静脉滴注糖皮质激素地塞米松,观察组则采用布地奈德雾化吸入治疗,记录资料并作回顾性分析。结果:观察组在发热、声音嘶哑、咳嗽、呼吸困难持续时间以及住院时间方面均短于对照组,总有效率大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效肯定,能够迅速缓解患儿症状,值得推广。

地塞米松联合布地奈德治疗急性感染性喉炎患儿的效果

目的探究地塞米松联合布地奈德治疗急性感染性喉炎患儿的临床效果。方法选择我院2018年1~12月收治的86例急性感染性喉炎患儿作为研究对象,采用单双号法对其进行分组,单号为对照组,双号为研究组,每组43例,对照组采用地塞米松治疗,研究组采用地塞米松联合布地奈德治疗,对比两组患儿声音嘶哑、犬吠样咳嗽、吸气性喉鸣、呼吸困难症状消失时间、治疗期间的不良反应发生率及治疗总有效率。结果研究组患儿治疗期间的不良反应发生率为9.30%,对照组为6.98%,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患儿声音嘶哑、犬吠样咳嗽、吸气性喉鸣、呼吸困难症状消失时间分别为(2.51±0.98)、(2.01±0.76)、(2.17±0.23)、(1.50±0.26)d,均显著短于对照组的(4.43±1.28)、(3.54±1.17)、(3.04±1.02)、(2.49±0.35)d,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患儿治疗总有效率为97.61%,显著高于对照组的86.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用地塞米松联合布地奈德治疗急性感染性喉炎患儿,不仅能提高治疗效果,还能缩短预后周期,且药物不良反应发生较少。

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效观察

目的 讨论普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效观察。方法 选取浙江省温岭市第四人民医院2015年11月~2016年11月浙江省温岭市第四人民医院接诊的小儿急性感染性喉炎患儿106例,随机分成对照组与观察组,各53例,其中对照组患儿进行常规的治疗方法,观察组患儿采取普米克令舒雾化吸入方式进行治疗,对两个比较组的治疗效果进行观察和对比。结果 观察组和对照组的临床总有效率分别为100%和90.56%（P〈0.05）;通过对治疗前后2组患儿的临床表现的评估知治疗后2组患儿情况都有改善情况（P〈0.05）,且观察组治疗后的改善情况以及症状消失时间明显的优于对照组（P〈0.05）。结论 对于小儿急性感染性喉炎采用普米克令舒雾化吸入方法进行治疗能够取得明显的治疗效果,减轻了因为用药不当带来的不良反应,对临床症状（发热、咳嗽、喘息等）有很好的改善,临床应用价值值得肯定。

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的有效方式及临床价值。方法把2011年3月～2012年8月接受住院治疗且满足急性感染性喉炎确诊条件的92例患儿划分为甲乙两个小组，甲组接受常规治疗，乙组采用普米克令舒进行治疗。结果甲组无效13例（28．26％），有效23例（50．00％），显效10例（21．73％），总有效率为71．74％。乙组无效1例（2．17％），有效12例（26．09％），显效33例（71．74％），总有效率97．87％。两组治疗总有效率之间差异显著（P〈0．05）。乙组患儿采用普米克令舒进行治疗，声嘶、发热、吸气性呼吸困难、吸气性喉鸣及犬吠样咳嗽等症状消失时间较甲组有显著的减少（P〈0．05）。结论普米克令舒雾化吸人治疗小儿急性感染喉炎起效快、疗效显著，应值得推广使用。

不同剂量布地奈德联合地塞米松对小儿急性感染性喉炎的影响

目的:探讨小儿急性感染性喉炎给予不同剂量布地奈德联合地塞米松治疗的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年1月笔者所在医院收治的84例急性感染性喉炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组给予小剂量布地奈德联合地塞米松治疗,观察组给予大剂量布地奈德联合地塞米松治疗。比较两组临床疗效、症状消退时间、炎性因子水平、不良反应。结果:两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组发热、咳嗽、呼吸困难、声音嘶哑等症状消退时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均较治疗前明显降低(P<0.05),但两组治疗后hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量布地奈德联合地塞米松治疗小儿急性感染性喉炎可缩短患儿发热、咳嗽、呼吸困难、声音嘶哑等症状消退时间,且药物安全性较高,值得推广应用。