不同入路拔除儿童上颌前部低位埋伏多生牙的效果比较

目的 比较腭侧入路、唇侧入路和乳牙拔牙窝入路3种术式拔除儿童上颌前部低位埋伏多生牙的临床效果。方法 选取2019年10月至2022年6月就诊于焦作市人民医院的44例上颌前部低位埋伏多生牙患儿作为研究对象,随机分为4组,对照组1接受唇侧入路拔除埋伏多生牙,对照组2接受腭侧入路拔除埋伏多生牙;试验组1和试验组2接受乳牙拔牙窝入路拔除埋伏多生牙。比较分析试验组1与对照组1、试验组2与对照组2患儿的手术时间、术中出血量、术后3 h疼痛、术后2 d肿胀情况等。结果 试验组1手术时间、术中出血量、术后3 h疼痛评分、术后2 d肿胀评分均低于对照组1(P<0.05)。试验组2手术时间、术中出血量、术后3 h疼痛评分、术后2 d肿胀评分均低于对照组2(P<0.05)。试验组术后腭侧黏膜麻木情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.999)。结论 通过乳牙拔牙窝入路拔除儿童上颌前部低位埋伏多生牙,可缩短手术时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛及术后肿胀程度。

微创拔牙治疗儿童埋伏多生牙的临床效果

目的探讨微创拔牙治疗儿童埋伏多生牙的临床效果。方法选取2019年10月至2022年10月广州市妇女儿童医疗中心接诊的96例埋伏多生牙患儿为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组48例。对照组应用传统拔牙,观察组应用微创拔牙。比较两组术后肿胀及术后疼痛情况。结果观察组术后肿胀程度轻于对照组(P<0.05)。观察组术后疼痛程度轻于对照组(P<0.05)。结论微创拔牙治疗儿童埋伏多生牙的临床效果显著,能够减轻术后肿胀及疼痛,值得临床推广。

儿童上颌埋伏多生牙围术期隐患对于睡眠的分析及护理对策

目的:分析儿童上颌埋伏多生牙围术期存在的安全隐患是否影响儿童睡眠,探讨其护理对策并总结应用效果。方法:选取2021年1月至2022年12月江苏省南通市口腔医院收治的上颌埋伏多生牙儿童59例作为研究对象,按照抽签法随机分为对照组(n=29)和观察组(n=30)。对照组采用围手术期配合常规护理模式,观察组在围手术期存在安全隐患后实施针对性的护理措施。对比2组并发症发生率、儿童心理畏惧程度和术后疼痛、肿胀评分情况,综合分析护理对策的可行性。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 h、6 h、12 h时疼痛、肿胀评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心理畏惧程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童上颌埋伏多生牙围术期存在一定的并发症发生风险,情绪、儿童认知、操作技术、环境等多方面因素均可能对其产生影响,护理人员明确安全隐患后给予针对性护理和干预能够提高护理质量,减轻患儿术后身心不适感,避免并发症的发生,有利于提升预后效果。

笑气吸入辅助拔除儿童埋伏多生牙的临床应用

目的分析笑气吸入辅助拔除儿童埋伏多生牙的临床疗效,为临床提供参考依据。方法选取2016年1月—2018年2月于我院就诊的114例需拔除埋伏多生牙的患儿,随机分组分别进行笑气吸入辅助拔牙和常规拔牙,观察患儿状态及治疗效果。结果大多数患儿能够顺利完成拔牙术,未出现麻醉意外。笑气吸入组患儿拔牙时能根据指令作出正确反应并能保持呼吸道通畅,98.25%患儿可以顺利完成治疗,有效缩短操作时间(P<0.05),依从性评分标尺Frankle评分更低(P<0.05),患儿更配合,无恶心呕吐,拔牙后意识清晰,正常活动未受影响,未发生过度镇静和术后留院观察现象。结论笑气吸入辅助拔除儿童埋伏多生牙疗效确切,并且可明显降低患儿临床焦虑情绪,缩短治疗时间,降低需全麻治疗的概率,提高治疗完成率及患者满意度,值得临床上推广应用。

儿童埋伏多生牙拔除术锥形束计算机断层扫描影像学定位的应用进展

儿童埋伏多生牙影响正常恒牙的萌出,常导致错畸形,并可伴发囊肿等破坏性病损,临床中多需尽早拔除。在拔除术中,埋伏多生牙的准确定位至关重要,在精确的定位引导下可以正确地制定手术方案,选择合适的手术入路,减少牙槽外科的手术创伤。近十几年来,在口腔牙槽外科诊疗中,锥形束计算机断层扫描(CBCT)可以说是最先进、精准的影像学技术。目前,CBCT是理想的判定埋伏牙位置的技术手段,其提供的三维图像可在不同的轴向观察埋伏牙及其与邻牙的关系,并判断埋伏牙唇腭侧骨板的距离。当前,CBCT在口腔诊疗中的应用越来越广泛,并发挥了其独特的优势。本文就CBCT在儿童埋伏多生牙定位的临床应用进展作一综述。

微创拔除儿童埋伏多生牙的价值评估

目的:探讨微创拔除儿童埋伏多生牙的价值。方法:收治儿童埋伏多生牙患儿90例,随机分为两组。对照组采用传统的拔牙方法,观察组给予微创拔除方法,比较两组拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及并发症发生情况。结果:观察组拔除效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术平均操作时间、术中疼痛感优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔除儿童埋伏多生牙可减轻术中疼痛,缩短操作时间,减少术后并发症发生。

学龄期儿童微创拔除埋伏多生牙的临床护理

目的探讨学龄期儿童微创拔除埋伏多生牙的护理方法。方法 58例(62颗埋伏多生牙)学龄期儿童,均使用微创拔牙术拔除埋伏多生牙,给予术前、术中、术后护理,观察护理效果。结果 62颗埋伏多生牙均在30 min内顺利拔除。术后均未出现感染、干槽症及邻牙损伤等并发症。部分患儿有局部肿胀、疼痛等术后反应,但症状均较轻,未作特殊处理,术后1周内均明显缓解。本组患儿2~3个月后拔牙创伤均完全愈合。结论学龄期儿童微创拔除埋伏牙的临床护理技术,极大地缩短了患儿的手术时间,减少了术后并发症的发生,减轻患儿的牙科畏惧情绪,取得了满意的效果。

微创与传统技术拔除儿童埋伏多生牙临床效果对比研究

目的评价儿童埋伏多生牙拔除术中采用微创与传统技术的临床效果。方法选择2011年6月至2013年7月在河南煤化焦煤集团中央医院口腔科就诊的埋伏多生牙患儿184例(埋伏牙189颗),随机分为微创治疗组(95例,98颗埋伏牙)和传统治疗组(89例,91颗埋伏牙)。记录两组患儿手术时间、术中畏惧情况和手术并发症情况,并对创口观察48 h,记录术后组织肿胀和疼痛情况。结果微创治疗组患儿手术时间[(20.6±4.8)min]短于传统治疗组[(25.4±4.2)min],患儿术中畏惧发生率(7.4%)远低于传统治疗组(83.1%),差异均有统计学意义(均P<0.05);微创治疗组患儿邻牙损伤、疼痛和软组织肿胀发生率均低于传统治疗组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论微创技术应用于儿童埋伏多生牙拔除可有效缩短手术时间,减少手术创伤和术后并发症的发生,同时可减少患儿恐惧发生,提高手术依从性。

儿童上颌前部埋伏多生牙临床定位及拔除研究

目的 探讨在拔除儿童上颌前部埋伏多生牙时 ,如何正确选择手术径路。方法 87例儿童经摄X光牙片显示 :上颌前部存在 1～ 2颗埋伏多生牙。根据多生牙埋伏的不同情况和位置 ,进行定位分类并合理设计三种手术切口予以拔除和分析研究。结果 87例儿童上颌前部埋伏多生牙 ,共 13 0颗 ,临床上术前定位分为三种类型 ,Ⅰ型 :部分骨埋伏位 2 2例 ,其中唇侧 7例 ,腭侧 15例 ;Ⅱ型 :全部骨埋伏低位 (牙槽骨内 ) 5 1例 ;Ⅲ型 :全部骨埋伏高位 (颌骨内位 ) 14例。第一组按传统定位法拔牙所需时间平均 2 9.6min ,第二组采用新的定位法拔牙所需时间平均 14 .7min。结论 术前采用临床定位分类并合理设计三种手术切口 ,可以大大地缩短拔除上颌前部埋伏多生牙的手术时间 ,亦减少了手术损伤和并发症。