儒家文化与法学“中国化”——基于新儒家文化视野的初步思考

当下的中国法学正面临严重的文化"认同危机",即中国法学受到"西方现代化范式"的支配。实现真正的法学"中国化",应当融汇西方、传统和社会主义三种因素,并实现某种超越。建构中国自身的法律理想图景,应重视对儒家文化传统中"民本""仁"和"孝"的转出和提炼。

建构“中国法律理想图景”的知识论基础——读《中国法学向何处去》

邓正来先生认为,从1978年至2004年,中国法学在取得很大成就的同时也暴露了它所承在的一些问题,而其根本的问题就是未能为评价、批判和指引中国法制/法律发展提供作为理论判准和方向的“中国法律理想图景”。因此,邓正来先生主张建构“中国法律理想图景”。但是邓正来先生并没有直接回答“中国法律理想图景”是什么这一问题,而是采取了一种“否定性”的建构方式。邓正来先生之所以采取“否定性”的建构策略,在我看来是因为其受哈耶克的“无知”的知识论影响,并在一定程度上超越了哈耶克的这一知识观。

谁之中国?何种主体性?——再读邓正来《中国法学向何处去——建构“中国法律理想图景”时代的论纲》

邓正来教授的《中国法学向何处去》在批判其他法学理论模式陷入“现代化范式”危机的同时,也陷入了一种“现代化范式”危机,邓正来教授提出了“中国法律理想图景”仍然是一种根据西方的“法律理想图景”。

中国法律理想图景与反本质主义——一个“本质主义者”的追问

邓正来教授的论文《中国法学向何处去》引起了广泛的讨论。令人意外的是,在文中作者没有给出自己的“中国法律理想图景”。按照作者的“反本质主义”的思维方式,作者应当给出自己的“非本质式”的“中国法律理想图景”。

揭开“中国法律理想图景”的面纱——读《中国法学向何处去》

邓正来先生的论著《中国法学向何处去》一发表,就在中国法学乃至中国社会科学界掀起了一场反思性的大讨论。邓先生这一理论大厦的核心范畴是“中国法律理想图景”。因此,对邓先生的这一范畴进行解读后,对已有论者对它的探讨进行分析并在此基础上追问这样的问题:这种“理想图景”到底能走多远?它能否担当起邓先生所赋予它的那些重任?它究竟是通过智性努力可以形成我们共同记忆的理想,抑或仅仅是一个空中楼阁式的幻象?

法治中国及其理想图景的学理脉络梳理

法治中国概念是对中国话语理论发展过程反思的结果。理想图景论的提出是反思了普适主义下的一元法治观,对法治中国理想图景的学理脉络梳理及中国话语的省思是法治转向的深入思辨,法治中国的学理研究不可忽视后现代法学话语、本土资源论与理想图景论的贡献作用。法治中国理想图景的实现与发展需要以包容性理论框架为支撑,肯定普遍主义的适用性。

“晴空”中的一声“响雷”——解读《中国法学向何处去》

《中国法学向何处去》一书是邓正来教授对中国法学进行深刻反思和批判的智性成果,他提出中国法学要走出西方"现代化范式"的支配,建构起"根据中国"的"中国理想法律图景"。该书是作者对中国法学在冷战时代的世界结构之中的使命所做的一项前提性研究。该书对既有法学知识的"扭曲性"支配力量作了鞭辟的揭示与批判,引起了学术界的广泛关注和积极讨论。

寂寞的孤独——评《中国法学向何处去》

试图解读邓正来《中国法学向何处去》一文“从整体上”批判中国法学的内在理路及其理论前设,并由此分析“理想图景”这一核心概念的承载的“批判性与建构性”,最后在分析邓正来“知识论”批判进路所开启之贡献的同时指出其可能的限度与不足。

知识一元论如何可能:作为知识的法学如何取代作为法学的知识——《中国法学向何处去》知识路径之批判

《中国法学向何处去》一书中,邓正来先生从知识内部视角和先验知识批判为特征的"知识—法学"路径论证了"中国法律理想图景"实是"西方法律理想图景"在中国特定时空中的镜像。然而,邓先生的知识路径实是知识一元论,其结果导致了以"作为知识的法学"取代"作为法学的知识"作为其论说的前提。

中国法学向何处去(上)——建构“中国法律理想图景”时代的论纲

1 978至 2 0 0 4年 ,中国法学在取得很大成就的同时也暴露出了它的问题 ,而它的根本问题就是未能为评价、批判和指引中国法制发展提供作为理论判准和方向的“中国法律理想图景”。这是一个没有中国法律理想图景的法学时代。要对“中国为什么会缺失中国自己的法律理想图景”这个理论论题尝试给出回答 ,并对中国法学这一时代进行“总体性”的反思和批判。采用经过界定的“范式”分析概念 ,对中国法学中四种不同甚或存有冲突的理论模式即“权利本位论”、“法条主义”、“本土资源论”和“法律文化论”进行深入探究。中国法学之所以无力引领中国法制发展 ,实是因为它们都受一种“现代化范式”的支配 ,而这种“范式”不仅间接地为中国法制发展提供了一幅“西方法律理想图景” ,而且还使中国法学论者意识不到他们所提供的不是中国自己的“法律理想图景” ;同时 ,这种占支配地位的“现代化范式”因无力解释和解决因其自身的作用而产生的各种问题 ,最终导致了所谓的“范失”危机。正是在批判“现代化范式”的基础上 ,我们必须结束这个受“西方现代性范式”支配的法学旧时代 ,开启一个自觉研究“中国法律理想图景”

中国法学向何处去(中)——建构“中国法律理想图景”时代的论纲

1978年至 2 0 0 4年 ,中国法学在取得很大成就的同时也暴露出了它的问题 ,而它的根本问题就是未能为评价、批判和指引中国法制发展提供作为理论判准和方向的“中国法律理想图景”。这是一个没有中国法律理想图景的法学时代。据此 ,要对“中国为什么会缺失中国自己的法律理想图景”这个理论论题给出回答 ,并对中国法学这一时代进行“总体性”的反思和批判。较为具体地讲 ,采用经过界定的“范式”分析概念 ,对中国法学中四种不同甚或存有冲突的理论模式即“权利本位论”、“法条主义”、“本土资源论”和“法律文化论”进行了深入探究。中国法学之所以无力引领中国法制发展 ,实是因为它们都受一种“现代化范式”的支配 ,而这种“范式”不仅间接地为中国法制发展提供了一幅“西方法律理想图景” ,而且还使中国法学论者意识不到他们所提供的不是中国自己的“法律理想图景” ;同时 ,这种占支配地位的“现代化范式”因无力解释和解决因其自身的作用而产生的各种问题 ,最终导致了作者所谓的“范式”危机。正是在批判“现代化范式”的基础上 ,我们必须结束这个受“西方现代性范式”支配的法学旧时代 ,开启一个自觉研究“中国法律理想图景”