中国GBZ2.1与德国MAK工作场所化学有害因素职业接触限值比较研究

系统比较中国现行职业接触限值标准GBZ2.1-2007与德国职业接触限值MAK在定义、制定原则和具体数值方面的差异,为中国GBZ2.1的修订提供建议和依据。将GBZ2.1中规定的OELs与德国MAK于2015年公布的化学有害因素OELs,按不同类型建立比较分析数据库,并进行比较分析,分析结果表明:中德2国在职业接触限值的制定原则,化学有害因素的来源、数量与标识等方面有显著差异。因此,我国应加强对化学性有害因素孕期毒性接触限值的研究和应用。中德在选择化学性有害因素制定OELs时各有侧重,我国在重金属方面制定的OELs,如:钴、钼、铍、铊等,是德国MAK以及美国ACGIH中所未有的,而德国则不再为致癌物质制定OELs。中、德均制定有OELs的化学性有害因素在数值上差异较大,中国有部分OELs同时高于德国MAK和美国ACGIH。我国的职业接触限值更新频率较慢,应缩短OELs更新周期,在对现行的GBZ2.1进行制修订时,可将发达国家OELs作为1项参考。德国风险分级评估方法对致癌物质的管理和评估值得进一步探讨及研究。

Gales of China＇s Electronics, IT industry Reach RMB2.1trln in H1

The sales revenues of China＇s electronics and IT industry reached RMB2.1 trillion in the first half of 2007, up 18% on last year.

GBZ 2.1与职业卫生相关检测方法标准对应关系研究

目的 通过对GBZ 2.1和相关检测方法标准对比分析,为国家职业卫生标准制(修)订工作提供依据。方法 标准GBZ 2.1中涉及的有害因素职业接触限值(包括化学因素、粉尘因素和生物因素)和职业接触生物限值分别建立数据库,与相关检测方法标准进行分析比较。结果 化学因素中257个有独立的GBZ/T160/300检测方法,有限值无相应检测方法 38个;粉尘因素有6个配套的检测方法,方法测定的内容和GBZ 2.1限值要求基本一致;生物因素有检测方法标准1个,无相应监测方法 2个;职业接触生物限值的生物监测方法标准有34个,无相应生物监测方法7个。结论 此文可为完善我国职业健康标准体系提供基础数据。

华北克拉通2.1～1.7Ga地质事件群的分解和构造意义探讨

近些年来华北克拉通在21～17亿年前发生的地质事件很受关注。我们的研究表明,在这个时期华北克拉通曾发生了一系列重大事件,它们不是简单的一个造山或裂谷事件,应通过对地质事件群的厘定,分解为21～19亿的造山和18.5～17亿的裂解两个事件亚群21～19亿造山事件表现为:(1) 在新太古代末华北克拉通上发育的一些古元古代活动带;(2) 强烈的褶皱变形和绿片岩-绿帘角闪岩相的变质作用;(3) 富钾质的花岗岩席侵入;(4) 镁铁质岩墙侵位于活动带中。该事件以晋豫和辽河活动带为代表,或许与前罗迪尼亚(哥伦比亚)造山有关,它们应结束于～1930Ma前后。18.5～17亿年裂解事件与前者不属同一构造体制,主要表现为:(1) 地幔大规模上涌,下部地壳整体抬升至地表,伴随强烈的混合岩化和网格状韧性变形,面状分布的麻粒岩相-角闪岩相岩石在中生代才受到较强烈的改造;(2) 在华北多处出露的高压麻粒岩岩墙的中压麻粒岩相和角闪岩相退变质作用,时代为1820～1800Ma和1790～1760Ma,P-T-t轨迹为等温降压和降温降压型,少量有自变质结构,此类高压麻粒岩-麻粒岩岩墙不具大陆碰撞变质的特征;(3) 基底抬升被裂谷事件紧随,熊耳-安沟-中条裂谷和燕山裂谷可能属同一体系,熊耳群火山岩最早的喷发为1917Ma,顶界年龄为1760Ma;(4) 古老地幔从2000Ma的亏损在1900～ 1760Ma快速变为富集。由此推测18亿年事件的实质是在地幔规模性上隆引导下,基底整体抬升,而后紧随陆内裂陷槽发育。在时代与成因上与早-中元古代超大陆裂解事件相关联。镁铁质岩墙广泛出露于克拉通内,以前的研究多认为它们与裂谷有关。新的研究表明,岩墙有变质和几乎未变质两种。变质的岩墙有2150Ma的结晶年龄,和1930～1970Ma(高压麻粒岩相)以及1830Ma(麻粒岩相)变质年龄,而未变质的岩墙有1780～1750Ma的结晶年龄,与变质岩墙的角闪岩相退变质时代相当。后者明显发生在克拉通基底下地壳整体抬升之后。

中国GBZ2Q1与美国ACGIH工作场所化学有害因素职业接触限值比较研究

目的将我国职业卫生标准GBZ2．1中规定的与ACGIH于2013年发布的化学有害因素职业接触限值（OELs）数量、水平、制定和管理过程等方面进行系统比较，并提出我国职业卫生标准制修订过程中优先考虑的化学物质OELs及有关建议，为制定职业卫生标准规划计划提供基础数据和参考。方法将GBZ2．1中规定的OELs与美国ACGIH2013年采纳的化学有害因素OELs按照不同类型的限值建立比较分析数据库，并进行限值的数量、具体职业性有害因素的具体值及其关键效应、法律地位、制定原则、制定依据、制定条件、制定程序、关键效应、化学有害因素的致癌性标识的应用、化学有害因素的致敏性标识的应用、化学有害因素的经皮标识的应用、非常规工作制下对OELs的调整、联合作用的概念及其应用、超限倍数的概念和应用及对颗粒物的标识等方面的比较分析。结果（1）GBZ2．1中共规定了339种化学有害因素的OELs，美国ACGIH2013年已采纳TLVs的化学有害因素有656种。GBZ2．1有OELs而ACGIH未规定OELs的化学有害因素只有52个；ACGIH有OELs，GBZ2．1中无OELs的化学有害因素共有371个。在GBZ2．1和ACGIH中均规定了OELs的化学有害因素共260种，涉及302个OELs，其中GBZ2．1有47个比ACGIH宽，96个比ACGIH严，81个与ACGIH相近，77个与ACGIH相等。（2）化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识的应用方面我国尚未制定评估的指南性文件；（3）在非常规工作制调整指南方面我国即将出台更详细的标准；（4）我国与ACGIH在限值制定和管理程序的多个方面仍存在较大差距。我国OELs制定的管理和审批程序较为繁琐，但与ACGIH相比，科学性和可行性不足。结论（1）我国应尽快制定化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识评估的指南性文件。（2）应尽快确定我国OELs研究的工作重点，缩小我国OELs与发达国家的差距，满足社会经济发展的需求。优先调整过宽和过严的OELs；对ACGIH已有OELs但GBZ2．1中尚未制定OELs的371种化学有害因素，应根据我国职业卫生实践确定需要优先制定职业接触限值的重点有害因素。（3）应采用系统性综述的方法，为修订OELs提供最新的科学证据。（4）尽快解决我国对超限倍数的理解和应用问题，非常规工作制下调整OELs，阐述和应用联合作用，标识化学有害因素OELs所适用的化学有害因素的物理状态等几个重要的关键技术问题。

从文献计量学角度评析国内三氯乙烯职业病危害防治研究状况

目的了解国内三氯乙烯(TCE)职业病危害有关文献情况,评析其防治研究状况。方法以"中国知网"为主,检索在国内公开杂志上发表的有关TCE危害文献,用Excel 2003建立数据库,进行各项统计分析。结果①1960—2009年共检索到423篇文献,其中前40年文献量为19.4%,以综述、调查为主,后10年文献量为80.6%,以研究、临床为主并有硕、博士论文;②关键信息:高频关键词中以TCE为主(423篇、100%)、药疹样皮炎次之(96篇、22.7%),基金资助以国家级最多(71篇、16.8%)、广东省次之(36篇、8.5%),文献来源以《中国职业医学》杂志最多(79篇、18.7%)、《职业与健康》杂志次之(30篇、7.1%),文献作者中以李来玉最多(29篇)、庄志雄和朱启星次之(均为28篇);③文献产出单位情况:以广东省职业病防治院最多(73篇、17.3%)和被引用率最高(8.05次/篇);④高影响力文献(被引用≥30次)7篇,以"广东省三氯乙烯职业危害新问题研究进展"的文献平均年被引用次数最高(10.1次/年);⑤职业卫生标准中2006年分别新制订和修订了GBZ 185—2006《职业性三氯乙烯药疹样皮炎诊断标准》、GBZ 38—2006《职业性急性三氯乙烯中毒诊断标准》。结论 TCE引起的职业病危害防治研究已经形成了一套比较完善的体系。

由GBZ 2.1-2019发布带来的职业接触评估思考

GBZ 2.1-2019《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》的发布,引起了业内的广泛关注和讨论。从国外系统性职业接触评估方法的角度,以美国工业卫生协会(American Industrial Hygiene Association,AHIA)职业接触评估与管理策略和日本《化学物质个人接触监测指南》为例,探讨新的职业接触限值标准给我国职业卫生工作带来的新思路、新变化,认为需要有配套的指导规范文件尽快出台,以促进用人单位职业病危害防控工作。