监管型小股东对股价同步性的影响研究

基于2016年2月中证中小投资者服务中心(简称投服中心)持股行权试点的研究场景,采用双重差分法考察投服中心对公司股价同步性的影响。研究发现:作为监管型小股东,投服中心持股行权降低了公司的股价同步性。进一步地,投服中心对股价同步性的影响在分析师关注度较低、媒体报道较少时更显著。机制检验显示,投服中心成立后上市公司的信息披露质量提高,管理层业绩预告质量改善,产生了信息效应;投服中心行权引起媒体和监管部门的关注,可减少大股东的利益侵占行为,提高中小股东参与股东大会的积极性,发挥出治理效应。

中小投资者法律保护与资本市场稳定——来自投服中心持股行权试点的经验证据

本文基于中证中小投资者服务中心持股行权试点政策的实施,实证检验中小投资者法律保护如何防范公司的股价崩盘风险。研究发现,试点政策实施后试点省份上市公司的股价崩盘风险平均下降15.997%~21.833%,并证实结论是稳健可靠的。异质性分析显示,企业控股股东和中小股东之间的代理冲突越大、企业诉讼风险越高以及所在地区的市场和法治环境越好时,试点政策降低企业股价崩盘风险的作用越明显。进一步的机制检验表明,试点政策通过公司信息披露质量和治理水平两个渠道作用于股价崩盘风险。本研究为完善我国中小投资者法律保护制度,促进资本市场高质量发展,防范系统性金融风险以及维护金融稳定具有一定的实证参考价值。

中小投资者保护制度创新与上市公司非效率投资缓解——基于投服中心持股行权的证据

中证中小投资者服务中心持股行权是我国中小投资者保护领域有为政府和有效市场相结合的一项重要制度创新。本文以2013—2022年沪深A股非金融类上市公司为研究对象,手工整理投服中心持股行权数据,考察了投服中心持股行权对上市公司非效率投资问题的治理效应。研究发现,投服中心持股行权能够有效降低上市公司非效率投资程度,在经过一系列稳健性检验后结论依然成立。机制检验结果表明,这一治理效应是通过发挥威慑作用、公司治理作用和信息治理作用实现的。进一步研究发现,当投服中心采用网上行权方式、应对过度投资问题和对非国有企业或两职分离公司持股行权时,治理效应更为显著。本文丰富了中小投资者保护和非效率投资的相关研究,对促进上市公司高质量发展和加强上市公司监管具有重要启示。

监管型小股东持股的未预期效应——来自年报可读性的证据

本文采用双重差分模型考察中证中小投资者服务中心持股对公司年报文本可读性的影响。研究发现,相对于非试点区域的公司,投服中心持股试点区域的公司在试点之后降低了年报文本可读性;经过倾向得分匹配、安慰剂检验等一系列稳健性检验,结果依然成立。异质性分析发现,以上结果主要出现在非国有性质、股权制衡度较高、管理层领取超额薪酬、控股股东掏空程度较高以及股吧讨论度较低的公司中。上述研究结果表明,投服中心持股后,公司内部人出于自利动机而实施了监管规避行为,策略性降低公司年报文本可读性。本文的研究结论揭示了投服中心持股的未预期效应,有助于全面认识和评估投服中心的监管效果,也有助于未来进一步完善投服中心的治理职能,对于证券监管实践具有一定启示意义。

中小投资者保护与分析师盈余预测质量——基于投服中心持股试点的经验证据

中小投资者保护一直是我国资本市场监管关注的重点和难点问题,中证中小投资者服务中心(简称“投服中心”)是证监会为解决该问题推出的一项创新性监管尝试。本文利用投服中心于2016年2月在上海、广东(不含深圳)以及湖南三地开展持股行权试点的准自然实验情境,通过构造双重差分模型考察其持股行为对分析师盈余预测质量的影响。研究发现:(1)投服中心持股能显著提升分析师盈余预测质量;(2)机制分析表明,投服中心持股通过改善企业信息披露质量以及内部控制质量进而提升分析师盈余预测质量;(3)异质性分析发现,投服中心持股对分析师盈余预测质量的改善效应在非国有企业、内部治理水平较低以及外部监督环境较差的样本中更为显著。上述结论表明,投服中心作为有监管背景的证券金融类公益机构,能够有效发挥治理作用,对分析师盈余预测质量产生正向溢出效应。本文研究结论有助于丰富对投服中心持股的经济后果的相关研究,并为监管部门未来进一步优化中小投资者保护政策提供了参考。

投服中心网上行权与外部审计师风险应对

完善中小投资者保护机制已成为我国学术界和政府监管部门十分关注的问题,建立中证中小投资者服务中心(ISC)是多层次资本市场体系形成的有益探索和创新。基于2015—2020年上市公司数据,实证检验了ISC网上行权对外部审计师风险应对的影响。研究发现,企业被ISC网上行权后,外部审计师的审计收费更多,非标准审计意见的出具概率更高。机制检验表明,ISC网上行权通过影响被行权企业的监管风险和诉讼风险引致外部审计师风险应对行为的变化。进一步研究发现,ISC网上行权提高了相关企业外部审计师变更的概率,有助于提高企业的信息披露质量和盈余质量。异质性分析显示,ISC网上行权对外部审计师风险应对的影响,在非国有企业、投资者关注度较高的企业中更明显。因此,政府应在立法层面上赋予ISC更多便利,以加强资本市场监管,推动上市公司治理现代化,保护中小投资者权益。

公司创新投入与中小股东参与——基于投服中心持股行权视角

中小股东作为重要的社会参与力量,对推动经济实现高质量发展意义重大。基于2016年我国中证中小股东服务中心持股行权的视角,实证检验中小股东参与治理对企业创新投入的影响及其机制。研究发现,相对于非试点地区,试点地区上市公司显著提高了研发创新投入,尤其是管理层持股比例高和分析师关注度低的公司。这说明中小股东参与治理不仅能够提升管理层持股的治理效果,还能对现有公司治理不足发挥补充作用。上述影响机制在于中小股东参与治理能够发挥信息效应和治理效应,在抑制管理层决策短视的同时,也能给予低成本的资金支持。研究为“有为政府”探索如何通过中小股东保护,促进企业高质量发展,提供了实验方面的有力证据。

我国证券群体诉讼的发展--以投服中心支持诉讼为视角

民事诉讼是维护证券市场健康发展的重要手段之一,但我国证券市场往往秉持“重行轻民”的态度。民事诉讼在证券侵权诉讼中的作用并没有体现,域外立法实践有以私权主导的集团诉讼、以及以公权介入的团体诉讼。我国则选择了公权和私权相结合的折中模式,由投服中心提起支持诉讼。但是该制度存在缺乏支持诉讼规则安排、投服中心定位不明及判决效力无法扩张的制度缺陷。在未来的制度改革中应该聚焦于出台支持诉讼细则、明确投服中心定位以及合理嫁接示范诉讼制度上,从而进一步激发我国民事诉讼在证券监管中所发挥的作用。

论资本市场投服中心吹哨人制度的建构

资本市场吹哨人制度是防范金融风险、维护投资者合法权益的重要机制。尽管新《证券法》对相关制度作了原则性规定,但依旧存在部门规章规定笼统,“原生信息”缺乏界定,金钱激励较弱,举报人缺乏有效保护等立法缺陷。另外,存在内部人吹哨实施效果不佳,专业中介未能承担起吹哨人角色,投资者举报行为不规范等实施障碍。为此,应从公私合作治理的角度设立投服中心吹哨人,从目标、主体、对象、范围和程序上具体建构投服中心吹哨人制度,并应在《证券法》中明确规定,完善相关配套机制。

投服中心行权保护中小股东利益了吗:基于控股股东股权质押视角

本文以控股股东股权质押为切入点,检验投服中心行权对中小股东利益的保护效应。研究发现,投服中心行权能有效抑制控股股东股权质押行为,且相比于支持型股权质押,更能有效抑制非支持型股权质押,并由此减少了关联交易和增加了现金股利支付,贴合中小股东利益保护的治理目标。机制检验表明,投服中心行权通过促进中小股东积极参与治理以及提升媒体关注度,进而约束股权质押行为。基于行权文本特征分析发现,行权问题数量越多、内容越详细以及对公司内部治理问题的关注度越高时,越可能减少股权质押及非支持型股权质押行为。基于公司特征分析发现,在非国有企业、低投资者保护水平以及低机构投资者持股的企业,投服中心行权对股权质押的影响更为明显。本文验证了投服中心行权的有效性,丰富了小股东参与治理的后果研究,并对如何约束控股股东股权质押行为提供了经验证据。

中小投资者保护的中国实践:创新、成效与企盼

保护投资者尤其是中小投资者权益,既牵系亿万家庭的切身利益,也关系资本市场的长远发展,是推动高质量发展与共同富裕的应有之意。中证中小投资者服务中心(简称投服中心)作为具有中国特色的中小投资者保护机构,是我国在中小投资者保护方面一项重要制度创新,围绕持股行权、纠纷调解、提供法律服务、投资者教育四大功能,切实维护了中小投资者的合法权益。结合最新学术研究成果,本文分析了投服中心保护中小投资者利益的主要机制,即作为监管型小股东积极行权改善公司治理、作为诉讼代表人降低中小投资者的维权成本,并从继续完善相关立法、简化特别代表人诉讼启动程序、提高投资者金融素养等方面给出政策建议。

投资者保护公益组织与股东诉讼在中国的实践——基于中证投服证券支持诉讼的多案例研究

以2016~2017年间中证中小投资者服务中心(以下简称"中证投服")提起的4例证券支持诉讼为研究对象,本文深入分析了该组织在证券支持诉讼中的作用实现机理及其在中小投资者利益保护方面所产生的直接经济后果和溢出效应。本文发现:中证投服提起的证券支持诉讼在很大程度上改善了虚假陈述案件的赔偿机制,主要体现为赔付主体更加合理化,赔偿金额的计算更加科学,赔付比例有明显提升,赔偿款项的执行力度得以加强;在作用实现机理方面,中证投服作为投资者保护公益组织向中小股东提供了公益服务,同时又具备政府弹性监管的色彩,与我国现行的司法制度形成互补;更为重要的是,中证投服参与证券支持诉讼产生了显著的溢出效应,在唤醒中小股东维权意识的同时,明显提升了民间律师团体的活跃程度,进而从整体上极大地带动了民间股东诉讼的兴起。

论金融理财产品法律规范的统一适用

信托公司、证券公司、基金公司、保险公司以及商业银行均经营理财业务,虽然产品的名称不一,投资者群体不尽相同,但理财产品的法律构造高度同质化。信托在各个国家会呈现出不同的样貌,但其本质是界分出范围明确的特殊目的财产并在此基础上规范委托人、受托人、受益人及其与第三人的关系,尽管我国的一些理财产品不乏刻意回避"信托"名称的情况,但究其实质并未跳出信托的范畴。目前我国对理财产品的分业而治导致了行业竞争不公平、投资者保护不力、规范漏洞明显、司法依据混乱等困局。而金融监管模式的转变不是一夕之功,且规范市场的有效途径不局限于行政监管,确保金融理财市场适用统一的权威的法律规范,才是消解目前各类弊端的更可行的路径。建议完善《信托法》来统一规范理财业务的当事人,扩张《证券法》的适用范围来统一规范理财产品的公开发行与流通。

投服中心行权与投资者信息劣势缓解:基于股价崩盘的视角

本文手工收集中国投服中心行权数据,从挖掘公司负面信息的角度考察投服中心行权的信息治理效应。研究发现,小股东的参与可以缓解投资者信息劣势,促进公司负面信息披露,具体表现为股价崩盘风险显著降低;投服中心以参加股东大会、参加重大资产重组媒体说明会及网上问询方式行权时的信息治理作用更突出;投服中心行权问题越多和上市公司回复越详细时的信息治理效应越显著;投服中心行权通过内部和外部信息治理渠道促进公司负面信息披露。本文验证了小股东参与公司治理机制创新的政策效果,对理解小股东在公司治理中的作用有重要启示。

投服中心支持集体诉讼对审计定价的溢出效应研究

本文以中证中小投资者服务中心支持的投资者集体诉讼案为样本,考察其对同行业上市公司审计师行为的溢出效应。研究发现,投服中心支持集体诉讼促使被诉公司所在行业的其他审计师对上行的法律责任压力做出及时调整,显著提高了同行业公司的审计定价。当诉讼内容与审计师责任更相关、审计师对客户拥有更高话语权时,上述溢出效应更显著。机制检验表明,集体诉讼在行业范围内引发了媒体的报道跟踪、市场的诉讼跟随,合力对审计定价产生溢出影响。进一步考察定价提升的经济后果,发现提高的审计定价有效改善了审计质量。本文研究表明,这一具有中国特色的集体诉讼探索性实践促进了审计市场高质量发展、激发了新《证券法》及其配套政策的活力。

投服中心持股行权能抑制企业违规吗?——基于准自然实验的证据

中小投资者保护一直是资本市场关注的焦点,具有官方背景的投资者保护机构能否消除中小投资者在获取企业信息上的壁垒,达到监督企业行为的目的一直是研究者关注的问题。本文以A股上市企业为研究对象,采用双重差分模型考察了投服中心持股行权对企业违规的治理效应。研究发现,投服中心持股行权对企业违规行为具有显著的抑制作用。作用渠道检验表明投服中心持股行权通过改善企业内部信息环境和抑制大股东掏空降低了企业的违规倾向。进一步分析发现:投服中心持股行权显著降低了企业的严重违规行为,对企业的一般违规行为影响并不明显;投服中心持股行权对企业违规的治理效应在内控质量较低的企业、国有企业及媒体监督较弱的企业中更为明显。投服中心持股行权作为一种有效的公司治理机制,能够对企业产生威慑效应并发挥监督治理效果,已经成为行政监管等外部监管以外的有益补充。

监管型小股东对高溢价并购的治理效应研究:基于凤形股份并购康富科技的案例分析

中小投资者保护是全球资本市场关注的问题,成立中证中小投资者服务中心(后简称“投服中心”)是我国在该问题上的重要制度创新。以高溢价并购为切入点,本文通过案例研究方法探讨了投服中心在我国资本市场中对高溢价并购的治理效应。本文发现:(1)投服中心行权可有效约束上市公司的高溢价并购行为,从而保护中小投资者权益;(2)投服中心的行权具有信息含量,可对中小投资者起到警示作用;(3)投服中心通过威慑效应、示范效应及媒体的聚光灯效应发挥治理作用;(4)投服中心行权具有明显的行业溢出效应,该溢出效应不仅体现在同行业公司的市场反应上,还可约束并规范行业内的并购行为。本文结论不仅丰富了关于投服中心治理效应和中小投资者保护的研究,而且对“放管服”改革与《证券法》(2019年修订)实施均具有重要的启示意义。