The Taiwan Question China From the Perspective of International Crisis Management:History and Future

The Taiwan Question China discussed in this paper belongs to the theoretical crisis discussion on international relations and does not regard the Cross-Strait relations as relations between different countries.The outcome of the 2024 Taiwan Election has a great impact on the Taiwan question,the latest poll shows that the possibility of the Democratic Progressive Party(DPP)candidate to come to power is still very high,because its political evolution trend of Taiwan independence still exists.

统一后台湾地区国际参与制度安排:基本原则与路向依循——关于“一国两制”台湾方案之探讨

台湾地区国际参与问题是涉及中国主权、安全的敏感政治议题,是台湾地区在一个中国框架内的政治定位在国际社会的延伸。从有利于台湾地区的发展与治理及回应岛内民众高度期待的角度考虑,探索统一后中国台湾地区国际参与制度安排至关重要。中国台湾地区国际参与制度安排必须确保统一后中国的主权与安全、保障中国台湾地区的繁荣稳定,同时依循“一国一府”、地方性政权、中国单一制国家结构形式、体现中国台湾地区特殊性等原则。未来,建议在对外缔约、参与国际组织及其活动、与其他国家或地区互设代表机构、出入境管理及护照与其他旅游证件签发等方面探讨中国台湾地区国际参与制度安排,并注意授权方式的运用、反干涉及分离主义等因素对国际参与制度安排的影响。

历史进程、互动关联与现实启示:中国共产党推进中国式现代化与国家统一的实践探索

中国共产党领导全国人民在各时期探索与调整实现现代化和国家统一的方案,牢牢把握现代化和国家统一的主导权,从而开辟和拓展了中国式现代化,推动了国家统一进程,充分展现了中国共产党推进中国式现代化与国家统一之间的互动关联。推进国家统一的历史使命是为实现中国式现代化提供基本保证、彰显中国特色、阐明时代价值、提升国际声誉;同时,实现中国式现代化的必然要求是为推进国家统一发挥制度优势、指明前进方向、奠定物质条件和拓宽发展道路。在以中国式现代化全面建设社会主义现代化强国和实现中华民族伟大复兴的新征程中,中国共产党领导全国人民坚守以国家、民族和人民利益为中心的价值取向,坚持好新时代党解决台湾问题的总体方略,发挥好中国特色社会主义政治制度的优势,深化好两岸各领域融合发展,推进好宣传思想文化工作,运用好两手准备、两手都要硬的手段,必将解决台湾问题、完成国家统一大业。

大国竞争与美国干涉"台湾问题"的新趋向

随着美国不断推进对华战略竞争进程,其"以台制华"策略也在发生深刻演变。美国从内嵌化、军事化、多边化等维度干涉"台湾问题",将"台湾问题"嵌入其针对中国实施的大国竞争战略,并将"以台制华"与"拉盟制华"等策略相结合,还有主张认为美国处理"台湾问题"的路径需从"战略模糊"走向"战略清晰"。美国宣扬所谓"2027年前大陆武统论",推动了"台湾问题"的军事化,其对台政策基点向应对中美在台海地区的直接武装冲突转移,美国在"台湾问题"上的"武力阻统"之势愈加突出。在美国打造制衡中国的盟伴体系、深化印太和欧洲地缘板块联动背景下,"台湾问题"在经济、技术和意识形态等领域的多边化态势日益明显。但美国以新手段操弄"台湾问题"也面临局限,它难以承受与中国"破局摊牌"的巨大代价。

对华战略竞争下的美国国会涉台立法及对策思考

近年来美国国会持续以日益激进的姿态干涉台湾问题,在提案总数、修正案与法案以及专项对台法案数量、提案议题、立法进度、成法数量等涉台立法方面,呈现出一系列历史罕见的重大变化。分析美国会涉台立法提案发起的时间、议题和内容,可见其持续以立法手段干涉台湾问题的关键诱因是对华战略竞争,而新冠疫情冲击和乌克兰危机升级,则是促使美国会发起数量更多、危害性更大的涉台提案的“双引擎”。当前美国会空前负面的角色,不仅损害中方核心利益、加剧中美在台海对抗态势,而且危及地区和平稳定、冲击全球治理发展与国际秩序走向。为维护国家利益,中方应从学理与政策层面加强对美国会涉台立法研究,思考应对之策。

台湾问题的国际法解读(上)——台湾问题实质上是中国维护主权和领土完整的问题

中国台湾自古以来是中国领土的组成部分。中国在甲午战争后失去台湾地区,在第二次世界大战后恢复对中国台湾的主权。中华人民共和国的建立改变了中国的政治制度,但是没有改变台湾地区作为中国领土组成部分的法律地位。本文基于国际法对台湾问题进行分析,涉及台湾问题的方方面面及其法律上的影响。本文涵盖中国恢复对台湾地区的主权、作为内战结果的海峡两岸政治对立、中国以主权者的名义捍卫对中国台湾的主权、中国在联合国和相关国际组织中的代表权问题,中国同世界各国的建交实践及一中原则的法律含义、中国对台湾地区参与国际活动“空间”的管理等重大问题,并尝试适用国际法做出解读。

台湾问题的国际法解读(下)——对台湾问题若干错误法律观点的批驳

1949年以来,总有一些外国敌对势力和在中国台湾的分离主义势力,试图损害中国主权和领土完整、阻挠中国实现国家统一。他们制造了一些说法,包括杜鲁门的“台湾地位未定论”、李登辉的“两国论”、陈水扁的“一边一国论”等。本文对这些说法及个别趋炎附势学者提供的所谓“法理依据”进行深入分析和批驳。本文还对民族自决权和禁止使用武力等国际法原则的适用情景进行了探讨。本文在结论中指出,台独公投非法,中国不放弃武统合法,而任何外部势力企图武力干涉中国实现统一,则必然违背国际法,中国拥有自卫权。

日本介入台海的新动向论析

为应对地区权力格局和安全形势变化,美国持续要求日本承担更多同盟责任,为确保美国安全承诺的有效性,日本不断提升自我防卫能力、强化同盟威慑力,日美逐步确立了应对包括台海在内的地区紧急事态的联合行动框架,试图强化对华威慑能力、维持台海现状,同时,日本不愿被完全卷入冲突,在台海问题上并未完全追随美国,保持了一定独立性,美日主从关系已经发生一定程度的变化,日本在台海局势中的重要性凸显,未来日本介入台海的能力和意愿直接关系到美日同盟介入台海的威慑能力,日本对台海的介入程度受到多方面限制,如不愿被卷入战争的考量、日台关系国际法地位、危机事态认定标准、社会舆论和经费等.

中美竞争视角下美国介入台海的政策探析

中美进入战略竞争阶段以来,基于海峡两岸的形势变化,美国介入台海的政策力度加大。俄乌冲突爆发后,国际安全环境发生重大变化,拜登政府发布的《国家安全战略》报告仍将中国定位为“首要地缘政治对手”。在台湾地区民进党当局推行“联美抗中”政策路线的背景下,台湾地区已然成为美国对华安全竞争的关键棋子。当前,美国战略界更关注增强对华常规威慑,加速构建“不对称”军事竞争能力,对台“战略清晰”问题再次引发讨论。拜登政府意图加强美台安全战略协调,提升美台实质关系,增大中国推动国家统一进程的成本与风险,这对台海局势将造成更为复杂的影响。

肯尼迪政府与1962年台湾海峡危机

20世纪60年代初期,正当中国大陆面临着严重的经济困难时,台湾的国民党当局错误地估计了形势,认为这是实现其“反攻大陆”梦想的有利时机。围绕“反攻”问题,美国政府与国民党之间进行了激烈的较量,最终迫使国民党放弃了这一冒险企图。美国政府之所以反对,主要是出于自身利益的考虑。现实使美国决策者深深地认识到,新中国是不可能用武力推翻的,国民党的反攻行动没有成功的任何可能,而一旦失败,则美国也难逃干系。此次台湾海峡危机体现了美国、中国大陆和中国台湾三方之间错综复杂的关系,从一个侧面揭示出美国政府僵硬的对华政策已陷入了进退两难的境地。

美国对台政策演变及其对中美关系的影响

台湾问题是影响中美关系发展的一个重大的原则问题。 5 0年来 ,美国对台湾政策对中美关系产生了深刻影响 ,特别是给中国人民完成祖国统一大业带来了许多变数。只要中国没有实现统一 ,台湾就会被美国作为“一张牌”在中美关系中长期打下去。美国从战略全局出发 ,虽然不得不承认台湾是中国的一部分 ,但任何时候都不会轻易放弃台湾 ,台湾问题仍是中美两国关系中最具潜在爆炸性的问题。中美关系的发展前景 。

一九七八年布热津斯基访华会谈中的台湾议题——基于美方新近解密档案的解读

台湾问题是布热津斯基访华期间中美双方会谈的重要议题。布热津斯基表示将按照"建交三原则"实现两国关系正常化,但希望中方不公开批驳美方和平解决台湾问题的声明。布热津斯基没有提出对台军售问题。中方表示只要美方不将不公开反驳其对台湾问题的声明作为前提条件,美方可以表达自己的希望,中方也会重申如何和何时解决台湾问题是中国内政。布热津斯基访华期间双方在台湾问题上的现实态度拉开了中美建交谈判的序幕。

“两制”中国台湾方案的构建原则与探索方法

明确“两制”中国台湾方案的构建原则和探索方法,是发展和完善“一国两制”制度体系、牢牢把握国家统一进程主导权主动权的必然课题。构建“两制”中国台湾方案,应坚持一个中国原则、两岸共同参与原则和制度化原则。其中,一个中国原则是构建“两制”中国台湾方案的首要前提,两岸共同参与原则为探索“两制”中国台湾方案创造有利条件,制度化原则为落实“两制”中国台湾方案提供根本保障。应在“两制”中国台湾方案的构建原则指导下,坚持贯彻两岸“同等待遇”,借鉴“一国两制”中国香港经验,积极运用法律手段与方法,加快推进探索“两制”中国台湾方案。

美国对华政策与台湾问题的缘起

带有偶然性的朝鲜战争直接诱发了台湾问题。透过历史的表象进行分析，台湾问题实质上是二战后国际冷战运动的必然产物，是美国遏制战略合乎逻辑的发展结果。

二十一世纪美国对台湾海峡两岸政策探析

１９９７ 年中美关系走出低谷， １９９８ 年后美国的台海两岸政策出现了一些有利于我的积极变化， 但诱发中美就台湾问题产生危机的根源依然存在。１９９９ 年美国轰炸我驻南大使馆、对台大量出售武器， 尤其是台湾李登辉抛出“两国论”， 使美对华政策面临新的考验与变数。２１ 世纪之初的一段时间内， 美国的两岸政策仍将有所波动、反复， 但总体上将会呈现出战略上模糊、战术上鼓励两岸对话的趋势， 美国将在中美三个联合公报和《与台湾关系法》之间谋求某种平衡。美在售台武器、美台高层人员往来问题上对我做出大的让步的可能性不大。

美日菲安全合作:动因、特征及影响

拜登政府上台以来,积极推进建立美日菲安全合作模式,雏形已开始显现。美国为此呈现出极强领导力,促使盟友为其“印太战略”提供更多帮助。日本寻求在配合中发展战略自主能力,菲律宾则试图在迎合中增强维护国家安全的硬实力。美日菲各界对此反应不一。美日菲安全合作会增强遏制能力,威胁中国安全利益。日菲深度嵌入美国“印太战略”,可能丧失更多战略自主性。美国可能裹挟更多地区国家参与,促使地区格局严重扭曲,而地区热点问题引发局势持续紧张,将影响地区一体化进程。中国既要保持和相关国家的战略沟通与合作,为维护地区安全和稳定做出贡献,也要坚持原则立场和底线思维,避免国家安全利益受到损害。

也谈朝鲜战争与台湾问题

持续三年多的朝鲜战争不仅加深了朝鲜半岛的分裂,也使中国台湾问题遗留下来,成为当今中国实现国家统一以及中美关系发展的关键问题。尽管朝鲜战争的爆发打乱了新中国解放台湾的日程,但不能简单地认为朝鲜战争的爆发使新中国失去了解放台湾的最佳时机。在朝鲜战争爆发前,中国面对的国内外形势都使武力解决台湾问题十分艰难。然而就在中国人民志愿军参加抗美援朝战争期间,出现了谈判解决台湾问题的有利时机,但因中国政府对敌我力量的错误估计以及对北朝鲜领导人意见的顾虑,这次机会没能把握住。朝鲜战争结束后,美国对台政策成为台海局势发展的重要因素,由此而引发中美危机的可能性是存在的。

台湾问题在中日关系中的历史演变及现实对策

台湾问题是当今影响和制约中日关系发展的主要问题之一。梳理台湾问题对中日关系影响的历史轨迹,使我们能够站在历史的高度,寻求现实的应对策略。

冷战前期中国对日政策中的台湾问题

冷战前期,为维护一个中国原则,新中国对日奉行了三手政策:一是反对日本的"两个中国"政策(打);二是鼓励日本扩大对华贸易(拉);三是与日本人民联手,迫使日本政府废除日台"和约"(压)。

中国共产党关于和平解决台湾问题的政策演变

和平解放台湾,实现祖国统一,是中国共产党长期以来为之探索和努力追求的目标。中华人民共和国成立后,中国共产党为实现这一目标进行了长期不懈的努力,中国共产党关于和平解决台湾问题的政策,经历了由"和平解放"到"和平统一,一国两制"的发展演变过程,这种变化充分体现了中国共产党以国家民族利益为重,争取祖国和平统一的真诚愿望。