多重三边关系影响下的中亚地区

作者通过总结和分析中亚的态势,提出在中亚存在的多重三边关系。首先,作为中亚区域的核心三角关系:例如在上海合作组织框架下的中亚国家、俄罗斯、中国三边关系;其次,跨欧亚区域的三边关系,包括俄罗斯、欧洲、中亚国家,其中包含俄罗斯、中国、印度等国家;第三,全球层面的三边关系,例如:俄罗斯、美国、中国的关系,俄罗斯、欧洲、美国的关系。从长远来看,中亚地区内部的多元化以及外部的多样化共同深刻地影响这个区域的发展。作为中亚外部环境的基本形式,三边关系应以尊重国家基本安全利益为目标,并考虑在不可避免的合作与竞争的外部行为过程中采用共同的价值标准。

大国平衡手:越南的现实主义外交战略

越南为因应南海局势的变化,通过一连串的立法及行政等作为来强化其主权的统治事实,鼓吹民族主义来凝聚海内外越南人的团结意识,强化历史证据以作为日后采取法律途径时的基础等。在南海议题上,自然延续其平衡外交的一贯思维,以遏制中国为核心,采取一套以越美关系、越日关系、越俄关系及越印关系构筑而成的大国平衡策略,意图遏制中国在南海地区的势力扩展。但同时,越南又与中国保持相当紧密的政经关系。从中国的角度来看,必须深入理解越南积极发展大国外交的动机与作为,才能在处理南海争端方面提出贴近实情的应对之道。

俄印关系的历史嬗变及发展特性研究——兼论中俄印三角关系

纵观俄印关系的历史嬗变,经历了从冷战时期的苏印友好,到今天互为"享有特权战略伙伴"的变化过程。普京入主克里姆林宫后,多次南下印度,不断推进两国政治、经济、能源、核能、反恐、文化等各领域的合作,而军事领域的合作更是两国深化关系的重要纽带。俄印在一系列国际问题和地区问题上拥有诸多类似的主张和立场,在大国博弈中相互借力,互为依托。从地缘政治角度看,俄罗斯与印度无论在历史上还是现实中互不构成威胁,也不存在大国间的结构性矛盾以及国家根本利益的冲突。今后俄印合作前景广阔,动能与基础稳定。中国在加强与俄印合作的同时,应继续坚持不结盟方针,不构建所谓战略三角。中国应以自己的外交智慧,推进中俄印三方合作,减少或避免中国和平发展中不必要的阻力和障碍,实践中国周边外交、大国外交新思路。

21世纪战略新三角——试论中俄印三国关系发展走向

中俄印三国在战略等方面虽有很多的利益共同点,他们结成联盟会对美国以及整个世界格局产生深远的影响。但无论是现实还是可预见的将来,三国都不大可能结成针对美国的战略三角。三国应在能够合作的领域积极探讨开展合作的方法和途径,增加信任和共识,维护世界的和平和促进共同发展。

当代两类“中国威胁”论——以印美两国为例

冷战结束以来,以当代印度为代表的非发达国家与以美国为代表的发达国家,时常泛起"中国威胁"论。这两类"中国威胁"论,有共性也存在明显的差异。它们的共性是:在立论依据上,都是错乱和虚假的;在说理目的上,都是为了获取本国国际利益最大化而极力污名化中国、企图肢解和分裂中国,遏制中国进步、迟滞中国发展,在国际交往占据先机;在意识形态上,尽管所带有的冷战思维程度不同,但两者有合流的趋势。同时,两者存在着差异:两者在理论倾向中倾向有所不同;两者采取的方法和所居的位势不同;在施动的方式与路径上,两者存在差异。针对美印两种版本的"中国威胁"论,建议:为打破被动局面,用务实外交取得的业绩对比和揭穿"中国威胁"论;积极参与国际机制改造,扩大发展中国家在全球治理中的话语权;坚守中国特色全球治理观,努力构建人类命运共同体,在舆论宣传上营造内外两个循环以破解"中国威胁"论。

全球议题视角下的中俄印三边合作

自2002年中俄印三边合作机制启动至今,三国以联合国为主要沟通协作平台,在全球性议题领域协调立场、寻求共识,为地区及世界的和平、稳定与发展做出了重要贡献。但是,随着当前国际格局的调整变革,不稳定、不确定性因素明显增多,同为新兴大国的中俄印三国能否就全球性议题发出更多的一致声音日益成为各方关注的重要问题。通过采用投票一致性指数考察2002～2016年三国在联合国大会的总体投票水平发现,虽然中俄印三国的投票一致性指数高于联合国会员国的平均水平,但与印巴南三国相比始终存在明显差距,特别是围绕有关裁军与国际安全类议题,中俄印三国均出现了较为明显的投票背离情况。因此,协调双边关系,夯实互信基础,进而提升三边合作水平;完善沟通机制,拓展多边框架下的三边合作,并推动实现三国元首的定期会晤;整合议题偏好,形成互补优势,积极化解议题竞争是打造更有"粘合力"的中俄印三边合作的可取途径。

“9·11”事件对国际关系的影响

“9·11事件”极大地影响了当代国际关系,它改善了国际间的关系,重新调整了中美俄三角关系,并改变了南亚次大陆的战略态势。

印俄战略伙伴关系的新发展

印俄战略伙伴关系是冷战时期印苏特殊关系的继承和演进。进入21世纪以后,随着俄罗斯的复兴和印度的崛起,双方重新审视对方在各自战略棋盘上的分量,决定建立"战略伙伴关系",加强在政治、经济、军事、科技、能源等领域的合作。由于俄罗斯与中国的"战略协作伙伴关系"不断深化,印度与中国"面向和平与繁荣的战略伙伴关系"正在推进,印俄战略伙伴关系对于中国具有某种积极意义。尽管印俄对中国的态度有一定区别,但是印俄战略伙伴关系对中国的良性作用值得肯定。

平衡中美与以印对冲:俄对华战略新动向

俄罗斯对华战略新动向,即在中美博弈加剧、中俄实力对比根本逆转之后俄对华外交的新态势。该战略动向表明俄希望以外交弥补实力不足,巩固和增强其在中俄关系中的主动性,拓展外交空间,与美国维护霸权地位的进攻型战略不同。其政策表现为在中美之间实施平衡外交,在保持中俄关系发展的同时尽力构建与美良性关系,既不与中结盟,也不联美制中;为弥补在中俄关系中的实力不足,以俄印关系对冲中俄关系,谋求在中俄印关系中的主导地位以增强战略能力,使其在中美俄关系中更加主动。本文首先分析界定平衡与对冲概念,建立分析框架;其次分析能反映出俄对华战略新动向的精英言论、体现俄对华战略新动向之外交行为及战略新动向产生的根源;最后在对俄罗斯平衡与对冲战略的政策效应评估的基础上,提出中国的因应之道。

俄印关系的新变化及其前景

俄印关系在大国关系中相对稳定,但近年来在国际和地区战略环境深刻调整之下,俄印对外战略趋向差异性增大,加之双边传统合作动能减弱,两国的分歧逐渐增多并公开化。特别是围绕"印太"的不同看法和政策,成为两国之间的重大战略性分歧。在可预见的未来,俄印战略合作根基不会受到根本动摇,但两国对外战略"渐行渐远"的态势难以扭转,双边之间的分歧将客观存在且可能扩大。俄印关系的变化将牵动国际和地区形势的变化,而其总体稳定符合中国利益。

论中美俄在北极的复杂关系

北极国际格局十分复杂,中美俄三国在北极的关系呈现出竞争与合作并存的复杂态势,在北极利益的争夺之中也保持着多领域的合作,在不同象限有不同的"朋友"或"敌人"的定位,任何简单化的解读都无法厘清相互之间的关系。三国不同的利益诉求和战略逻辑导致俄美合作回旋空间缩小而冲突持续存在,中美竞争导致美方伤及自身,俄罗斯虽然试图"转向自身",但中俄两国北极合作将继续深化。中美俄作为重要的北极利益攸关方,应探索北极合作新模式,维护北极地区的和平与稳定。

俄罗斯推动中俄印三角关系的动力机制研究

大国三角关系作为国际关系研究中的重要问题,在不同历史时期出现了众多相关理论和实证方面的成果。然而,当代大国三角关系与大国外交政策之间存在何种逻辑机制,已有的研究却未能给出相应解释。文章以中俄印三角关系为例,基于对中俄印三方经济互补性以及军事合作的讨论,回顾了俄罗斯外交思想形成和发展的进程,排除了其作为俄罗斯推动三边合作机制的动力因素。文章认为,俄罗斯在推进三角关系方面主要受到两个要素的影响,它们分别是俄罗斯与西方主导的国际体系之间的矛盾,以及俄政府对中俄印三方是否具备可行的关系共识的评估。

金砖国家的合作潜力与文化文明因素

目前,金砖三国(俄、印、中)、四国(巴、俄、印、中)、五国(巴、俄、印、中、南非)各成员国之间关系的发展内涵尚不明确,其合作规模、交往范围和活动指向都不明朗。然而,框架内国家走向本质接触已经具备一些十分重要的前提,其中首先是他们都反对建立单极世界。金砖国家框架可能成为其成员国巩固自身在世界经济体系中的地位和实现其具体目标的重要保证。俄、中、印这个三角框架之间的经济关系尤其应该引起特别的注意,这主要是因为三国在欧亚大陆地理位置上的毗邻。文化亚系统的全面发展也同样重要,首先是教育领域内的合作(大量吸收医学和自然科学方向的中国和印度学生赴俄留学;加深高校间和科学领域的联系)。同时应该大大拓展文化宣传活动。俄、中、印三国间的经济、政治、军事联系将赋予金砖国家之间的交往以新的内涵,并可以此动摇北方发达国家的单极局势。金砖国家成员国无意于破坏国际政治、经济关系,而是要巩固本国在世界格局中的地位。

“战略三角”还是“三边互动”:新时代的中美俄关系

冷战期间,随着中苏关系的破裂,美国推动美、苏、中三方形成了所谓“战略三角”。苏联解体后,战略三角也随着两级格局的终结而退出国际政治舞台。21世纪以来,美国、中国和俄罗斯开始形成新型三角关系。由力量对比、地缘政治及价值观推动的中美关系、中俄关系、俄美关系的态势和互动成为影响国际格局演变的最重要变量。乌克兰危机爆发后,国际关系再次回归地缘政治思维的趋势更加明显。与之相应,中美俄三边关系也在加速调整,基本形成了中俄合作应对美国“双遏制”的态势。本文认为,进入新时代的中美俄关系,不会是“战略三角”,而是“三边互动”。俄乌冲突的背后是俄罗斯与美国为首的西方世界的地缘政治和意识形态对抗,其对中美俄三边关系乃至世界秩序将产生深远影响。

现代地缘政治中的印度、上海合作组织和金砖国家

新世纪的前十年目睹了新团体的成立、区域性组织的快速发展、它们活动的热情高涨、及其对全球化进程的日趋适应。代表着不同结构体系、大小不同的经济体和各种自然、经济、人文和军事力量的国家对参与这样的区域性联盟表现出强烈的兴趣。其中既有发达国家也有发展中国家,有强国、邻国以及来自不同大洲的国家(印度+巴西+南非;巴西+俄罗斯+印度+中国+南非)。同一国家可决定加入一个或多个区域性、次区域性组织,以及非制度化团体。印度已经加入上海合作组织、南亚区域合作联盟、俄印中三国峰会、孟加拉湾多部门技术经济合作计划、金砖国家等组织和协会。印度参与区域性和全球性组织的活动不会损害其独立的外交政策;它作为一个世界经济强国的自信在全球政治中占有特殊的地位。印度依据其民族利益决定其外交政策以及它与其它世界强国(包括发达国家和发展中国家)之间的关系。