大欧亚自贸区的经济效应研究:基于中美贸易摩擦的视角

基于中美贸易摩擦视角,构建多国两要素两部门一般均衡理论模型,并使用GTAP10.0数据库就大欧亚自贸区的建立对各成员国福利、实际GDP、制造业和非制造业产值、就业、进口与出口等方面带来的经济效应进行模拟。模拟结果显示:第一,福利增加效应将会以中俄为中心依据地域层次逐渐向外扩散;第二,较大规模国家、经济落后国家实际GDP增加幅度明显;第三,成员国的生产资源具有在制造业和非制造业之间进行转移的产业调整效应;第四,各成员国的就业水平得到了提升,有利于增加人民切身利益,促进社会稳定和经济发展;第五,各地区进出口贸易规模基本一致增加,在中美贸易摩擦背景下,中国的进口将向自贸区内的其他国家大幅转移。

欧盟与北美自由贸易区法律制度之比较分析

20世纪90年代以来,区域经济一体化发展极为迅猛,其中两个典型的区域组织代表是欧盟和北美自由贸易区。虽然两个区域贸易安排的制度规则都较为成熟并呈现法治化的特征,但仍然存在很大差别,尤其表现在法律制度上。文章从历史、经济、地理背景与构建目标的一般性差别入手,分析欧盟和北美自由贸易区在区域模式、立法机制和法律体系、法律冲突的融合以及争端解决机制等方面的法律制度的差异。

RCEP贸易机理及其对中国的影响

《区域全面经济伙伴关系》(RCEP)是中国继加入WTO后深度融入全球化进程的另一座里程碑。从贸易角度出发,利用CEPII BACI全球双边贸易数据比较了RCEP与欧盟、北美自由贸易区的总贸易规模和内部贸易发展趋势,并在此基础上系统描述了RCEP成员国之间和产品类别的贸易情况。研究认为,RCEP将成为中日贸易低迷的突破口,进一步发挥中日韩制造业和贸易强国的联合产业链优势,形成强有力的经济纽带和制度规范,推进东亚区域经济一体化;RCEP形成的稳定亚太市场将有助于中国扩大出口、优化进口,推动中国进一步深化改革和规范各类要素市场,提升企业的国际竞争力;签署RCEP将协同“一带一路”倡议发挥中国市场规模和生产体系上的优势,加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,提升中国的国际影响力,使亚太地区成为国际贸易的中心领地。

中国-东盟自由贸易区框架下的广西经贸发展

广西是中国-东盟自由贸易区的前沿阵地。中国-东盟自由贸易区的建立给广西的发展带来了巨大的机遇,使广西与东盟各国的贸易越来越健康地发展,使广西与东盟双向投资越来越频繁,但也带来了挑战。如何抓住机遇迎接挑战就是中国-东盟自由贸易区框架下的广西经贸发展面临的大课题。

上海合作组织自贸区的可能性分析

建立自贸区是上海合作组织的未来合作方向之一,有助于进一步提升区域合作水平和规模,加强区域规则协调,还可为"一带一路"与欧亚经济联盟合作搭建平台。当前,上合组织自贸区建设具备成员几乎都是WTO成员、政治互信良好、多边和双边合作机制较完整、建设资金充足等良好条件,与此同时,也在一定程度上受制于贸易结构失衡、关税水平差异较大、地区内多种国际合作机制牵制、非关税壁垒较多等因素。鉴于当前成员国实力水平,上合自贸区宜从货物贸易入手,逐渐升级深化。

中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区的经济效应——基于GTAP的模拟分析

通过分析中国与南部非洲关税同盟的贸易现状,文章发现双方贸易关系日益紧密且贸易结构为互补关系,中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区具有良好的贸易基础。文章运用全球贸易分析项目(GTAP)模型(GTAP7.1版)模拟建立该自由贸易区的结果显示:自由贸易区的建立使各成员国互利共赢,经济福利提高,经济增长,实际进出口总量增加,各成员国比较优势产业产出和实际出口增加,而且自贸区外国家(如欧盟27国、美国等)也会受到不同程度影响。因此,文章认为中国应积极促进中国-南部非洲关税同盟关税削减谈判及自由贸易协议签署,促进成员国宏观经济发展,实现成员国优势产业互补,同时,还应积极应对南非或南部非洲关税同盟与其他国家如欧盟、美国等国的自贸谈判。

东南亚国家联盟与欧盟、北美自由贸易区之比较

东南亚国家联盟现已经成为很有影响的多边经济合作组织。在很多方面,它不同于 欧盟、北美自由贸易区这两个区域经济一体化组织。这种差别体现在组织内成员国之间的地缘 亲和力、经济优势的互补性、组织的发展历程、组织的运作机制、区外合作模式以及内部关系等 方面。

西藏与印度设立边境自由贸易区效应分析

我国西藏自治区与印度相邻。目前,我国正在积极做亚东口岸全方位开放的准备工作,有关专家也在分析论证中印扩大经贸合作的潜在互补性。根据优化资源配置与提高双方居民福利的原则,西藏与印度不仅具备设应边境自由贸易区的区位与经济条件,国际政治与经济的环境趋势,也使双方同时具备了设立自由贸易区的可能。

建立中国-东盟自由贸易区的贸易效应分析

在当今世界经济的发展中，区域经济一体化是战后世界经济发展的重要特征，也是当前世界经济发展的客观必然趋势。按照《中国-东盟全面经济合作框架协议》时间框架，中国-东盟自由贸易区于2010年1月1日全面建成。本文首先介绍了中国-东盟自由贸易区的发展状况；然后采用定性分析法，通过对建立中国-东盟自由贸易区的贸易效应分析，可以看出中国东盟的经济还有很大的发展空间，只要将贸易区内存在的问题处理妥当，中国一东盟自由贸易区在建成后将能发挥更大的潜力。

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体外部标准解读

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。该条确立了自由贸易区、关税同盟和旨在建立关税同盟或自由贸易区的过渡性协议三种区域贸易安排的具体表现形式。根据WTO秘书处的研究报告,GATT第24条关于自由贸易区和关税同盟多边纪律,可以概括为三个条件:一是深度区域自由化的义务(内部标准);二是对区域外成员贸易保持中立的义务(外部标准);三是透明度义务。其中前两项为实体标准,第三项为程序性标准。纵观GATT第24条诸款,其第5款普遍被认为规定了自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。实体外部标准所关注的是:虽然GATT的缔约方乃至WTO成员有权缔结自由贸易区和关税同盟,这种权利是有限度的,即,关税同盟和自由贸易区要对第三国的贸易保持中立,即不得以建立关税同盟和自由贸易区为名而使第三国的利益陷入不利。本文旨在系统而细致地研究GATT第24条规定的自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体内部标准研究

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。然而,在GATT缔约之日起,直至如今,GATT第24条一直是人们苦恼和迷惑之源。人们认为,由于充满"模糊"和"含糊其词的用语",该条的规定"极端宽松"、"异乎寻常地复杂"、"充满漏洞";有人甚至批评说该条是"荒谬的"和"自相矛盾的"。GATT第24条诸款中,引起争议最大的莫过于该条的第8款,该款规定了关税同盟和自由贸易区内部深度区域自由化的义务,本文称之为实体内部标准。本文首先探讨了GATT第24条关于区域贸易安排法律制度的逻辑框架和实体纪律。重点就"深度区域自由化的义务"(内部标准)尽可能全面地加以评释。

中国与欧亚经济联盟自由贸易区构建的基础、问题与对策

建立自由贸易区是丝绸之路经济带建设和欧亚经济联盟建设对接合作的最终目标,也是中国深化改革开放,实现经济转型的重要途径之一。良好的双边与多边政治关系和中俄面临的战略压力、广泛的经贸合作和巨大的发展潜力以及相关政策和法律都为构建中国与欧亚经济联盟自由贸易区奠定了现实基础,但经济规模与发展水平差异较大、贸易规模相对较小和贸易投资结构单一、基础设施相对落后和资金投入有限以及地缘政治影响等问题也同时存在。为推进自由贸易区建设,中国应采取以下对策:建立高级别的领导机构,实现政策协调;规范政府制度性安排,调动有关国家建设自由贸易区的积极性;深化金融合作,解决资金短缺问题;循序渐进,重点突破;加强安全领域合作,完善合作机制;增进了解与信任,提高有关国家对自由贸易区建设的认知。

欧亚经济联盟对外自贸区建设的进展与方向

欧亚经济联盟是欧亚地区重要的区域经济一体化组织,成立之初正遇乌克兰危机,美国对俄罗斯的经济制裁使其陷入困境。为摆脱危机,欧亚经济联盟积极加强对外自贸区建设。目前,欧亚经济联盟与越南、伊朗的自贸区已经生效,与新加坡、塞尔维亚的自贸区已经签署,与印度、埃及、以色列的自贸区谈判也已经展开。经过5年多的实践,欧亚经济联盟对外自贸区建设形成了自己的特点,但是也显现了一系列的问题。未来,欧亚经济联盟还将致力于与中国、东盟、欧盟加强区域经济一体化建设。欧亚经济联盟是中国"一带一路"建设的重要合作对象,深入分析欧亚经济联盟对外自贸区建设的进展和方向,对推进中国—欧亚经济联盟自贸区建设具有重要的理论与现实意义。