中美拉三边动态平衡关系及深层博弈

中国、美国与拉美是环太平洋重要的三角关系。从中美拉三边互动的历史进程来看,中国在拉美地区影响力的提高尚不具备挑战美国在拉政治利益的实力。在不涉及国家主权安全的前提下,中美拉具有实现三角关系动态平衡的重要根基,究其原因是中美在国际事务治理中,更多的是合作共赢,而不是对抗得利。然而,拉美国家对外关系多元化的趋向日益明显,尤其是中国对拉美合作层次、合作质量的显著上升,使得美国对中国存在更多的芥蒂。构建中美拉三边动态平衡关系,应当在尊重各方国家利益的基础上,通过建立中国、美国与拉美三边对话与合作机制,妥善处理中美拉在政治、经济和文化交流领域潜在的威胁因素。

区域经济一体化过程中政府的自觉方略

我国的区域经济一体化已经取得了显著成果,但因府际行政区划间存在的阻隔,延缓并阻碍了它的发展进程。为实现区域经济的一体化,打破行政区划的阻隔,从中央到地方都要实现政府自觉,变地方政府间竞争博弈为竞合博弈。中央政府需要稳步推进大部制改革,向地方积极有效放权,转变原有对地方政府官员单一考核的指标体系,以法律和政策的方式促进"三边治理",避免地方政府间的无序竞争;地方政府间则需要共建"府际互信"原则,建立多层次的府际合作事实规则与机制,向市场与企业放权,变地方政府间竞争为市场主体竞争。只有在中央与地方政府双重自觉的基础上,我国区域经济一体化才能取得长足发展。

折冲樽俎 老成谋国──“中美日安全形势与对策”研讨会综述

"中美日安全形势与对策"研讨会各与会专家就"当前国际形势与中美日三边关系"、"中美关系的新形势与新挑战"、"东亚安全形势与中日关系的新挑战"和"中国的应对之策"等四个议题报告了自己的最新研究成果并展开了热烈的讨论,对国际形势的根本判断、中国应对形势变化的策略等问题,形成了比较一致的认识。与会专家认为,首先,维持当前相对和平的国际环境,有利于中国在未来取得更有利的博弈地位。其次,尽管摩擦和冲突在未来相当长的时间内会持续存在,但中日美之间不大可能出现大规模武装冲突。通过折冲樽俎而非兵戎相见的手段谋取利益,是未来中国对日、对美以及应对周边态势的政策立足点。最后,科学划分中国的核心利益、重大利益及一般利益等不同层次的国家利益,是确保政策有效性、可持续性的基础。

新形势下的中美日三边关系 赵全胜接受加藤嘉一访谈

美国美利坚大学教授赵全胜先生,于2017年9月26日就"新形势下中美日三边关系"这一热点问题,接受日本青年学者加藤嘉一访谈。2017年是中美关系、中日关系正常化45年关键时间节点,亚太地区愈发成为世界政治经济的重心,其国际关系格局正在经历前所未有的变革,随着中国的亚太地位进一步提升,其亚太战略、亚太布局等引起国际社会的高度关注。中美日三国都将在今年实现首脑的换届,三国间力量的博弈也将呈现新的变化,成为决定全球格局、世界秩序与未来走向的关键要素。两位学者围绕中美日三边关系、区域合作、地区安全等问题,以访谈的形式进行了深入的分析,探讨了新形势下三边关系的发展,并就未来三国间关系改善及合作模式进行了探讨。

人性·文化·制度:教育实践的“三边”关系

教育是培养人的实践活动,其要实现促进人的完整和谐发展与多元个性生成之宗旨,须将之置身于活的社会生态系统中,从人性、文化、制度构成的"三边"关系中进行定位落实,确保教育成为提升人类人性境界和生命能力的积极力量,形成教育滋养人类文化生活不断文明发展的价值作用,并在教育结构系统改革调整的基础上孕育人类社会及其成员民主法治、诚信友善的良好制度环境。具体而言,从对象与价值意义层面看,教育指向于人类生命的人性提升,这与人类生命通性与个性统一相关,教育实践通过主体德性养存、能力聚集增进人类生命能力;从结构与功能作用层面看,教育引领人类生命的文化自觉,这与人类生命时空、矛盾、整全属性相关,教育实践在过程、内容、目的上理应与之相符;从路向与环境土壤层面看,教育蕴生人类生命的制度规范,这与自由民主、诚信法治、文明友善的普遍价值相关,教育实践在交往平台、优先发展机制、普及网络体系方面进行改革并营建适宜的条件保障。

从构建海权同盟到维护国际秩序:美日在印太开展海上防务合作的多维度透视

2012年以后,印太地区成为了美日海上防务合作的重点区域。在印太战略的框架下,两国重点打造了东海、台海、南海、印度洋“三海一洋”安全互动机制,并期望以此为载体构建印太全方位安全合作体系。美日海上防务合作既受传统海权理论、海洋国家联盟等地缘政治思想的较大影响,也是冷战结束后美日同盟制度建设不断推进的产物,并与近年来两国携手维持印太地区“自由主义国际秩序”的战略诉求息息相关。拜登政府时期美日印太海上防务合作存在新的推动因素,并呈现若干新的动向,将对我国周边及印太安全环境产生较明显的负面影响。我国需对美日合作态势进行准确研判,并予以有效应对。

论《临川四梦》中的三边关系

丽莎·詹辛将“三边关系”这一偏向于心理学层面术语用作文学作品的解读,意在从不同人物的心理层次上剖析文本的空白之处。中古戏曲文本“临川四梦”中的三边关系颇为精彩:从三边叙事关系角度来讲,包括次要人物对主要人物的解读、不在场人物对交谈双方的潜在影响,以及叙述者与受众以全知全能的视角观察着戏曲人物的命运。从三边心理结构模式来看,“临川四梦”沿用了“第三方探索恋人心理感受”的传统结构,造成了一种信息层面的张力。从三边关系中的扁平人物话语来看,扁平人物话语不仅凸显出了圆形人物的不同性格侧面与丰富的心理层次,也促使着圆形人物进行反复思考,构成了一种深层的读心活动。

中俄欧在欧亚大陆的互动——兼论“一带一路”对三方关系的影响

欧盟、欧亚经济联盟、"一带一路"这三种区域进程的历史文化背景不同,意识形态与主导政治观念不同,社会经济发展的水平和速度也不同,但中、俄、欧这三大行为主体也有寻求接近与合作的愿望。推动欧亚大陆三大板块互相接近的动力,不光显著地出自经济领域,还来自国际力量此消彼长的结构变迁,更由于观念形态所出现的深层变化。当然,三大主体间的接近与合作,同时也存在着相当的阻碍和牵制。正是在这样的背景下,"一带一路"倡议凸显出十分重要的现实意义和长远价值。"一带一路"以其各种功能,既可以穿行在欧亚大陆不同的区域体制之间,成为连接各个国家的交往管道;同时也必定会在共同利益之上,经过长时间努力,建立起机制和规则,推动互联互通。在可见的将来,这种目标合宜、小步推进、避免冲突、求同存异、非排他性的建构方式,能够为推进欧亚合作,乃至未来地区与国际秩序构建做出应有的贡献。

美国外交政策中的“中俄温差”

中俄两国在美国的政策宣示中都被定性为美国的战略竞争对手,但在政策操作层面,特朗普政府明显地亲俄反华:对前者频频示好,与后者全面对抗。美国外交政策中的这种“中俄温差”现象并非特朗普政府的“专利”,冷战以后美国历届政府上任之初都以“重启”美俄关系为己任,同时撕裂中美关系。这种不对称的对俄对华政策背后,不仅仅是基于实力和意识形态的考量,在美国高度政治化和意识形态化的政治生态中,还有挥之不去的种族因素,其历史惯性使中国威胁论在美持久不衰,无论中国强大还是贫弱,都被视为对美国的威胁。在特朗普时代,美中与美俄关系最大的不同,是前者日益向全面对峙发展,不仅涵盖经济、军事、政治、外交等领域,而且已上升到文明冲突的高度,并在新冠疫情期间得以肆意宣泄。中国作为美国的非西方战略对手,在美国的集体意识中被有意无意地曲解、排斥、边缘化和妖魔化,其程度远超美国的另一个战略竞争对手俄罗斯及其前身苏联。关于美国对华对俄战略的上述差异之探究,不仅有助于应对已经开始的中美关系的长期震荡,也有助于把握中美俄三边互动关系的方向和力度。

大国博弈、双层均势的亚洲时刻--俄罗斯智库对中美经贸摩擦的认知与政策立场

俄罗斯智库对中美经贸摩擦有着独特的认知和期待,并与克里姆林宫的官方立场互为表里。总体上,俄方智库的观点是,在经贸摩擦的背后,是中美两国对军事、政治、科技、地区和全球领导权的竞争;两国的国内议程和对外政策,将因此受到深远影响并产生溢出效应--在亚洲区域内形成两极结构。即使两国会因国内和国际政治因素,在经贸问题上达成妥协,但中方不会放弃获得世界科技领导者的雄心,美方也不会打消遏制中国发展动能的战略意图。俄罗斯应与中国继续保持经济与军事合作,避免与美国和西方关系的继续恶化,并在亚太地区推动"大欧亚伙伴关系"倡议。俄罗斯政策分析界基于自身利益的演绎,将中美经贸摩擦定性为大国博弈,相应的政策建议反映出俄罗斯以在全球和亚洲分别制衡美中为目标的双层均势策略。俄罗斯将在有亚洲其他国家参与的情景下扮演战略平衡手角色,借中美全面对抗之势,在中美俄三边关系之外扭转不利的外部发展环境。俄罗斯对亚太国际局势的盘活作用,将催生双边和三边竞合新模式的建立。