基于分类标引原理的宗教文化类目探讨

调查《中图法》第5版“B9宗教”类目存在的体系结构缺乏逻辑、类号编制不规范以及国家图书馆和中国知网学术期刊库宗教文化分类标引混乱等问题,以期为《中图法》的改版提供参考。根据宗教的组成要素,按照类目之间的逻辑关系,将佛教、基督教、伊斯兰教(三大宗教)、其他宗教和术数作为宗教的主标目,将宗教哲学、宗教教义、宗教体制等共性问题作为宗教“理论与方法论”的内容,以期为各类宗教的仿分提供便利;将术数的具体内容设置为专类复分表,以期为各国术数提供仿分便利。通过对“B9宗教”类目的改进,增强了类目的伸缩性,节省了分类法的篇幅。

数字化藏书激光存贮检索信息类目映射方法

数字化藏书存贮检索受到信息映射影响,导致覆盖率与准确率值偏低,提出数字化藏书激光存贮检索信息类目映射方法。通过映射系统统计中图法和杜威十进分类法中的USMARC记录实例,构建类号映射关系,规范化处理中图法和DDC的数据,构造类目数据结构,划分检索数据表,抽取检索特征词;依据双序列比对,计算特征词、复合词汇类目和所处环境的相似度,实现数字化藏书激光存贮检索信息类目映射。实验结果表明,映射方法的覆盖率达到98.38%,准确率达到97.48%,该方法实现了覆盖率与准确率的双重提升。

由体育学论文标注的中图分类号引发的思考

运用抽样调查法和文献研究法对CSSCI(正版)11种体育学来源期刊论文的中图分类号标注进行了抽样并发现了其中的问题,由此而进行了溯源,以期为《中国图书馆分类法(第5版)》“G8体育”的修订完善提出建议。分析认为:1)以CSSCI(正版)体育学来源期刊2021年第1期发表的论文为抽样对象,多数论文属于体育学范畴,具有交叉学科属性的论文仅占一小部分。而体育学论文标注的中图分类号目前存在标注难题,这是由《中国图书馆分类法(第5版)》的“G8体育”分类体系中类目名称存在形式逻辑问题导致的。2)《中国图书馆分类法(第5版)》的“G8体育”类目名称存在的形式逻辑问题主要有(1)一级类目名称不是分别与体育学的二级学科名称一一对应的,“G8体育”中的同一层级类目名称的分类依据维度不一致;(2)部分不同层级类目名称从形式逻辑而言存在包含关系。由此出现了一篇体育学论文可以标注属于体育学的多个中图分类号。提出建议:1)要针对期刊论文单独设置体育学学科分类号,并且要修改完善“G8体育”的各级类目名称,同时要能实现与体育学最新研究成果同步更新的中图分类号动态标注功能,增强中图分类号可组合标注的灵活性。2)对“G8体育”的一级类目名称进行分类依据维度的一致性修改,可将体育学的各个二级学科名称作为“G8体育”一级分类类目名称,或者以体育理论和运动技术作为“G8体育”一级分类类目名称。

《中国图书馆分类法》第五版“检验(检疫)”相关类目探讨

[目的/意义]对《中图法》第五版“检验(检疫)”相关类目存在的学科属性混乱、类目重复设置、编码不规范等问题进行分析,以期为《中图法》的改版提供参考借鉴。[方法/过程]本研究从“检验(检疫)”的定义入手,以学科内容构建主标目,以学科的共性问题构建理论体系。[结果/结论]通过运用世界地区表的复分功能和理论性类目的仿分功能,增强了类目设置的伸缩性,节省了分类法的篇幅。

《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

“新技术应用”的归类方法——以《中图法》为例

为提高《中图法》类目设置水平,调查《中图法》第5版“新技术应用”类目的设置形式。结果发现存在类目设置不符合逻辑、编码不规范等问题。根据“新技术应用”问题的本质和学科的特点,提出在社会科学上的应用宜入“组织与管理”类目,在自然科学上的应用宜采用总论复分号“-39”复分的观点。

DDC与《中图法》组合类目映射探讨

国内分类法映射研究多关注于间接映射方法的实现,对词表类目复杂语义关系研究较少。当前分类法采用大量的组合类目形式表达一些复杂的概念,由于不同类表之间组合类目的特点及作用不同,导致组合类目之间映射存在一定难度。针对DDC和《中图法》除生物科学以外的理学领域类目,分析了组合类目的分布特点,从语义层将组合类目划分为并列关系、属分关系、限制关系、交叉关系四种类型,总结组合类目的两种基本功能,从等同、包含和交叉三种关系类型研究组合类目直接映射的匹配规则,为进一步构建《中图法》和DDC的自动映射系统提供参考依据。表10。参考文献11。

DDC到《中图法》类目映射方法研究

对于中外分类法的映射研究,国内多关注于对计算机自动映射方法的探讨,缺乏对词表类目复杂语义关系的具体研究。本文在对DDC和《中图法》理学领域共计4639个类目进行人工直接映射的基础上,通过统计其匹配依据,得出结论:理学类目下数学、物理、化学、天文、地理等不同学科内匹配依据的总体分布呈现一致性的特点,这为检验计算机自动匹配准确性提供了方法。实验表明,类目名称、注释、主题词、类目关系作为主要的判断依据,占映射类目的63%,依据匹配规则占映射的5.14%,依据书目记录的匹配占31.87%,因此论文建议实现计算机自动匹配时,除类目自身信息外,还需考虑书目记录的匹配。

图书分类中的疑难问题及解析

图书分类是图书馆各项工作中的重点之一,其工作质量直接影响图书的利用率。由于图书分类工作具有复杂性,分类人员在进行图书分类时往往会遇到一些疑难问题,如类目涵义的划分与辨识、历史与现状的时间界限、政治与地理概况的区分、语言读物的区分等。图书分类人员应该根据自身情况总结并提高分类质量。

《中国图书馆分类法》(第五版)类目设置谬误及其文化内涵表述的局限——以文学大类为例

关于《中国图书馆分类法》文学类类目设置问题的探讨已有很多成果,但是在第五版修订之后依然存在类目名称前后相悖,上下位类不合理等突出问题。文章试罗列《中图法》(第五版)I大类中有明显谬误类目,并以此为例探讨分类法自身体系缺陷,以期对《中国图书馆分类法》的日臻完善提供参考。

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类修订综述

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类涉及天文学、测绘学、地球物理学、大气科学、地质学、海洋学等多个学科领域。此次修订采用整个大类一般修订、个别类目重点修订的原则,通过新增类目、扩充类目等方式进行了较大幅度的修订和调整,以便于更好地解决《中图法》使用单位在文献标引过程中遇到的实际问题。

基于书目记录统计的《中图法》物理学类目研究

从书目记录角度出发,通过对所采集的《中图法》第五版物理学类目对应的书目记录数据作深入挖掘,从中析出物理学类目体系结构的特征以及存在问题,指出《中图法》存在类目不均衡、设置冗余、划分过细、交叉设类、个别类目划分过粗等问题,有待类表更新机构作进一步完善与改进。

《中图法》第四版类目设置的几个问题

本文对《中图法》第四版的类目设置提出了问题,并按照图书分类学的有关规则.进行了分析,提出 了具体的修改意见。

《中国图书馆分类法》(第4版)军事大类修订建议——基于信息战文献分类的思考

信息战、信息战部队建设及信息战装备建设理论与实践是当今军事学重点研究领域,其相关文献大量涌现。《中国图书馆分类法》(第4版)是我国图书馆军事文献分类编目的主要工具,但其军事大类(E类)目前尚缺少信息战理论、部队建设及信息战武器装备等类目,这就造成了信息战相关文献分类及检索困难。据此,《中国图书馆分类法》应在相关类目中增设信息战理论、信息战部队与装备等类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)“H31英语”类目的修订

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)"H语言、文字"大类的修订主要集中在"H31英语"类目,包括对类目的扩充、对类名的修改及对注释的增加、删除和合并。通过对"H31英语"类目的分析发现,该类目存在注释中"专业英语"的归类和"H310.421大学英语水平考试"类目的归属欠妥当、"H319.6习题、试题"类目的类名不规范等问题。《中图法》(第5版)再版修订时应针对上述问题进一步完善"H31英语"类目。

《中国图书馆分类法》(第五版)I212/217类目存在的问题及修订建议

《中国图书馆分类法》中,关于"I212/217各时代作品集"类目的复分一直存在较多的争议和分歧。《中图法》(第五版)修订时虽将错误示例进行了更正,但该类目的复分仍存在较多问题。本文在分析出错原因的基础上,从文学作品集时代归类依据和"总集/别集"专类复分表的使用方法两个方面,深入解析了I212/217类目的复分方法,并提出了针对该类目或繁或简的两种修订建议。

《中国图书馆分类法》(第5版)H31类目的设置及分类研究

英语类图书是高校图书馆馆藏的重点,对其进行正确的分类标引是实现资源共享和方便读者检索的重要保证。《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上,通过新增类目、增改注释等方法对H31类目进行了修订和完善。但是在使用《中图法》(第5版)对英语类图书进行分类时,仍有一些细节需要完善。在《中图法》(第5版)修订时,修订者应删改不当类目和注释,并为专业英语图书单独立类。

《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等。产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在《中图法》以后的修订中需要注意处理好以上这些问题。

《中国图书馆分类法》(第5版)“I文学”类目存在的问题及修改建议

根据《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)编制的指导思想和修订原则,《中图法》(第5版)"I文学"类目存在以下问题:"I05各体文学理论和创作方法"类目设置的体例欠妥、"I236地方剧"类目设置过于详细、"中长篇小说题材复分表"的复分过于简单,应予以解决。

《中图法》第三版康复医学分类表一些问题的探讨

本文在说明修编《中图法》三版R49“康复医学分类表”的必要性与可行性的前提下，阐述了修编的指导思想、修编原则以及修编的依据与理由，从而起到完善康复医学专业分类表的作用，以满足医学科学技术发展中与日俱增的医学图书分类工作的需要，达到医学文献资源共享的目的。