中美人权报告介入模式与话语特征对比研究

以评价理论之介入系统为研究框架,借助Ant Conc等分析软件,对比分析2010至2016年中美人权报告介入模式及话语特征的异同。研究显示,中美报告均呈现出"强烈否定、拒绝接纳"的介入模式和"对抗性、权威性"的话语特征。在差异性方面,美方报告的介入模式呈"大幅介入、多方归属、进阶反对"样态,体现出"交互性、辐射性、空间性、焦虑性"四大话语特征。相比之下,中方报告的介入模式呈"直白公告"样态,体现出"单向性、收缩性、平面性、紧张性"话语特征。研究显示,中国涉外人权话语需"强化介入姿态、增补多声资源、优化逻辑演绎",以期有效对抗霸权话语、提升国际话语权。