涉外仲裁人才培养对中国式法治现代化的因应

中国式法治现代化对涉外仲裁人才培养的特殊要求在于,其一,能够在国际商事仲裁中,践行以人类命运共同体为理念的体现真正多边主义的国际商事规则。通过良法善治保护当事人合法权益的同时,维护我国核心利益。其二,能够总结、提炼我国所提出的“一站式”国际商事争议解决模式所体现的中国智慧,在国际商事仲裁的舞台上,充分体现中国关于国际治理的声音。然而,我国目前涉外仲裁人才培养存在以下三方面问题:国际商事仲裁法学被边缘化导致涉外仲裁人才的培养目标难以实现;涉外仲裁人才培养项目缺乏差异化的课程设置;缺乏针对仲裁司法审查人才的培养。需要从提升我国目前仲裁从业人员处理涉外仲裁业务的能力,解决涉外仲裁人才短缺的一时之需;改进涉外仲裁人才培养项目课程设置,提升学生理论水平;进一步优化联合培养机制,培养学生解决国际商事争议的专业能力,这三个维度,因应中国式法治现代化对涉外仲裁人才培养的要求。

2013年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2013年发表的关于中国仲裁的英文文献的综述，共囊括了25篇相关文献。其主题涵括我国仲裁理论及实务的方方面面，既有对历史传统的探寻，也有对最新热点话题的关注。依照其讨论的主题，笔者将其划分为七个问题论述如下：对我国仲裁事业发展的概述、仲裁机构的现状及发展、仲裁协议的有效性、仲裁程序问题、仲裁裁决的司法审查、专业仲裁领域的发展，以及我国与非洲之间贸易投资仲裁的发展专题。本文试图通过对这些文献的概括归纳，为国内仲裁界人士在国际仲裁的交流平台上观察与思考中国仲裁的现状提供帮助，并为进一步研究我国仲裁事业的发展路径提供参考。

论国际商事仲裁司法审查存在的问题及其解决

随着国际商事仲裁的发展,现行的国际商事仲裁司法审查制度逐渐暴露出很多不足和缺陷。这些缺陷集中体现在两个方面:首先,是各国在司法审查实践上的不统一。一些国家在承认与执行外国仲裁裁决时,并不考虑仲裁地国对仲裁裁决效力的界定,即使仲裁裁决已经被相关法院撤销,这些国家也会承认与执行,从而造成实践中的冲突。其次,国际商事仲裁司法审查制度无法充分解决"一裁终局"制度带来的问题,实体不公正得不到司法审查的救济。

2016年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2016年发表的关于中国仲裁的英文文献综述,共包括24篇相关文献,其主题涉及对我国仲裁理论与实践多方面的问题研究。作者将上述文献归为以下主题：仲裁发展综述与法律文化的影响,仲裁机构的发展,仲裁协议法律效力问题,仲裁规则与仲裁程序问题,仲裁中的调解问题,仲裁中的司法协助与司法审查,港台地区仲裁实践。通过对这些文献的主题和论点进行归纳,本文试图展现我国仲裁的新动向,以及国际学界和实务界对我国仲裁的最新关注点,希望本文的总结与评析能为读者展示不同视角下的中国仲裁的亮点与问题。

2012年度关于中国仲裁的英文研究文献综述

本文概述了2012年的英文文献中关于中国仲裁的研究与讨论，主要包括对我国仲裁法律环境的整体发展评价、对仲裁协议有效性问题的研究、对仲裁程序相关的讨论、仲裁司法审查、专业仲裁领域的新发展，以及港澳地区仲裁实践等。本文试图通过对这些文献的概括归纳，为国内学人了解国际仲裁的理论与实务界对中国仲裁的观察与思考、进一步深入对我国仲裁事业的研究提供参考。

2014年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2014年发表的关于中国仲裁的英文文献的综述，共囊括了22篇相关文献，其内容包含了对我国仲裁理论与实践发展的观察与探讨。依照其讨论的主题，笔者将其划分为九个主题论述如下：我国仲裁发展综述，仲裁协议效力，仲裁中的法律适用，仲裁程序问题，仲裁员刑事责任，仲裁机构发展，仲裁裁决司法审查，港澳地区仲裁发展，以及体育仲裁专题。本文试图通过对这些文献的概括归纳，增强国内仲裁界人士对国际仲裁的交流平台上对中国仲裁的观察与思考的了解，从而为我国仲裁的未来发展提供些许帮助与参考。

2019年中国仲裁和争议解决英文文献综述

本文是对2019年发表的23篇关于中国仲裁和争议解决问题的英文文献的综述。根据文献内容,笔者将其归为以下主题:我国仲裁发展概况、临时仲裁在我国的发展、仲裁程序与实践问题、仲裁裁决司法审查、"一带一路"与仲裁、投资仲裁的发展、港台地区的仲裁发展等。通过对文献内容的概括和评述,笔者希望向中文读者展示英文语境下关于我国仲裁的讨论现状,尤其是通过不同作者的视角展现其中的热点问题,也希望能够增进中外仲裁从业者和学界的沟通。

2018年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2018年公布发表的关于中国仲裁的英文文献综述,共包括24篇英文文献。作者将上述文献归为以下主题:我国仲裁发展综述、仲裁机构的发展、仲裁裁判与仲裁员责任、仲裁裁决司法审查、专项争议仲裁、港澳地区仲裁新发展、仲裁与其他争议解决方式、"一带一路"相关仲裁问题等。通过对上述文献的归纳和述评,作者试图展现国际仲裁理论与实务讨论中所关注的我国仲裁的新动向,并希望本文能让中文读者了解国内外作者在国际平台上对中国仲裁的评述、分析与建议。

2017年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2017年发表的关于中国仲裁的英文文献综述,共包括22篇相关文献,涵括了对我国仲裁理论与实践问题的研究和对仲裁市场发展新动向的综述。作者将上述文献归为以下主题:我 国仲裁发展综述、仲裁协议效力问题、仲裁程序和仲裁规则发展的新动向、仲裁裁决实证研究、仲裁裁决的司法审查、“一带一路”相关仲裁问题、港台地区仲裁新发展等。通过对上述文献的归纳和述评,作者试图展现国际仲裁理论与实务讨论中所体现出来的我国仲裁的新动向,并希望本文能让中文读者了解国内外作者在国际平台上对中国仲裁的分析与建议。

2020年关于中国仲裁的英文文献评述

本文是对2020年发表的关于中国仲裁的英文文献综述,共包括28篇期刊和书籍章节等文献。笔者将上述文献归为以下主题:我国仲裁实践总览、外国机构仲裁和临时仲裁在我国的发展、仲裁中的程序问题、仲裁中的适用法问题、港澳地区仲裁新发展、仲裁协议和仲裁裁决的司法审查、“一带一路”相关仲裁问题以及专项仲裁等。通过对上述文献的归纳和述评,作者试图展现国际仲裁理论与实务讨论中所关注的我国仲裁的热点问题和新动向,并希望本文能让中文读者从国内外作者在国际平台上对中国仲裁的研究中的不同角度来理解我国仲裁发展。

我国仲裁规则在制定和适用中的问题与对策——以仲裁规则的基本特征为视角

仲裁规则是当事人参与仲裁活动、仲裁庭审理案件以及仲裁机构管理案件的重要依据,被称为仲裁程序的内部法。仲裁规则的强制力来源于其契约性,同时必须以不违反法律为前提。在我国,仲裁规则的制定和适用存在三个方面的问题;一是仲裁规则本身不完备,二是仲裁法相关规定不合理,三是法院司法审查中存在违反仲裁友好原则的现象。在制定仲裁规则时,应把握好仲裁规则与仲裁法的'内圆外方'关系;在仲裁规则的适用过程中,则要坚持规则与司法审查之间的'内紧外松'关系。

撤销或不予执行仲裁裁决之实证研究——以103份民事裁定书为分析样本

本文对103份撤销或不予执行仲裁裁决的民事裁定书进行分析,对审查法院的审理思路和裁判标准进行梳理和总结,在实践中部分法院存在司法审查范围不准确、撤裁事由认定不符合条件、对类案有不同的审查标准等情况,应公开仲裁司法审查文书,明确仲裁程序违反法定程序的标准,避免留下法院进行实质审查的空间,以统一仲裁司法审查案件的法律适用标准,提升仲裁司法审查的专业化水平。

仲裁司法审查裁定的效力与救济——以司法解释和司法实践为视角

《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第20条使用的"不予受理""驳回申请"等用语应当予以限缩解释,该条但书规定应从严理解。关于法院能否依职权或者根据检察机关抗诉、检察建议对仲裁司法审查裁定进行再审,原则上应予禁止。当事人不能通过执行监督程序对法院在不予执行仲裁裁决程序作出的裁定寻求救济。仲裁司法审查案件不适用特别程序异议程序。