1型糖尿病患儿主要照顾者居家照护能力现状及影响因素分析

目的分析1型糖尿病患儿主要照顾者居家照护能力的现状及影响因素。方法选取2022年1月至2023年12月于东莞市第八人民医院住院及门诊复查的380例1型糖尿病患儿的主要照顾者作为调查对象,采用一般资料调查表、中文版家庭照护测量量表(Fa MM)、家庭管理方式量表收集资料,分析1型糖尿病患儿主要照顾者的居家照护能力,并采用多因素Logistic回归分析方法分析主要照顾者居家照护能力的影响因素。结果共发放问卷380份,回收有效问卷373份,有效回收率为98.16%;373例1型糖尿病患儿主要照顾者的平均年龄为(36.46±5.43)岁,本科学历占27.34%,家庭居住在城市者占60.05%,工作时间≥8 h者占59.79%;疾病管理困难亚量表平均分为(41.65±10.72)分,疾病管理困难处于中等偏上水平,疾病照护能力亚量表平均分为(19.48±8.55)分,疾病照护能力处于中等偏上水平,家庭管理方式量表平均分为(195.34±11.43)分,家庭主要照顾者基本能够照护患儿的疾病。单因素分析结果显示,患儿年龄、病程、患儿第几孩、家庭模式、患儿医疗费用报销方式、主要照顾者年龄、主要照顾者文化程度、居住状况、月收入、每日陪伴患儿时间均与患儿主要照顾者的照护能力有关(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,患儿第几孩、家庭模式、患儿病程、患儿医疗费用报销方式、主要照顾者文化程度、居住状况、月收入是1型糖尿病患儿主要照顾者照护能力的影响因素(P<0.05)。结论1型糖尿病患儿主要照顾者的照护能力处于中等偏上水平,但普遍存在负担,患儿第几孩、家庭模式、患儿病程、患儿医疗费用报销方式、受访者文化程度、居住状况、月收入是主要照顾者照护能力的影响因素。

中文版延续护理测评量表的信度、效度研究

目的：翻译英文版延续护理测评量表，并对形成的中文版进行信度、效度检验。方法：通过翻译、回译、专家咨询和预实验形成中文版本，电话调查200名出院后2～6周的慢性病患者，内容包括中文版量表及围出院期不良体验问卷。结果：全部条目平均内容效度指数为0．99；最终中文版量表包括17个条目，因子分析结果包含四个因子，累积方差贡献率为58．96％；总量表的Cronbach’sα系数为0．85，各因子的Cronbach’sα在0．61～0．89之间；量表得分和围出院期不良体验问卷得分之间相关系数为-0．42（P〈0．001）。结论：中文版延续护理测评量表具有良好的信度、效度，可用于国内医院延续护理质量的评价。

中文版延续护理测评量表在慢性病患者中的应用

目的：采用中文版延续护理测评量表（CTM）评估慢性病患者院内延续护理质量现况并分析影响因素，为改善院内延续护理质量提供参考。方法应用中文版 CTM 对出院后2~4周的210例慢性病患者进行电话调查。结果210例患者中文版 CTM 得分为（52.37±15.45）分。各因子中，一般自护准备得分最高，为（65.48±15.07）分；书面计划得分最低，中位数得分为16.67分。多元线性回归结果显示，教育程度、医院级别和入院时日常生活能力（ADL）评分为中文版 CTM 得分的正向影响因素。结论本调查人群院内延续护理质量偏低，特别是适宜书面材料的提供。各类慢性病患者中，教育程度低、入住二级甲等医院和入院时 ADL 评分低的患者院内延续护理质量更差。