医护人员对残疾人态度量表的汉化及信度、效度检验

目的对医护人员对残疾态度量表进行汉化及信度、效度检验,为测量我国医护人员对残疾人的态度提供评估工具。方法2020年8月获得原作者授权,2020年9月采用Brislin翻译模型对英文版量表进行翻译、回译、文化调试及预实验,形成中文版医护人员对残疾人态度量表;2021年3月采用便利抽样法,选取锦州市、盘锦市、营口市和抚顺市8所综合性医院的400名康复科医护人员对量表的信度、效度进行检验。结果357名康复科医护人员完成研究。中文版医护人员对残疾人态度量表共20个条目,4个维度,分别为知识技能(4个条目)、临床责任(4个条目)、临床行为(8个条目)、情绪反应(4个条目);总量表的Cronbachα系数为0.943,折半信度为0.824,重测信度为0.899;各维度Cronbachα系数为0.843~0.944,折半信度为0.854~0.904,重测信度为0.701~0.913。探索性因子分析KMO值为0.921,Bartrett球形检验值为5534.981(P<0.01),累积方差贡献率为73.050%。结论中文版医护人员对残疾人态度量表具有良好的信度、效度,可用于测评我国医护人员对残疾人态度的现状。

护理职业态度量表汉化及信度、效度评价

[目的]汉化护理职业态度量表,并评价其信度、效度。[方法]依据国际公认的西方量表译本的评价程序,在湖北医药学院护理学院对2016级护理专业新生进行问卷调查,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来测定量表的信度、效度。[结果]中文版护理职业态度量表保留27个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.825～0.885,内容效度(CVI)为0.93,Cronbach′sα系数为0.917,各维度Cronbach′sα系数为0.807～0.875,因子分析萃取3个公因子,累计方差贡献率为50.11%,验证性因素分析中各适配指标均拟合较好。[结论]中文版护理职业态度量表具有良好的信度、效度,可以用于评价我国护生护理职业态度。

大学生生死观量表的修订

目的:修订大学生生死观量表,并得到评定结果;方法:根据大学生(N=127)评定量表的文化适合性形成修订版。采用问卷调查(N=400)和个别访谈(N=13)收集信度和效度指标及评定结果。结果:修订版包括50个项目,各分量表内部一致性信度系数在0.43-0.88之间;各分量表与问卷总分的相关在0.39- 0.81之间;问卷评定结果和访谈评定结果的相关在0.70-0.86之间,均达到显著水平;我国大学生在自然规律维度上的成绩明显高于其他维度,易感性和死别体验分量表的成绩显著高于其他分量表;在乐观接受、转世观和消极世界观3个维度,女性成绩均优于男性;结论:修订后的大学生生死观量表有较好的信度和效度,可以用于对我国大学生的测试。

风险态度量表的中文版修订及应用

为测量个体的风险态度,减少不安全行为,修订中文版风险态度量表,讨论在我国文化下该量表的结构;发放250份风险态度调查问卷,回收有效问卷220份,运用SPSS软件分析回收的问卷,并检验其信度和效度。结果表明:修订后的风险态度量表由主动接受风险的态度、趋近接受风险的态度、规避风险的态度、拒绝风险的态度4个因子组成,共32个条目,累计贡献率为75.43%;该量表的Cronbach'sα系数为0.796,具有较好的信度;量表的卡方自由度比(CMIN/df)为1.832,增值拟合指数(IFI)为0.905,相对拟合优度指数(CFI)为0.904,均方根残差(RMR)为0.038,近似误差均方根(RMSEA)为0.049,量表结构效度较好;经过专家和相关学者的非结构化访谈,修改和删除部分条目,量表内容效度较好。

血液透析病人饮食治疗态度量表的汉化及信效度考评

[目的]汉化血液透析病人饮食治疗态度量表(ASDTH),并进行信效度考评。[方法]对英文版ASDTH进行翻译、修改、回译、跨文化调适及预调查;便利抽取2019年1月—2019年2月在天津市某三级甲等医院肾脏病血液净化中心门诊进行血液透析的病人322例进行调查,并考评其信效度。[结果]中文版ASDTH包括3个维度、13个条目;各条目水平的、全体一致及平均内容效度指数分别为0.83~1.00,0.88和0.98;共提取3个公因子,旋转后各条目的因子载荷量为0.548~0.897,累积解释变异量的59.679%;验证性因子分析的模型适配度良好;总量表及各维度Cronbach's α系数为0.815~0.849;其重测信度为0.765~0.838。[结论]中文版ASDTH具有良好的信效度,可作为评估血液透析病人饮食治疗态度的工具。

中文版阴茎大小认知问卷在中国临床人群中的验证

目的本研究修订了中文版阴茎大小认知问卷(CBAPS),并验证了其在中国临床人群中的有效性。方法选取2019年1月至10月北京大学人民医院及合作医院泌尿外科门诊咨询阴茎整形的114例成年男性患者作为调查对象。调查以问卷形式开展,采用SPSS24.0进行数据分析。结果CBAPS全部问题通过条目检验,问卷的Cronbach′s α系数为0.88,问卷得分和住院焦虑和抑郁量表(HADS)得分、社交恐怖症量表(SPIN)得分存在正相关,和国际勃起功能指数-5(IIEF-5)问卷得分、阴茎大小满意度存在负相关,因子分析提示问卷具有外在担忧、内在担忧两个因子。结论CBPAS具有良好的信度和效度,有待于进一步验证修订,可作为医师评估患者生殖整形需求的有效工具。

精神疾病信念量表的汉化及其在大学生群体中的信效度检验

目的对英文版的精神疾病信念量表(BTMI)进行汉化,并在大学生人群中检验中文版BTMI的信效度。方法遵循Beaton跨文化调试指南,形成中文版BTMI。采用便利抽样法,于2023年4—5月选取全国26个省、自治区、直辖市171所高校的915名大学生为研究对象进行问卷调查,对量表进行信效度分析。结果本研究共发放问卷915份,收回有效问卷814份,有效回收率为88.96%(814/915)。中文版BTMI量表共21个条目,总量表的Cronbach'sα系数为0.922,各维度的Cronbach'sα系数为0.745~0.921;总量表的折半信度系数为0.797;总量表的重测信度系数为0.903(P<0.01)。探索性因子分析共提取出4个公因子,分别为社会功能、危险性、不可治愈性、尴尬,累积方差贡献率为62.29%,验证性因子分析结果显示重要拟合指标均>0.900,整体模型拟合度较好。结论经汉化的中文版BTMI具有良好的信效度,可用于评估中国大学生对精神疾病的信念。

赌博冲动量表中文版信度及效度评价

目的评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价。结果项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648～0.838,CR值为8.797～29.525(均P<0.01);GUS-C量表总体Cronbach’sα系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359～0.570(均P<0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238～0.307(均P<0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI=0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具。

赌博态度和信念量表中文版在大学生中的信效度检验

目的：检验赌博态度和信念量表中文版（Chinese Version of Gambling Attitude and Beliefs Scale,GABS-C）在大学生人群中的适用性.方法：采取整群抽样的方法共抽取715名大学生进行调查,采用同质性信度、分半信度和重测信度进行信度评价,并以赌博相关认知量表（GRCS-C）和抑郁-焦虑-压力量表（DASS-21）为效标,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价.结果：GABS-C总量表的Cronbach＇ sα系数为0.927,量表分半信度为0.895,1周后的重测信度为0.877.GABS-C总分和GRCS-C总分的相关系数为0.531,与DASS-21总分及其分量表的相关系数在0.188～0.251之间,均达到显著水平（P＜0.01）.验证性因素分析显示x2/df=2.13,GFI=0.901,NFI=0.890,IFI=0.938,RMSEA=0.043.结论：GABS-C具有较好的信度和效度,可以在国内大学生群体研究及干预中使用.

父母对儿童疫苗态度量表中文版的制订及其信度和效度分析

目的制订中文版父母对儿童疫苗态度(Parent Attitudes about Childhood Vaccines,PACV)量表,评价其信度和效度。方法采用Brislin翻译模式将原始英文版PACV量表翻译成中文,采用专家咨询法和小样本预试验进行修改和调试,形成中文版PACV量表。采用便利抽样法选取广州市13岁以下儿童父母进行中文版PACV量表调查,评价其信度和效度。结果中文版PACV量表包含免疫规划行为、疫苗安全性与有效性信念、免疫规划总体态度3个维度,分别有2个、4个、9个条目。探索性因子分析显示,所有条目的因子载荷度均>0.4,其方差累积贡献率为59.796%;验证性因子分析显示,模型拟合评价与判断准则相符合;总量表内容效度为0.955,各条目为0.670-1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.705,各维度为0.534-0.668;总量表的折半信度为0.621,各维度为0.563-0.696。结论中文修订版PACV量表具有较好的信度和效度,可作为儿童父母疫苗犹豫的评估工具。