中文版全球疼痛量表在减轻CKD患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的应用效果分析

目的探讨中文版全球疼痛量表在减轻慢性肾脏病(CKD)患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的应用效果。方法选取80例CKD患者,均实施肾穿刺活检术,按信封随机法分成试验组(40例)、对照组(40例)。对照组于术后施行常规疼痛护理,试验组根据中文版全球疼痛量表评估结果进行疼痛护理。对比两组心理痛苦程度、临床指标、疼痛情况和生活质量。结果试验组心理痛苦程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组疼痛缓解用时(4.43±0.75)d和住院时长(6.48±1.21)d短于对照组的(6.27±1.32)、(8.24±1.46)d,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组数字评定量表(NRS)评分低于护理前,且试验组NRS评分(1.54±0.32)分低于对照组的(2.68±0.50)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组角色、躯体、情绪及认知功能评分高于护理前,且试验组角色、躯体、情绪和认知功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中文版全球疼痛量表在减轻CKD患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的效果显著,有助于缩短疼痛缓解时长和住院时长,减轻其疼痛程度,并促进生活质量改善。

中文版慢性疼痛自我效能感量表用于老年癌痛病人的信效度研究

目的探讨慢性疼痛自我效能感量表(Chronic Pain Self-efficacy Scale,CPSS)应用于老年癌痛病人的信、效度。方法经作者同意后,将英文版的CPSS翻译、修订后,制定中文版的CPSS,对211例老年癌痛病人施测,检验量表的内部一致性信度、Guttmann分半信度、重测信度、内容效度、预测效度和校标效度。结果量表的内部一致性信度(Cronbach’sα)系数是0.896,3个分量表是0.785～0.863;Guttmann分半信度是0.763～0.896,重测信度是0.810～0.902,分量表与总量表的相关系数是0.755～0.872。总量表和各分量表与NRS评分的相关系数-0.450～-0.263;因子分析中产生3个公因子,即疼痛管理自我效能感、躯体性自我效能感、症状应对自我效能感,共能解释总体方差的76.83%,项目的因子载荷值为0.435～0.854。结论中文版的CPSS应用于老年癌痛病人具有较高的信、效度。

中文版Doloplus-2量表用于老年痴呆患者疼痛评估的测试研究

目的测试中文版Doloplus-2量表的信度和效度,确定其应用价值,为我国老年痴呆患者疼痛评估提供有效、简便的工具。方法翻译国外的Doloplus-2量表,将所形成的中文版量表在广州市海珠区4家社区医院及1家老人院共100名认知能力中、重度受损的老年痴呆患者中应用,评价其信度和效度。结果中文版Doloplus-2量表Cronbach’sα系数为0.813,分半信度为0.777,Doloplus-2量表得分与词语描述量表评分有显著相关性,因子分析的贡献率是61.274%,显示具有较好的信度和效度。结论中文版Doloplus-2量表通过对疼痛行为的观察,能够可靠并有效地评估中、重度老年痴呆患者的疼痛程度,建议采用观察性疼痛评估工具作为标准对照进一步考察量表的稳定性和可靠性,也可以给予止痛药进行前后对照研究,以确定其临床应用价值。

简体中文版功能评分指数在下腰痛患者中的应用及信度效度测量

目的探讨中文版功能评分指数（SC-FRI）对下腰痛患者的应用价值,评估其用于国人的信度和效度。方法按照国际指南将FRI翻译成中文并进行跨文化调试。采用经调试确定的SC-FRI、中文版Oswestry功能障碍指数（SC-ODI）、SF-36健康调查量表（SF-36）和视觉模拟量表（VAS）对2010年12月至2011年3月于长海医院骨科门诊就诊、符合病例选择标准的115例下腰痛患者进行疼痛和功能状态的自我评估。检验其内部一致性、重测信度、同时标准效度和结构效度。结果 SC-FRI有非常高的完成率（96%）,无天花板和地板现象,具有良好的内部一致性（Cronbachα系数=0.897,去除一个条目后为0.851~0.890）和重测信度（组内相关系数ICC=0.948,95%CI=0.917~0.968）。同时标准效度分析证实SC-FRI与SC-ODI、VAS有高度相关性（r=0.958,0.852）;结构效度结果提示SC-FRI和SF-36中的躯体功能、躯体疼痛、社会功能、物理职能、总体健康有较高相关性（r=-0.802,-0.698,-0.573,-0.565,-0.435）。结论 SC-FRI具有十分良好的信度和效度,简单易行,可用于对国内下腰痛患者疼痛和功能状态的评估。

简体中文版罗兰-莫里斯残疾问卷评价城乡腰背痛患者的信度和效度

目的探讨简体中文版罗兰-莫里斯残疾问卷(SC-RMDQ)在城乡腰背痛患者功能评估中的应用价值。方法 2009年4月至2011年4月采用SC-RMDQ、简体中文版Oswestry功能障碍指数(SC-ODI)和视觉模拟量表(VAS)对187例腰背痛患者(城市99例、农村88例)进行问卷调查评估。记录腰背痛发病的主要原因;采用内部一致性分析(显著性水平α)和重复性分析(组内相关系数,ICC)进行可靠性测试,运用Pearson相关分析进行有效性测试。结果农村患者腰背痛主要原因为弯腰(49%)和扭伤(25%),城市患者为久坐(39%)和震动(18%)。农村、城市腰背痛患者SC-RMDQ显著性水平α和ICC分别为0.883、0.874和0.952、0.949,内部一致性和重复性均良好;农村、城市腰背痛患者SC-RMDQ与SC-ODI评分之间(r=0.841、0.818)、SC-RMDQ与VAS评分之间(r=0.685、0.666)均有显著相关性(P<0.05)。结论尽管农村与城市患者腰背痛主要原因不尽相同,但SC-RMDQ具有良好的可靠性和有效性,是评估城乡患者残疾的适合方法之一。

中文版重症监护疼痛观察工具在心脏外科重症监护室患儿护理中的应用

目的:探讨中文版重症监护疼痛观察工具(CPOT)在心脏外科重症监护室(CICU)患儿疼痛评估中应用的可行性、实用性。方法:选取2019年4月—2019年9月在某儿童医院行先天性心脏病手术后入住CICU的182例患儿,应用中文版CPOT评估表和FLACC疼痛评估表同时进行疼痛评估,评估分为2个阶段,第1阶段为患儿机械通气、准备拔管最后1次吸痰前(T1)及吸痰过程中(T2),第2阶段为患儿拔管后第1次吸痰前(T3)及吸痰过程中(T4),记录患儿T1、T2、T3、T4的疼痛评分;同时记录患儿心率。结果:两个阶段吸痰过程中的CPOT、FLACC评分及心率均高于吸痰操作前,两者比较差异有统计学意义(P<0.01);两个阶段CPOT总分与FLACC总分均呈正相关(P<0.01)。结论:中文版CPOT可作为CICU内患儿疼痛评估的有效工具。

雷火灸联合中药熏药对晚期肺癌患者疼痛程度及心理应激的影响

目的探讨雷火灸联合中药熏药对晚期肺癌患者疼痛程度及心理应激的影响。方法随机对照试验研究。选取2021年1月-2023年1月本院76例晚期肺癌患者作为观察对象,按随机数字表法分为2组,每组38例。2组患者均给予顺铂联合多西他赛化疗方案,在此基础上,对照组予常规干预,研究组予雷火灸联合中药熏药,2组均连续干预14 d。分别于干预前后采用中文版简明疼痛量表(BPI-C)评估疼痛严重程度和疼痛影响程度,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估睡眠质量,焦虑自评量表(SAS)评估心理应激,抑郁自评量表(SDS)评估抑郁程度,卡氏功能状态量表(KPS)评估体力状况。结果研究组干预后BPI-C评分[(0.95±0.11)分比(1.41±0.26)分,t=10.04]低于对照组(P<0.01)。睡眠时间、催眠药物、睡眠效率、入睡时间、日间功能障碍、睡眠障碍、睡眠质量评分低于对照组(t值分别为4.10、6.72、9.77、9.18、7.54、2.91、7.48,P<0.01);SAS[(40.17±2.43)分比(46.12±1.21)分,t=13.51]、SDS[(42.17±1.06)分比(48.21±1.44)分,t=20.82]评分低于对照组(P<0.01);KPS[(86.65±5.52)分比(78.25±5.14)分,t=6.87]评分高于对照组(P<0.01)。结论雷火灸联合中药熏药有助于减轻晚期肺癌患者心理应激,改善睡眠质量,提高患者体力状况,并减轻疼痛程度。