中古汉语副词“转”语法化连续性环境研究

文章以东汉到魏晋南北朝时期的汉译佛经为主要语料,从语法化环境具有连续性的理论出发,讨论了中古汉语时期“转”的各种副词用法演变的语法化环境。这一时期“转”有程度副词、情状副词和语气副词三种用法,它们都是由“变化”义的动词“转”语法化而来,新的语法功能经桥梁环境、在转换环境中最终形成,而“转换环境”是可以采用一定的形式标准将其识别出来的。文章最后还讨论了基本见于佛经的“转复”“转便”“转更”的副词用法,指出它们源于不熟悉汉语的译经僧人(二语习得者)的学习偏误。

近代汉语句末语气词“是”的产生、来源及发展

判断系词位于句末并演变为语气词的现象出现于汉语及一些藏缅语系语言中,代表了判断系词语法化的一种新路向,体现了一种主观性和交互主观性不断增强的主观化过程,蕴含类型学价值。文章首先梳理现代汉语方言“是”作句末语气词的用法,并在历时考察的基础上,探讨近代汉语句末语气词“是”的用法及其语法化路径。研究表明,句末语气词“是”大致产生于唐宋时期,主要经历了“回指代词→后置判断句中‘是也’共用→‘也’字脱落→句末语气词”的演变过程。判断系词“是”成为判断句的唯一语法标记后,全面取代了“也”的功能,除了发展出焦点标记、强调标记、对比标记的用法外,在“NP+VP+(其他)+是”结构中也发展出语气词的用法。最后将研究视野扩展到藏缅语系语言中,结合藏缅语句末系词语法化为语气词的众多实例,深入挖掘其蕴含的类型学价值。

湘桂边苗族汉话持续标记的来源及其类型学价值——兼论结果体、完结体的语法化双路径

湘桂边苗族汉话6个持续标记均在共时层面保留着结果体和完成体用法,成为一组集中展示“不完全”语法化双路径的标记系列,为结果成分同时向完成体和持续体发展保存了演变链,也进一步映证了语法化双路径具有较普遍的类型学意义。“起”的演化模式展示了完结体形成语法化双路径的可能性,对完结体的经典演化路径具有一定补充作用。

汉语黔东南方言的程度副词

程度副词是虚词的一类,是变量范畴的语义表征方式。文章对汉语黔东南方言的程度副词进行全方位分析,考察了黔东南方言的语法功能、特色程度副词和语序类型。汉语黔东南方言表程度的副词较丰富,可以分为相对程度副词与绝对程度副词两类,具有低量级、中量级、高量级和极量级四个等级。部分程度副词具有较强的独特性与地域性,是语言本体长期发展的结果。程度副词的语义具有多功能性,需结合语境来分析。在这些程度副词中,有部分词是由其他词语法化而来,其一是由动词语法化而来,语法化路径包括三个阶段,即“动词→形容词→副词”;其二是形容词转化而来,其路径为“形容词→副词”。语法化具有单向性和并存性,通过语义演变和语法复制来实现。在表程度的句子中,有两种语序类型,分布比较平衡。第一种为程度副词前置,即“AD+Adj”,该类型为汉语黔东南方言固有的结构;第二种为程度副词后置,即“Adj+AD”,该类型是语言接触的结果,汉语黔东南方言受到了当地苗、侗等少数民族语言的影响。

贵州方言反身代词“各人”的共时和历时考察

当代贵州汉语方言中,反身代词“各人”存在“[kuan^(21)]”和“[kon^(21)]”两组合音变体,“[kuan^(21)]”组分布于东部,“[kon^(21)]”组分布于西部,在贵州境内地理空间分布上呈东西分立的特点。其中分布于贵州东部的“[kuan^(21)]”具有额外范围副词、已然时间副词、意料之外料评语气副词等更虚的功能。“各人”的共时现象间存在着历时演变关系:近代汉语的指别短语“各·人”经历了漫长的词汇化过程,在当代贵州方言中形成纯粹的反身代词“各人”,“各人”又受语流音变影响而产生合音变体,其中一个合音变体“[kuan^(21)]”又朝着三个方向发生语法化,获得三种副词功能。贵州方言反身代词“各人”和其合音变体以及变体的副词功能,正是其历时演变现象在共时平面的投影。

关于英汉语语法化比较研究——英汉语比较研究的一个新视角

我国英汉语比较研究成果显著，但仍存在着目标定位过于实用、理论指向不很明确等可作改进的地方，对此，怍者拟提出一种英汉比较研究的作法——语法化比较。其总体理论框架为：一个语言单位的语法内容和语法形式是与其相关的语义、语用等因素语法化的结果；比较英汉语相同、相似或相关的语言现象的语法化过程、方式、程度、形态等，可以揭示实现语法化的机理，从而更深刻地揭示英汉语的各自特点和普遍的规律。本文简单勾勒了英汉语语法化比较研究的思路和基本内容，认为语法化比较可作为英汉语比较研究一种新切入口。

汉语语法化研究——从实词虚化到语法化理论

我国汉语实词虚化研究历史悠久,且不乏有独到见解,引进西方语法化理论后,汉语语法化研究又进入新的发展阶段。本文拟从汉语实词虚化研究的雏形入手,通过对汉语实词虚化理论及西方理论框架下汉语语法化研究的梳理,向我国读者展现一幅较为完整的汉语语法化研究发展路线图。

将来时标记向认识情态功能的衍生

人类语言的一个普遍现象为,将来时标记又进一步发展出表达各种认识情态的用法,具有估计、预测等主观估价功能。这一发展来自将来时标记的概念内容,因为将来时所指都是未发生的事件,人们对其判断往往具有很高的主观性。本文论述英语和汉语的有关现象,尝试对表面上看起来纷纭复杂的现象做出简单一致的解释。

汉语语法化研究的当前课题

基于对国外语法化研究新进展的初步了解以及汉语语法化研究现状的粗浅观察,本文认为,在当前和未来的汉语语法化研究中下述四个课题需要着力研究:结构式语法化的研究、语法化模式的研究、话语标记语法化的研究以及与语法化相关的语义演变研究。

现代汉语类词缀的形成及其与外来词的关系探究

文章将类词缀的生成作为研究的重点，主要探讨了受外来词影响的类词缀的生成机制。根据受外来词影响的不同特点，文章将类词缀分为译音成分、注释成分、意译成分三类，分别使用重新分析和类推分析的方法对其生成的过程进行了研究，明确了这类类词缀当前的状况和对现代汉语词汇系统的影响。

从方言语音看“了”的功能演化

本文主要基于河北、河南和山东部分方言的语音材料来分析助词"了"的形式与意义平行弱化的趋势,检视陈前瑞、胡亚(2016)提出的普通话词尾和句尾"了"的多功能模式的适应性。这些方言中词尾"了"完成体的先时性用法中,不含无定量化成分的较多地采用复杂的语音形式,体现了该用法与早期完结体用法的联系。已然、带有无定量化宾语的先时性用法则采取弱化的语音形式并与完整体用法同形,一定程度上支持从完成体的先时性用法到完整体的演化路径。句尾"了"的新情况用法和最近将来时功能倾向于采用弱化的形式,支持句尾"了"从新情况用法发展出完整体的演化路径,也说明最近将来时可能是从新情况用法发展而来。汉语方言时体范畴复杂的音义关系需要多种不同的理论模式来描写与解释。

汉语语用语法研究的设想

汉语语用语法研究，就是要根据汉语的语言事实，以汉语的研究为基础，合理吸收、借鉴中外语用学理论和方法，研究交际者的认知能力、背景知识、交际意图、交际场合以及语境。语用预设等语用因素对句式、句式变体的选择和制约，语序与表述重心和信息焦点的关系，主题和述题以及语句内部的新旧信息分布规律，从而阐释语用介入语法／句法的语用理据。这种研究，无论是对语法研究，还是对语用研究，都是大有益处的。

汉语低语法化的文字学考察——兼同印欧语比较

汉语的语法不像西方语言的语法那样发达,或汉语语法同西方语言语法有巨大的差异,其根本原因在于汉语的基本单位是"字"。汉字本身的性质就决定了汉语是一种非形态化的语言。汉字起源于象形文字,至今仍有顽强的表意性。汉字和语言的关系不密切,这也决定了汉语只能是一种低语法化的语言。"字"是汉语语法的"纲",研究汉语语法必须以"字"为核心。

汉语单音情态动词语义发展的机制

情态动词大都是多义词,同一个情态动词往往被用来表达不同类型的情态意义。历时地看,这种多义性是一种情态意义向另一种情态意义演化的结果。汉语单音情态动词也表现出了这种多义性,其语义发展的机制主要是隐喻和转喻,而转喻起着更重要的作用。

汉语史上名量词语法化问题

关于汉语量词的性质、范围和作用有两种不同看法,我们认为量词的主要作用就是计量。量词语法化经历了漫长过程,远古时代出现了原始度量词。殷商时代个体量词萌生。周秦、两汉时期度量词已比较完备,个量词大量产生,其他类量词不断出现,数量名语序已确立,形成了量词的语感。魏晋时期是量词语法化初步完成的时期,现代汉语1/3的量词已在那时产生。

语法化对汉字变异的影响

本文主要探讨语法化导致汉字形体变异的规律。实词的语法化涉及语音的简化、词义的虚化和新语法功能的获得,这些因素都会影响到汉字形体的变化。一个实词演化成新语法标记后,为了区别于其原来的实词用法,汉语使用者采用以下两种办法来记录该语法标记:一是寻找一个业已存在生僻字来标识,结果导致汉字假借现象;二是创造一个新的汉字,这是汉字形体增加的原动力之一。由于汉字这种书写系统有自身的独特性质,从而形成汉语语法化的语言特色。

语言语境语法化作用的英汉语对比分析

国内外学者在探讨语法化的机制时,较少有人详细讨论语言语境的作用,英汉语的情况大体如此。在本质上,词的意义和功能总是在一定的语境之中才得到实现,实词虚化是在一定的语言使用环境中由于各种因素的相互作用而实现的,而语言环境则是其中的一种重要的因素。本文采用对比分析的方法,探讨语言语境作为语法化机制在英汉语中的异同。

接触与共性:西宁方言方位词的语法化

西宁方言由于和周边语言的接触关系,语序具有明显的SOV类型特征,与这一语序特征相和谐的突出特点之一是前置词逐渐弱化,后置词比较活跃;其中方位词的语法化是西宁方言后置词的重要来源之一,有些方位词已经语法化为宾格标记,这种变化和周边SOV语言的接触密不可分。如果跨语言比较,方位词的这种语法化路径有一定的共性。

《汉语语法化的历程》商兑

本文主要分四节,第一节对《汉语语法化的历程》(简称《历程》)的几个理论问题进行了讨论,包括焦点表达与上古汉语代词宾语前置问题、有界与无界问题:第二节分析了《历程》在汉语史史实方面的一些问题,包括动补结构的来源及语法化过程问题、动补结构的发展问题、动补结构的影响问题;第三节指出了《历程》在材料处理和材料分析方面的所存在的一些问题,包括文献的版本和年代问题、具体材料的误引误用问题。最后一节是结语。

也论“到”的语法化——兼与北京大学刘子瑜先生商榷

"到"从独立作动词到用在动词后作结果补语的语法化过程为:(1)"到"独立作动词;(2)"V到O"表示动作行为到达某处所;(3)"V到O"表示动作行为延续到其宾语所代表的时间;(4)"V到O"表示动作行为达到某程度;(5)"V到O"表示动作行为有了结果。这个结论与刘子瑜先生的观点大同小异,即前三点是一致的,第四点与第五点次序颠倒。