A Democracy That Works Western democracies have failed to address people’s livelihood concerns while the Chinese practice has made notable achievements

More than 200 scholars,researchers,former government o!cials and party leaders from over 50 countries gathered in the sprawling building of the Chinese Academy of History in Beijing on 20 March for the third International Forum on Democracy:The Shared Human Values.The forum debated the concept of democracy,its trajectories and prospects,and,more importantly,how it can be made to work and deliver tangible results for di"erent countries.

Health Democracy and Storytelling:A Synthesis of Knowledge

Aims:Health democracy requires tools and methodologies to involve non-scientific actors in the development and implementation of health policies.Storytelling could be one of the tools to make health democracy effective.Our aim is to describe how storytelling is used in relation to health democracy,the aims of its use,the methodology adopted and the results obtained.Procedure:We conducted a narrative review of the literature.Our search equation was composed by the keyword“narration”and its variations“récit de vie”,“histoire de vie”and“medécine narrative”and by the keyword“démocratie en santé”/“démocratie sanitaire”.Results:We obtained 135 results and included six articles,published between 2015 and 2022.The interest of storytelling in a health democracy approach concerns six main themes:a)the plurality of experiences;b)empowerment;c)the recognition of different types of knowledge;d)the involvement of all care actors in care;storytelling as a lever for change;e)in the care pathway;f)in health policies.Conclusion:The limited number of articles included in this literature review raises questions about the diffusion of the concept of health democracy associated with that of storytelling.Storytelling can contribute to the dissemination and effectiveness of health democracy:it is a complementary tool to quantitative tools for understanding the experiences of users of the health care system,and its use is particularly relevant to chronic diseases such as cancer.

治理现代化与政治民主化的互嵌——协商民主何以成为全过程人民民主的可操作化载体

全过程人民民主作为社会主义民主制度的本质,已经成为中国政治的价值规定,即政治民主化的中国议题;而协商民主则是其实现的具体形式,也是实现党的领导的具体形式,构成了治理的程序载体,即治理现代化的中国议题。本文从治理现代化与政治民主化的互嵌视角,讨论协商民主何以落地为全过程人民民主实际操作的载体,尝试提供一种新的中国式民主研究视角,即基于已经发生的协商民主案例,在一种可实际操作的程序与方法的载体上,把国家政策规定与社会具体实践结合起来,让理论与实践形成对话。谈到中国式民主的理论时,我们要有具体的操作方法;谈到操作方法时,我们要有具体的实践案例,把民主的钉子钉在中国社会治理现代化的问题之上,形成政治逻辑、理论逻辑、历史逻辑与实践逻辑具体融合的分析路径。

在商量和审议之间:中国协商民主的两种取向及其统合之可能

中国协商民主中存在“商量”和“审议”两种取向,并且大有朝着“商量”取向推进的趋势。“商量”取向受重视且与中国传统“和”文化、群众路线相关,而“审议”有西方理论色彩,强调理性决策等,两种取向存在着张力。鉴于此,论文提出以“商议”概念统合“商量”与“审议”,因为“商议”将“商量”的广泛参与性和“审议”的理性共识联结了,但是一个更新近的现象或趋势即协商治理却带来新的难题,为进一步统合“商量”和“审议”两种取向增加了挑战。

健全人民当家作主制度体系:中国式现代化的政治基础

人民当家作主制度体系是全过程人民民主的制度支撑,发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求,因而健全人民当家作主制度体系成为中国式现代化的政治基础。人民当家作主制度体系是在马克思主义指导下内生演化于我国基本国情的制度体系。健全人民当家作主制度体系的首要前提是在马克思主义指导下,立足于中国社会文化传统的基本特征以及世界范围内民主实践的优秀成果,不断疏通人民当家作主制度体系中的结构性梗阻,拓展制度体系的应用范围和价值功用,回应中国式现代化道路中的新问题。健全人民当家作主制度体系是一项系统工程,要全面把握党的全面领导制度、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度等构成要素。需要统筹推进根本制度、基本制度和重要制度的协同衔接,科学构建系统性、整体性、协同性的结构关系,整体推进民主制度与社会发展相适应、政治民主与社会民主相结合的人民当家作主制度体系。在遵循全过程人民民主逻辑的前提下,健全“全链条、全方位、全覆盖”的人民当家作主制度体系,同时以问题为导向选择重点推进路径,既要面向国家发展中的重要问题,也要回应人民群众急难愁盼的问题,在“大问题”和“小问题”的共同解决中提升人民当家作主制度体系的制度效能。

合作行动:政策过程中全过程人民民主的实践

西方的代议制民主实质是一种对抗式民主,民主运行以竞争或对抗的形式来开展,而为了在竞争体制中胜出则不可避免地存在遗漏与排斥。在高度复杂性与高度不确定性的风险社会中,竞争无法建构出完整的政策问题,更遑论得出科学的政策产出。我国的全过程人民民主正是一种合作民主,体现为政策全过程中的合作行动,表现在四个方面:政策主体的多元互动;政策知识的融合共生;政策阶段的灵活交织;政策工具的共存互构。

基层人大践行全过程人民民主的三重逻辑

作为践行全过程人民民主的行动主体,基层人大对推动全过程人民民主实践在基层社会落地生根具有重要意义。从“结构—过程”主义范式的研究进路出发,构建“价值—制度—行动”的分析框架,深入剖析基层人大与全过程人民民主的逻辑关联,为全面理解“为何践行”“何以践行”“如何践行”奠定了理论基础。在价值逻辑上,基层人大践行全过程人民民主实现代表和认同、参与和回应、立法和善治的统一,集中反映了全过程人民民主最广泛、最真实、最管用的民主价值特征。在制度逻辑上,人民代表大会制度和基层群众自治制度共同奠定了基层人大践行全过程人民民主的正当性基础。在行动逻辑上,基层人大践行全过程人民民主要通过具体实践将制度优势转化为行动效能,促进民意的持续性表达和基层治理效能的全面提升。新时代基层人大更要从人民本位、立法驱动、监督落实、技术赋能四个维度出发,共同优化自身践行全过程人民民主的实践路径。

民主的多重面向:杜威Democracy and Education中文译名的世纪流变

百年来,中国学者在译介杜威名著Democracy and Education时,对其书名翻译多有不同,前后有近十种译名之别,致使杜威民主教育思想在中国传播过程中呈现出多重面向。从20世纪10-20年代流行的"平民主义与教育"译介到30年代流行的"民本主义与教育"译介再到40年代起流行的"民主主义与教育"译介,杜威Democracy and Education在不同的时代背景下总是受社会思潮的影响发生着某种转译嬗变,以契合时代发展需要。总的来说,该书在中国长达百年的译介传播并非只是一次比一次更逼真复现杜威文本思想的过程,而是在时空交错的历史长河中伴随转变着的社会情境一次又一次不断被重新阐释的过程。在新时期,还需注重结合当前社会情境对Democracy and Education进行转化性阐释,以适应时代变革图新需要进而揭示其当代意涵。

论人民监督及其治理效能

以公民为主体的监督是国家和社会现代转型发展的重要标识。人民监督集中反映了社会主义监督理念,并随着中国共产党和中国特色社会主义发展而获得理论延展和制度实践。近年来,制度化的监督在党和政府管理领域不断获得细化和发展,规范了党的组织、完善了政府管理、净化了公职人员队伍,确保了党和国家方针、政策的基本遵循。然而不能忽视的是,社会主义监督体系的整体发展还有失平衡,党内监督和体制内职能监督发展较快,而党外和体制外人民监督制度建设仍然发展不足。这种不均衡的发展制约了社会主义监督体系整体效能的发挥,影响了治理现代化愿景的实现。为了适应治理现代化的要求,要进一步释放人民监督所蕴含的力量,发挥其在巩固社会基础、扩大监督面向、激活社会监督资源中独特的功能优势。

协商民主赋能城市社区体育治理研究

探寻有效的基层体育治理模式与路径,是优化体育治理体系与提升治理能力的重要议题。研究采用文献资料、实地考察以及案例分析等方法,首先提出了协商民主赋能社区体育治理的研究视角,并对其理论基础与现实反思进行了审视,继而从链接、沟通、整合、转化四个角度分析其运行机理,探究协商民主在参与主体、凝聚共识、协同行动以及治理成效方面的赋能作用,旨在解析现实境况并提出相应的践行方略。研究认为:基于不同社区类型及治理需要,我国城市社区体育协商实践主要呈现出“金字塔”型、“同心圆”型与“混合式”三种典型协商模式,并在相关的适用场景中凸显出各自特征。最后提出践行方略应围绕政策配套、机制构建、功能驱动以及行动共谋,从制度保障、功能整合、模式优化、集体协同等方面协同落实赋能路径。

大学生参与高校治理的理论基础、现实困境与可行路径

大学生参与高校治理不仅是构建教育治理共同体的重要途径,也是落实立德树人的必然要求。利益相关者理论、参与式治理理论、全过程人民民主理论为大学生参与高校治理奠定了坚实的理论基础。当前,大学生参与高校治理仍面临着制度建设不完善、组织运行异化、主体意识缺失等诸多现实困境,迫切需要完善制度建设,筑牢权利行使之基;深化组织改革,畅通权力运行之道;重塑主体意识,培育学生主体之力,从而构建起多元共治格局,提升高校治理效能,推进教育治理体系和治理能力现代化。

Democracy in America

Democracy is what people in every corner of the world pursue. Americans are of no exception. The United States of American has long enjoyed a reputation of high democracy. Thus, this paper will dig deep to see the development and nature of American Democracy based on the discussion of three significant documents: the Declaration of Independence, the US Constitution and the Gettysburg Address.

ChatGPT影响民主的技术逻辑、研判分析及应对策略

ChatGPT的持续爆火再次引起人们对人工智能影响问题的普遍关注。系统研究和评估ChatGPT对民主的影响具有理论和现实的双重意义。ChatGPT是人工智能技术发展新的里程碑,同样是一把双刃剑,其技术扩散嵌入政治领域是影响民主的逻辑起点。ChatGPT既有民主共治、共享、共商、共建的机遇和潜能,也有民主困境、失效、危机、异化、治理和话语权的挑战与风险。ChatGPT通过技术操控侵蚀民主、影响西方民主实施过程,通过话术游说影响民主决策及立法公正性,通过加深数字鸿沟削弱民主治理能力,通过话语权垄断维护西式民主话语霸权。我国要抓住机遇、迎接挑战,在价值设计、政党治理、社会治理、技术治理、素养提升等多个层面,建立和完善针对性的新型多元民主治理体系,用最新科技武装全过程人民民主的实践。

论全过程人民民主理论的三重统一性

全过程人民民主是中国共产党在总结社会主义民主政治建设发展规律的基础上提出的全新政治理念,是新时代中国特色社会主义政治建设的核心范畴。全过程人民民主强调民主本身的内在价值,秉承民主的理想主义信念,是程序民主与实质民主的统一;全过程人民民主强调民主本身的成果共享特征,充分关注民生的多元化需要,是过程民主与成果民主的统一;全过程人民民主强调民主的本土化特征,关注民主理念与具体国情的结合,是民主共性与民主个性的统一。这一全新的民主政治形态是对人类民主政治遗产的继承与超越,是一种兼容价值与事实、程序与实质、实然与应然的过程有机体。

全过程人民民主的海外研究探赜

作为中国共产党不断深化民主发展规律、推进民主理论和制度创新的经验结晶,全过程人民民主的提出引发了海外研究者的广泛关注。从研究原因来看,海外研究者对全过程人民民主的关注既缘于中国治国理政的重要成就,也肇因于大国背景下以此探究中国政治发展的瞻望。从本质来看,全过程人民民主是社会主义民主的重要组成部分,海外人士的全面关切是对中西民主价值发展的眷注。就主要论域而言,海外研究者聚焦全过程人民民主的内涵特征、全过程人民民主与西方民主的差异及原因、全过程人民民主的影响及发展前景等议题。相关论述基本勾勒出全过程人民民主的全貌,但也存在研究内容碎片化、研究客观性有待加强等问题。我们应运用核心政治话语联动、展示全过程人民民主生动案例等方式进一步推进全过程人民民主国际传播,为世界民主发展贡献中国方案和中国智慧。

西式民主的示范效应与后发国家的现代国家建构困境

西式民主的示范效应在很大程度上扭曲了二战后建国的众多后发国家现代国家建构的正常逻辑。移植欧美在民族-国家体制基本成型之后逐步发展出来的民主体制,以此作为现代国家建构的主要目标和基本路径,打乱了众多后发国家的政治整合进程,加剧了其权威体系的碎片化,造成了国家权威程序合法性与国家治理有效性的背离,不仅使现代国家的建构深陷困境,也诱发了形形色色的“民主衰退”甚至“民主崩溃”现象。

译名充分性、可接受性和译名再约定——以“democracy”为例

20世纪以来,不断有人提议修正西方政治意识形态术语“democracy”在汉语文化语境下的相应表述,试图寻找出一个具有类似翻译充分性的准确译名。“民主”更为符合命(译)名流行“三原则”——经济原则、形象化原则和迎合大众心理原则,因而接受程度高,受众面广,在现代中国流行了一个多世纪。然而,流行译名不见得就不能改变,译名再约定也是可能的。

全过程人民民主赋能乡村治理现代化的路径探析

党的二十大报告指出,发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求之一。全过程人民民主是治理型民主,如何转化全过程人民民主的制度优势为治理效能从而助推中国式现代化进程至关重要。乡村是全过程人民民主的重要实践场域,全过程人民民主能够以独特的主体优势、结构优势和治理优势助力乡村治理实现现代化转型。但是从现实来看,全过程人民民主赋能乡村治理现代化面临治理主体弱化虚化、治理体制机制不健全、现代化治理能力不足等困境,严重阻碍民主治理效能的发挥。为此,要从提升多元治理主体能力、完善治理制度体系、加强智慧治理能力等方面扎实推进民主治理,促进乡村治理现代化纵深发展。

村庄发展政策何以连续?全过程人民民主视阈下的一种解释

“一张蓝图绘到底,一任接着一任干”是浙江八八战略和千万工程的成功经验之一。为了揭示长周期内政策何以独立于人事变动而保持持续稳定,以浙江A村为案例,基于多轮深度访谈和档案资料,运用单案例研究设计,试图归纳政策持续稳定的可能条件。研究发现:①政策持续性取决于政策质量以及继任干部变更政策的意愿和能力。②全过程人民民主中民主协商和民主决策环节有助于形成“好”政策,“好”政策通过政策反馈机制得以持续。③全过程人民民主的民主管理环节有效限制了继任干部自由裁量权和自主行动空间,降低了官员变更政策的能力,从而有助于政策持续。④全过程人民民主的民主选举和民主监督环节有效降低了继任官员随意变更政策的意愿,从而进一步有助于政策持续。

全过程人民民主与基层社会治理耦合的发生机制探析——来自北京历史文化街区的小院议事厅案例观察

全过程人民民主与基层社会治理属于不同范畴,但往往被置于一道考量,其中很大一个原因在于全过程人民民主鲜明的治理导向。为了更好发展全过程人民民主、保障人民当家作主,对全过程人民民主与基层社会治理如何发生耦合的问题亟待给予系统的学理分析。全过程人民民主与基层社会治理的耦合,在草厂社区正体现为小院议事与历史文化街区治理耦合互动的发生。“小院议事厅”通过“民事民提、民事民议、民事民决、民事民办、民事民评”的“五民”工作法,在议题萌生、主体参与、载体创新、治理落地、反馈调整等方面展现出全过程人民民主与基层社会治理耦合的底层逻辑和现实价值,成功地在保护胡同街区的历史风貌前提下解决居民生活现代化的问题,为全过程人民民主与社会治理的有效耦合提供了一则在地化的中国经验。