宋代以前《本草经集注》七情内容的传变

借助《本草经集注》(简称《集注》)残卷、《千金要方》(简称《千金)》和《重修政和经史证类备用本草》(简称《证类》)3书序录中药七情内容,考察3书异同和七情传变。其结果,3书收录七情药物数量互有参差,但定数应为197种。宋以前对《集注》七情未予增补畏恶制使的药物141种,增补的55种,《证类》利用《嘉祐本草》续添的畏恶制使药物34(实为35)种。有《药对》、《唐本草》等近10部本草学参与七情传播。《千金》和《证类》的七情药物数量、药名、药物分类和畏恶制使内容比较接近,《集注》残卷与两书差异较大。3书七情药物的分类依从各书的药物分类,《集注》残卷遵从三品分类法,另两书的分类趋于合理与细化。研究结果对重新辑复早期本草学,探讨中药配伍理论,具有重要参考价值。

《本草纲目》中“崔氏”条文考

《本草纲目》所引"崔氏"条文多未明确标注撰者或文献出处,指代不清,容易混淆。本文分析的《本草纲目》"崔氏"条文内容系指两部分内容:一是书中仅署名"崔氏"的条文,二是与崔知悌、崔行功相关的条文。通过梳理分析"崔氏"条文内容,对《本草纲目》所载崔行功《纂要方》与崔知悌《崔氏纂要方》之间的关系进行考证。经查考,将崔行功误作《崔氏纂要方》撰者始于《新唐书》,《宋史》从之。目前可检索的医籍中,载"崔行功《纂要方》"者多为明清时期医籍,《本草纲目》亦是如此。《本草纲目》载"崔氏"相关条文共50条。其条文出处基本未超出《外台秘要》《重修政和经史证类备用本草》所引崔知悌医方的范围。可见李时珍应是未见过《纂要方》原书,《本草纲目》所引崔行功《纂要方》即为崔知悌《崔氏纂要方》。