心理干预对西藏阿里地区慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征患者NIH-CPSI评分及各维度的影响

目的对西藏阿里地区慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)患者心理状况进行调查,分析CP/CPPS患者焦虑情绪对美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)总分及各维度评分的影响,并进行临床干预研究。方法纳入2019年10月-2021年10月来自西藏阿里地区的117例CP/CPPS患者。将患者按照有无合并焦虑分为2组,无焦虑组给予常规药物治疗,焦虑组采用药物治疗联合心理干预,疗程为3个月。结果共纳入117例患者,其中合并焦虑情绪患者68例,无焦虑情绪患者49例;2组在年龄、体质指数(BMI)、婚姻状况、吸烟史、文化程度方面差异均无统计学意义(P>0.05);焦虑组患者NIH-CPSI总分高于无焦虑组[(18.53±3.47)分vs.(15.67±3.33)分],主要表现为疼痛及生活质量维度评分升高;通过亚组分析发现焦虑症状与NIH-CPSI总分及生活质量评分呈正相关。无焦虑组采用药物治疗后疼痛及排尿症状较前改善,但生活质量维度及NIH-CPSI总分未见明显改变,而焦虑组采用心理干预联合药物治疗后,患者NIH-CPSI总分及各子项评分均较前明显下降(P<0.001)。结论西藏阿里地区CP/CPPS患者中合并焦虑情绪的患者并不少见,NIH-CPSI总分升高主要体现在疼痛症状及生活质量维度两方面,心理干预联合药物治疗能够明显改善患者焦虑、排尿、疼痛症状,提高生活质量。

慢性前列腺炎相关的性功能障碍及心理治疗

目的:了解慢性前列腺炎和性功能障碍的关系及心理行为干预治疗的效果。方法:对346例伴有性功能障碍的慢性前列腺炎患者进行随机对照研究。对照组(173例)给予常规的药物治疗(抗生素,吲哚美辛,α1受体阻滞剂和中药),治疗组(173例)除上述治疗外,同时给予心理和行为干预治疗。治疗前后采用国际前列腺炎症状评分指数表(NIH-CPSI)和勃起功能国际指数问卷5(IIEF-5)评分进行疗效比较。结果:慢性前列腺炎伴性功能障碍的程度和前列腺炎症状的严重程度不相关;治疗后两组患者前列腺炎症状和性功能障碍均有明显改善,但治疗组改善程度明显优于对照组(P<0.01)。结论:心理因素在慢性前列腺炎所致的性功能障碍中起重要作用。心理治疗不但对慢性前列腺炎相关的性功能障碍有明显的疗效,而且可明显改善前列腺炎的症状。

心理干预疗法在治疗慢性前列腺炎中的应用

目的观察心理干预疗法联合药物治疗慢性前列腺炎(CP)的临床效果,探讨慢性前列腺炎的心理治疗问题。方法将192例CP患者随机分为两组,对照组96例,采用临床常规方法进行治疗;治疗组96例,在接受临床常规治疗的同时应用心理干预疗法。疗程2个月。治疗前后两组分别应用国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)测评症状严重程度,国际勃起功能指数-5(IIEF-5)测评患者性功能状况,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评患者焦虑、抑郁等情绪障碍的患病状况。各项结果进行统计学分析。结果治疗后两组患者前列腺炎症状和性功能障碍均有改善,但治疗组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。对照组治疗后SAS、SDS评分无显著性差异(P>0.05);而治疗组治疗后SAS、SDS评分有显著性差异(P<0.005)。结论心理干预可有效改善慢性前列腺炎患者的心理状态和性功能状况。对于CP患者在进行常规治疗的同时应积极应用心理干预治疗。

慢性前列腺炎患者的心理护理干预效果及生存质量分析

目的探讨慢性前列腺炎患者的心理护理干预效果并对其生存质量进行分析。方法将2011年11月～2012年12月在广东省惠州市第一人民医院泌尿外科门诊连续就诊的慢性前列腺炎患者60例按就诊顺序分单双号,单号为对照组,双号为观察组,每组各30例。其中对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予心理护理干预,两组患者干预后3个月采用症状自评量表(SCL-90)和世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BRIEF量表)进行问卷调查,并对调查结果进行总结分析。应用SPSS 13.0统计学软件进行统计学分析。结果观察组心理护理干预前后SCL-90量表中躯体化[(2.56±0.74)、(1.41±0.56)分]、焦虑[(2.80±0.36)、(1.31±0.60)分]、抑郁[(2.36±0.46)、(1.52±0.61)分]、精神病性[(2.46±0.56)、(1.35±0.56)分]方面比较差异有统计学意义(P<0.05),强迫[(1.76±0.73)、(1.71±0.59)分]、人际关系[(1.69±0.31)、(1.64±0.64)分]、敌对[(1.54±0.83)、(1.50±0.38)分]、恐怖[(1.51±0.35)、(1.37±0.61)分]、偏执[(1.56±0.61)、(1.36±0.48)分]稍有改善,但统计学上比较差异无统计学意义(P>0.05)。心理护理干预后观察组与对照组在躯体化[(1.41±0.56)、(2.54±0.66)分]、焦虑[(1.31±0.60)、(2.54±0.35)分]、抑郁[(1.52±0.61)、(2.28±0.54)分]、精神病性[(1.35±0.56)、(2.42±0.53)分]方面比较差异有统计学意义(P<0.05),但强迫[(1.71±0.59)、(1.75±0.79)分]、人际关系[(1.64±0.64)、(1.65±0.36)分]、敌对[(1.50±0.38)、(1.50±0.68)分]、恐怖[(1.37±0.61)、(1.46±0.44)分]、偏执[(1.36±0.48)、(1.57±0.58)分]改善方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心理护理干预后WHOQOL-BRIEF量表中各项因素评分均显著优于护理前和对照组护理后(P<0.05)。结论心理护理干预可明显改善慢性前列腺炎患者的焦虑、抑郁等消极因素,提高患者的生存质量,值得推广应用。

腔道介入治疗慢性前列腺炎1826例效果观察

目的:应用ZRL-Ⅱ-A型腔道介入治疗仪进行腔道介入治疗慢性前列腺炎,观察治疗效果。方法:在我院综合门诊男科治疗室,将患有慢性前列腺炎的患者随机进行分组,利用ZRL-II-A型前列腺治疗仪以及配套材料五腔带囊电极导管接受腔道介入治疗进行治疗效果的观察。结果:使用ZRL-II-A型前列腺治疗仪进行慢性前列腺炎治疗后患者均感到治疗效果明显,症状有所改善,临床治愈率达到72%,明显好转率为21.45%,好转率为5.92%。结论:使用腔道介入治疗仪治疗慢性前列腺炎,为慢性前列腺炎患者提供一条新型、安全、有效的治疗方法。

全程系统化护理干预对慢性前列腺炎病人治疗效果及依从性的影响

[目的]探讨全程系统化护理干预对慢性前列腺炎(CP)病人治疗依从性的影响。[方法]将100例确诊为慢性前列腺炎病人随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理;观察组除接受常规护理外,同时给予全程系统化护理干预(包括建立信赖基础、认知干预、心理干预、行为干预及跟踪随访)。护理干预前后用CP症状积分指数表(NIH-CPSI)、自制的病人健康行为问卷调查表、自制的病人治疗依从性问卷调查表进行评价。[结果]两组干预前后CP症状、焦虑情绪均有改善;观察组疼痛不适、生活质量、焦虑评分、健康行为、治疗依从性改善明显优于对照组(P<0.05)。[结论]对CP病人实施全程系统化护理干预,能帮助病人知晓CP的相关知识,改善认知态度,选择有益的生活方式,坚持遵医嘱用药、体格检查,提高CP病人的治疗依从性及生活质量。

心理干预对部队官兵慢性前列腺炎症状的影响

目的探讨对部队慢性前列腺炎患者进行心理干预的方法,并评价心理干预对其的治疗效果。方法将本院门诊78例患慢性前列腺炎官兵随机分为干预组和对照组各39例,干预组行常规药物治疗加心理干预,对照组仅行常规药物治疗。治疗前和治疗4周后按慢性前列腺炎症状指数(CPSI)进行评分和统计学分析。结果心理干预组疼痛症状分及尿路症状分与对照组差异无统计学意义(P>0.05),心理干预组的总分及生活质量影响分与对照组差异有统计学意义(P<0.01),心理干预组的总体有效率76.9%与对照组的59.0%比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论慢性前列腺炎患者在常规治疗的基础上配合心理干预治疗效果明显,能有效改善症状,提高生活质量。

慢性前列腺炎合并性功能障碍患者SCL-90调查及其心理干预

目的:探讨心理干预应用在慢性前列腺炎合并性功能障碍患者中对症状自评量表(SCL-90)各因子的影响。方法:对我院就诊的78例慢性前列腺炎合并性功能障碍患者开展心理干预措施,采用SCL-90量表进行调查,观察心理干预对患者的影响。结果:患者治疗后症状自评量表评分其中躯体化(1.66±0.19)分,强迫症状(1.44±0.17)分,人际关系(1.41±0.18)分,焦虑(1.81±0.34)分,抑郁(1.69±0.25)分,恐怖(1.13±0.21)分,偏执(1.24±0.16)分,敌对(1.01±0.11)分,精神病性(1.34±0.22)分,其他(1.43±0.23)分,同治疗前比较统计学分析显示差异具有统计学意义(t=19.8748、6.2428、6.4291、12.0147、11.7154、5.1469、10.1706、9.3522、11.7451、10.4746;P<0.05)。患者治疗后焦虑自评量表评分(47.28±3.0)分,抑郁自评量表评分(43.76±3.17)分,NIH-CPSI评分(10.32±2.08)分,IIEF-5评分(18.37±1.45)分,同治疗前比较统计学分析显示差异具有统计学意义(t=15.4093、16.4215、8.2473、24.7599,P<0.05)。结论:采用心理干预应用在慢性前列腺炎合并性功能障碍患者中可以有效地改善患者心理状态,减轻患者负性心理压力,提升临床治疗效果,值得在临床上推广应用。

慢性前列腺炎患者心理问题的分析与护理

目的:通过对慢性前列腺炎患者心理问题的分析,探讨如何提高慢性前列腺炎的治愈率及降低年内复发率。方法:150例慢性前列腺炎患者分为实验组与对照组,实验组采取常规治疗的同时通过访谈找出心理问题进行心理干预。结果:发现慢性前列腺炎患者多有不同程度的心理障碍,经治疗后治愈率提高25.3%、复发率降低26.7%。结论:采用常规治疗联合心理干预的患者治愈率明显提高,同时降低复发率。

论肝郁气滞在慢性前列腺炎发病及病程中的意义

曾庆琪教授认为,慢性前列腺炎的病因病机主要在于湿热长期不清而致情志不舒,肝郁气滞,郁久化热,病情加重。因郁助病、因郁致变、因郁病甚3个方面体现了肝郁气滞在慢性前列腺炎中的致病意义。临床上应用疏肝理气、畅达通行之品以条达气机、疏肝解郁,再辅之以情胜情法、移情疗法及暗示疗法等情志干预,可对肝郁气滞型慢性前列腺炎有良好临床疗效。

电化学介入治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的:观察电化学介入在Ⅱ型和Ⅲa型慢性前列腺炎治疗中的疗效。方法:对40例(Ⅱ型和Ⅲa型各20例)慢性前列腺炎患者行电化学介入治疗,在治疗后第1、2周和第4周评估NIH-CPSI评分和前列腺液中白细胞计数,以观察疗效。结果:电化学治疗结束后第2周、第4周,患者症状评分、前列腺液中白细胞计数明显下降,有效率为90%,无并发症发生。结论:治疗慢性前列腺炎,电化学介入是安全有效的手段。

综合心理、行为干预治疗慢性非细菌性前列腺炎效果观察

目的 评价综合心理、行为干预治疗慢性非细菌性前列腺炎 (CNP)的临床效果。方法 从调查CNP患者的性活动入手 ,将 49例调查对象随机分为两组。实验组 2 7例 ,在口服α1 肾上腺素能阻滞剂特拉唑嗪 (Terazosin)的基础上同时给予综合心理、行为干预治疗 ,其中 1 8例取得配偶 /性伴配合 ,7～ 1 0日性交 1次 ,性器官接触前即戴避孕套 ,鼓励另 9例无条件过规律性生活的患者至少 2周一次手淫排精。对照组 2 2例 ,仅予口服等剂量Terazosin。结果 两组治疗前后的前列腺炎症状评分、最大尿流率(MFR)、焦虑情绪均有改善。实验组在“疼痛或不适”、“生活质量”、及焦虑评分上改善明显 ,与对照组比较具有显著性差异 (P <0 .0 5) ;而“排尿异常”评分、MFR与对照组比较无显著性差异。

慢性非细菌性前列腺炎患者焦虑、抑郁情绪分析与治疗

慢性非细菌性前列腺炎是男科常见病,因常规的药物和物理治疗效果不佳,我们的调查显示,多数患者存在明显的焦虑、抑郁情绪,成为其求诊和持续接受治疗的障碍。本研究发现对这些患者,在常规治疗基础上给予心理干预可有效改善治疗效果和提高治疗依从性。

心理干预疗法配合清肾散瘀方治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的:探讨心理干预疗法配合清肾散瘀方治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将160例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组患者采用心理干预联合清肾散瘀方治疗,对照组采用清肾散瘀方治疗。治疗4周后观察两组患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自量表(SDS)评分。结果:治疗后两组患者前列腺炎症状和性功能障碍均有改善,但治疗组各指标改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:心理干预配合清肾散瘀方可有效改善患者的前列腺炎症状、性功能状况和心理状态。

中西医结合治疗慢性前列腺增生症88例护理干预

目的:探讨慢性前列腺增生症患者进行中西医结合治疗及干预性护理的临床效果。方法:选择该院2012年1月—2012年12月慢性前列腺增生症患者176例,按治疗及护理方式的不同分为两组,各88例,治疗组采用等离子双极前列腺电切术、中药针灸治疗及综合干预性护理,对照组应用传统手术及常规护理方法。比较两组的临床效果和术后各参数变化。结果:治疗组的临床有效率显著高于对照组(92.1%vs 79.5%,P<0.05);与术前比较,两组术后最大尿流率(MFR)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)均上升,膀胱残余尿量(RU)均有下降,但治疗组的评分指标更显著(P<0.05);治疗组的术后并发情况显著优于对照组(P<0.05)。结论:慢性前列现在增生症进行等离子双极前列腺电切术损伤小、临床效果确切、并发症少,围术期进行综合性干预护理,促进患者身心迅速康复,值得临床推广。

腔道介入治疗慢性前列腺炎的疗效评价—附500例报告

目的评价腔道介入治疗慢性前列腺炎的疗效。方法应用腔道介入治疗仪治疗慢性前列腺炎患者500例,治疗强度50%-60%,治疗时间60-90分钟。结果随诊3个月,总有效率为91.5%。结论腔道介入治疗为慢性前列腺炎患者提供了新的治疗方法,其适应证宽,安全性高,易于掌握,效果肯定。

电化学治疗慢性细菌性前列腺炎

目的探讨应用电化学方法治疗慢性细菌性前列腺炎的效果。方法对30例慢性细菌性前列腺炎进行电化学治疗。结果治疗后第2周时各项指标均有较大幅度的变化,慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分较治疗前平均降低了20.40(70.26%),症状尺度评分下降了13.17(70.54%),WBC计数下降了15.03(54.80%)。到第4周NIH-CPSI总分均值降至10以下,WBC计数平均值也降至10以下。结果30例患者经4周治疗,有效率达93.33%,无并发症出现。结论电化学方法治疗慢性细菌性前列腺炎安全有效。

心理支持疗法对慢性前列腺炎负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理支持疗法对慢性前列腺炎负性情绪和生活质量的影响。方法:选取2018年8月-2020年8月某院收治的90例慢性前列腺炎患者,通过随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组予以常规干预,观察组在对照组的基础上予以心理支持疗法,两组干预周期均为3周,每周1次。比较干预前后两组患者慢性前列腺炎症状指数评分、负性情绪、最大尿流率及最大尿道压、生活质量。结果:观察组患者生活质量影响、排尿障碍、疼痛或不适症状评分与对照组比较有显著差异,并且观察组得分明显低于对照组(t=-5.917,-10.189,-9.790;P<0.05);观察组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分与对照组比较有显著对照组差异,且观察组得分明显低于对照组(t=-5.321,-11.546;P<0.05);观察组患者最大尿流率与对照组比较有显著差异,且观察组组发生率明显高于对照组(t=2.599,P<0.05),最大尿道压明显低于对照组(t=-4.044,P<0.05);观察组患者社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分与对照组比较有显著差异,且观察组得分明显高于对照组(t=8.437,6.004,7.146,7.431;P<0.05)。结论:心理支持疗法有利于改善慢性前列腺患者临床症状和负性情绪,缓解最大尿流率和最大尿道压,提高生活质量。

超微电流刺激骶神经配合前列腺导融治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的：探讨超微电流刺激骶神经配合前列腺导融治疗慢性前列腺炎的作用。方法：对60例Ⅱ型和ⅢA型慢性前列腺炎患者接受超微电流刺激骶神经配合经尿道前列腺导融治疗。将患者随机分成治疗组与对照组，治疗组采用超微电流刺激骶神经配合经尿道前列腺导融前列腺，对照组采用经尿道前列腺导融前列腺。经尿道行经尿道前列腺导融治疗前列腺每月治疗一次，三次为一疗程；超微电流刺激骶神，20分钟／次，1周1次，12周1疗程。观察记录治疗效果，统计学处理，比较两组疗效。结果：60例接受全部治疗，第2周时，两组NIH—cPsI症状评分和前列腺液中自细胞均减少；第4周时，治疗组部分患者NIH—cPsI和前列腺液中自细胞达到正常。完成4周治疗后，治疗组总治愈率和总有效率分别是73．2％和92．2％，对照组分别是65％和78．9％，两组P〈O．05，两组具有统计学差异；第6个月随访，治疗组总复发率15．6％；对照组为35％，P〈0．01，两组具有显著性差异。结论：超微电流刺激骶神经配合经尿道前列腺导融治疗慢性前列腺炎能尽快控制症状，减少前列腺炎复发的频率，获取更长久疗效。

护理干预对普胸术后伴慢性前列腺炎患者排尿的影响

目的探讨护理干预对普胸术后伴慢性前列腺炎留置导尿患者拔除尿管后排尿情况的影响。方法选取2008年2月-2011年2月于我科行普胸手术伴慢性前列腺炎患者65例,分成干预组和对照组,所有患者术前均留置导尿,对照组进行常规的治疗和护理,干预组在此基础上进行护理干预。观察两组病人拔除尿管后排尿情况进行比较。结果经过护理干预,干预组拔管后排尿总有效率为96.97%,对照组拔管后排尿总有效率为75%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可提高普胸术后伴慢性前列腺炎患者留置导尿拔管后自行排尿的成功率,降低排尿失败的发生率。