《春秋左传读》名字解诂考论

有清一代至民国时期,学者们对古人的名字作了大量的研究。其中,章太炎《春秋左传读》也有六十多则名字解诂材料,但鲜少被学界关注及称引。从考证条目看,《春秋左传读》一方面继承王引之的《春秋名字解诂》,补充解释存疑条目,并对其说加以认同或修订。另一方面,也增加了一些新的考证条目,主要是双音节名和同一人物在不同文本或典籍中的称谓名。在考证古人名字的同时,章太炎也借助名字的意义关系,去探讨文献词义、字词通假、异文形成等语言现象。作为章太炎早期的一部著作,《春秋左传读》中的名字考证条目受到乾嘉考据较多的影响,采用了证通假和同类相证等手段与方法,考证过程中也存在一些不足。

章太炎《春秋左传读》引钟鼎文字考论

一般认为,章太炎先生对出土文字材料持较为保守的态度。但通过考察我们发现,受时代氛围、学术师承的影响,太炎先生在早期的学术实践中对钟鼎文字进行了一定的引证和运用。我们即以章太炎的《春秋左传读》为研究对象,详尽考察其中钟鼎文字的材料来源及所发挥作用,并尝试对其运用得失进行评价。此外,我们通过太炎先生其他学术著作中的相关材料、论述,还能够看到其前后部分材料观点上的延续性,以及推测他对钟鼎文字等出土材料态度发生转变的原因。

《春秋左传注》征引《春秋左传读》考略

章太炎所撰《春秋左传读》是杨伯峻编著《春秋左传注》所参考和引用的一部比较重要的著作。《春秋左传注》征引《春秋左传读》的条目较多,包括正式征引和其他形式的参考,或引用观点,或引用材料,或全部引用,或有所取舍。引用条目中既有杨伯峻认为可取的、比较确凿的结论,也有他所否定的或仅备一说的观点。文章考察了《左传注》对《左传读》的征引情况,并从训诂的角度分析了杨伯峻对太炎观点的评判和取舍,同时对部分征引内容做了进一步的探讨。