透明冠修复儿童上颌乳前牙龋损的效果评价

目的:探讨透明冠修复儿童上颌乳前牙龋损的效果及对继发龋发生率的影响。方法:选取2020年12月-2021年12月笔者医院收治的88例上颌乳前牙龋损患儿,按照修复方法不同将其分为对照组(44例,108颗患牙)和研究组(44例,112颗患牙)。对照组行传统前牙复合树脂直接充填修复治疗,研究组行透明冠联合复合树脂修复治疗。比较两组修复前及修复1年后牙周指标、修复效果、不良事件及患儿的家属满意度。结果:修复后1年,两组牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙龈出血指数(Bleeding index,BI)及龈沟液肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factorα,TNF-α)、白介素-8(Interleukin 8,IL-8)水平均低于修复前,且研究组PLI、BI及龈沟液TNF-α、IL-8水平均低于对照组(P<0.05);研究组修复成功率高于对照组(P<0.05),研究组继发龋发生率、边缘染色发生率及充填体脱落发生率均低于对照组(P<0.05),研究组家属满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:透明冠修复可有效改善上颌乳前牙龋损患儿牙周状况,修复效果良好,可降低继发龋发生率,减少并发症的发生,患儿家属更满意。

不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋疗效对比分析

目的研究不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的临床效果,以期提高乳前牙环状龋的治疗效果。方法选取本院2013年7月至2014年3月治疗的35例乳前牙环状龋患儿(108颗患牙)为研究对象,随机将其分为观察组(18例,55颗患牙)和对照组(17例,53颗患牙)。观察组患儿应用新型混合型胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙,对照组患儿采用自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙。分别于修复后6个月和12个月进行随访,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿患牙修复体固位、边缘密合性、牙髓活力评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论新型混合型胶黏剂联合复合树脂对乳前牙环状龋充填修复的临床效果优于自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂,是较理想的治疗方案,值得临床推广应用。

渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者渗透能力的比较

目的比较渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者的渗透能力。方法收集有白垩色斑块的早期奶瓶龋损患儿的乳前牙40颗,并制成标本。将标本随机分为对照组和实验组,每组20颗。对照组牙齿标本采用氟化物涂抹于牙冠龋损表面,实验组牙齿标本采用渗透树脂涂抹于牙冠龋损表面。所有标本处理完成后均浸泡于人工唾液内6个月。比较标本处理后6个月两组的渗透百分数(PP)、L*值、白垩斑评分。分别于标本处理前、标本处理后3个月、标本处理后6个月、再脱矿后,比较两组牙釉质显微硬度值[维氏硬度值(VHN)]。结果标本处理后6个月,实验组的PP高于对照组(P<0.05),两组的L*值均较处理前降低,白垩斑评分均较处理前升高,且实验组L*值低于对照组,白垩斑评分高于对照组(均P<0.05)。两组标本处理后3个月、6个月及再脱矿后的牙釉质VHN均高于处理前,且实验组均高于对照组(均P<0.05)。结论与氟化物相比,渗透树脂在离体乳前牙白垩色斑块龋损的治疗中具有更强的渗透力,对釉质硬度、白垩斑的改善效果更佳。

透明冠结合流体树脂修复乳前牙大面积缺损的临床观察

目的:观察透明成形冠结合流体树脂应用于上颌乳切牙大面积缺损修复的临床效果。方法:选取就诊的54例3~5岁因龋坏或外伤导致上颌乳切牙大面积缺损的儿童,共124颗病损牙,随机分为两组。试验组61颗患牙,应用3M ESPE Strip crowns与流体树脂行前牙美容修复,对照组63颗患牙,应用复合树脂行直接充填修复。根据USPHS&Ryge标准在术后即刻、术后6个月及12个月分别评估修复体的保持、有无继发龋、边缘密合性。结果:修复6个月后,试验组与对照组在修复体保持状态和有无继发龋两个方面成功率相当,差异无统计学意义(P>0.05);在边缘密合性方面,试验组成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复12个月后,在修复体保持状态、有无继发龋及边缘密合性三个方面,试验组的成功率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Strip crowns透明成形冠结合流体树脂修复乳前牙大面积缺损临床效果好,成功率高,是比较理想且值得推广的修复方式。

两种粘结剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的疗效对比分析

目的对乳前牙环状龋患儿采用不同粘结剂联合复合树脂充填修复的效果进行分析对比。方法选择2017年10月—2018年10月于本院进行治疗的乳前牙环状龋患儿70例(共167颗患牙)为研究对象,将所有患儿根据治疗方式的不同分为对照组和观察组两组,每组各35例,对照组患牙81颗,采用自酸蚀牙本质粘结剂+复合树脂进行填充修复;观察组患牙86颗,采用新型混合型两种粘结剂+复合树脂进行填充修复。对比两组在治疗后半年、一年的牙齿修复效果。结果治疗后半年、一年,观察组的修复体固位、边缘密合性以及牙髓活性均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于乳前牙环状龋患儿,将新型混合型粘结剂和复合树脂作为填充修复的材料,能够有效保证修复体固位完整,增强边缘密合性和牙髓活性,值得临床上推广运用。

不同美学修复术治疗乳前牙龋病的临床研究

目的 研究应用三种不同美学修复术治疗乳前牙龋坏的临床效果,为儿童乳前牙龋坏临床治疗提供有参考价值的资料。方法选取2020年6月至2021年6月于本院就诊的上颌乳切牙患龋需要治疗的儿童189名,共300颗龋坏上颌乳切牙,随机分为3组,100颗应用乳前牙全瓷贴面进行修复(A组);100颗应用透明树脂冠进行修复(B组);100颗应用乳前牙预成全瓷冠进行修复(C组)。在治疗后3月、6月及12个月分别对修复体脱落率、牙龈出血状况、继发龋发生率、修复体破损率、患者满意程度进行临床效果评价。结果 术后3个月、6个月三种修复方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率、继发龋发生率、修复体破损率,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月三种修复手术方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率差异有统计学意义(P<0.05)。全瓷贴面满意度评分显著高于透明树脂冠、预成全瓷冠,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全瓷贴面修复乳前牙操作简单,修复成功率高,值得在临床上推广。

玻璃离子与含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿的效果比较

目的:比较玻璃离子与含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿的效果。方法:选取2022年3月至2023年1月该院收治的70例乳前牙邻面龋齿患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采用玻璃离子充填治疗,研究组采用含氟复合体充填治疗,比较两组临床疗效、龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、咀嚼效率、咬合力和并发症发生率。结果:研究组治疗优良率为94.29%,明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月,两组龈沟液IL-6、IL-1β水平均高于治疗前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月,两组咀嚼效率和咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.86%,低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿可提高治疗优良率、咀嚼效率和咬合力,降低龈沟液炎性因子水平和并发症发生率,效果优于玻璃离子充填治疗。

15%EDTA凝胶对乳前牙龋齿的充填效果评价

目的评价15%EDTA凝胶作为化学去腐剂对乳前牙龋齿的充填效果的影响。方法筛选符合要求的患者120例,随机分为两组,对照组60例,试验组60例。对照组选用伢典凝胶去除龋齿腐质,试验组选用15%EDTA凝胶去除腐质。两组均应用一步法自酸蚀粘接剂Filtek Z350(3M ESPE)流体树脂充填乳牙龋损。随访1年后,依据临床疗效评估标准评价充填效果。结果两组研究对象的基线情况差异无统计学意义(P>0.05);1年随访后,两组无失访病例,试验组和对照组充填成功率分别为99%和98%,成功率差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用15%EDTA凝胶化学去腐的方式,流体树脂充填龋损,操作时间短且微创,充填效果理想。

不同材料充填乳前牙邻面龋对口腔菌群及语言和咀嚼功能的影响

目的探讨不同材料充填乳前牙邻面龋对患儿口腔菌群及语言和咀嚼功能的影响。方法乳前牙邻面龋患儿100例,按随机数字表法分为观察组与对照组两组,每组各50例。对照组给予3M玻璃离子充填,观察组则给予含氟复合体充填,追踪两组充填前(T0)、充填即刻(T1)及充填一个月(T2)后充填体周围1mm范围内菌群结构改变情况以评估其微环境、语言和咀嚼功能的改善状态。结果T1、T2时两组充填体周围菌斑中的乳酸杆菌、放线菌及变形链球菌三种主要致龋菌的菌落数量均明显低于T0时刻(P<0.05);同时三种致龋菌各自占总菌落的百分率亦明显下降(P<0.05);但观察组三种主要致龋菌落的数量及占总菌落的百分率明显低于对照组(P<0.05)。两组患儿接受填充治疗后的咀嚼和语言功能的评分情况,观察组患儿的咀嚼和语言功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),半年内观察组患牙发生松动脱落、牙龈炎、牙体变色情况低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论在修复乳前牙邻面龋的过程中,无论采用何种材料填充均可有效改善口腔菌群的微生态环境及语言和咀嚼功能,但复合体充填体在短期内能够显著抑制充填体龋洞周围菌斑中的主要致龋菌的比例,更易于提升修复效果。