论文基于中国知网和Web of Science数据库,使用文献计量法和科学知识图谱法对2001~2021年研究网络谣言的文献等进行共被引、聚类、共现、突现等可视化分析。主要研究发现:(1) 国内外网络谣言研究领域的学者合作网络呈现“小规模集中、...论文基于中国知网和Web of Science数据库,使用文献计量法和科学知识图谱法对2001~2021年研究网络谣言的文献等进行共被引、聚类、共现、突现等可视化分析。主要研究发现:(1) 国内外网络谣言研究领域的学者合作网络呈现“小规模集中、大规模分散”的特点;(2) 国内外网络谣言研究领域的主要机构主体都是高校,机构之间、团队之间的合作交流局限在内部,没有形成跨机构、跨领域的科研合作平台;(3) 从突现词可以看出,近期国内研究热点侧重于利用新技术来进行社交媒体网络谣言检测,国际研究热点侧重于网络谣言形成的背景以及不同用户群体的影响研究。展开更多
目的:用知识图谱直观展示近10年中美两国在针刺领域研究的异同,为我国后续研究提供参考与借鉴。方法:检索Web of Science核心合集数据库中的相关文献,采用CiteSpace5.7.R5绘制其知识图谱。结果:中国在针刺领域的文献数量逐年上升并超过...目的:用知识图谱直观展示近10年中美两国在针刺领域研究的异同,为我国后续研究提供参考与借鉴。方法:检索Web of Science核心合集数据库中的相关文献,采用CiteSpace5.7.R5绘制其知识图谱。结果:中国在针刺领域的文献数量逐年上升并超过美国,两国的研究机构均以大学为主且均以针刺治疗疼痛、随机对照试验为研究热点,美国更关注针刺作为补充替代疗法治疗腰痛,而中国更关注电针刺激及针刺机制的研究,针刺在肿瘤中的运用及对偏头痛的治疗均为两国共同的研究前沿,而中国越来越关注便秘、中风、神经再生及针刺疗法系统评价等问题,美国则持续关注针刺治疗腰痛及针刺在儿科中的应用。结论:中美两国在针刺研究领域除了共同主题外,又因其国情而各具特色,我们要加强国际交流合作,不断推动针刺学术发展与进步,提高其国际地位。展开更多
文摘目的:用知识图谱直观展示近10年中美两国在针刺领域研究的异同,为我国后续研究提供参考与借鉴。方法:检索Web of Science核心合集数据库中的相关文献,采用CiteSpace5.7.R5绘制其知识图谱。结果:中国在针刺领域的文献数量逐年上升并超过美国,两国的研究机构均以大学为主且均以针刺治疗疼痛、随机对照试验为研究热点,美国更关注针刺作为补充替代疗法治疗腰痛,而中国更关注电针刺激及针刺机制的研究,针刺在肿瘤中的运用及对偏头痛的治疗均为两国共同的研究前沿,而中国越来越关注便秘、中风、神经再生及针刺疗法系统评价等问题,美国则持续关注针刺治疗腰痛及针刺在儿科中的应用。结论:中美两国在针刺研究领域除了共同主题外,又因其国情而各具特色,我们要加强国际交流合作,不断推动针刺学术发展与进步,提高其国际地位。