常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P<0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P<0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P>0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P<0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P<0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。

Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪和生活质量的影响。方法选取2014年11月~2016年11月我科收治的骨质疏松症患者122例,按入院先后顺序分为对照组和研究组,各61例。对照组行常规护理干预。研究组行Clark安适护理干预模式。观察两组干预前后一般自我效能感(GSES)评分、焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分和生活质量(QOL)评分情况,并进行比较。结果研究组干预3个月后GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后QOL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Clark安适护理干预模式运用于骨质疏松症患者中效果显著,可明显提高患者自我效能,缓解负性情绪,改善生活质量。

Clark安适护理干预模式在老年骨质疏松患者护理中的应用

目的 探讨Clark安适护理干预模式在老年骨质疏松患者护理中的应用效果。方法 选取2016年2月—2018年2月我院收治的老年骨质疏松患者200例,随机分为两组,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组条件上采用Clark安适护理干预。比较两组护理质量、HAMD评分(汉密尔顿抑郁量表)、HAMA评分(汉密尔顿焦虑量表)、QOL评分(生活质量评分)。结果 研究组护理质量高于对照组(P<0.05);HAMD、HAMA评分低于对照组(P<0.05);QOL评分低于对照组(P<0.05)。结论 在老年骨质疏松患者的护理干预期间,Clark安适护理干预模式的干预效果甚好,值得在临床上多加宣传与运用。

慢性肾病患者应用Clark安适护理模式的价值评估分析

探讨将Clark安适护理模式应用在慢性肾病患者护理中的效用价值。方法 此次研究共选取96例慢性肾病患者进行实验对比,采取盲抽方式做好组别划分工作,每组人数均为48例,对照组与观察组分别采取常规护理与Clark安适护理模式,对两组实际临床应用效果进行评价分析。结果 经实验中各项数据表明,干预前两组患者自护能力及生存质量水平评分经对比明显差异(P>0.05),但护理干预后,观察组自护能力评分显著提升,生存质量水平大幅度提高(P>0.05);与此同时,相比对照组,观察组护理满意度较高(P<0.05)。结论 对于慢性肾病患者而言,实施Clark安适护理可有效提高其自护能力,改善生活质量水平,对患者整体护理满意度的提升也起到积极促进作用。

Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响

阐明尿毒症长期血液透析患者的病理机制及护理方式,分析Clark安适护理模式的有效性。方法 2022年4月开始为期1年零5个月的研究调查,调查样本取自肾内科患者,规定调查筛取量为50例,且保证纳入患者均接受尿毒症长期血液透析按照随机方法依次以小组形式区分获取的研究样本,此次调查的相关措施分为Clark安适护理模式、常规护理模式,根据措施特征予以小组取名,2023年9月进行研究的善后和收尾,评估可见自我感受负担、生存质量、心理弹性。结果 安适组观察并以评分形式记录了患者的自我感受负担,通过经济、情感、身体三方面了解到患者目前面对的处境,可知护理后患者能够理解各项医疗支出,并在各类负担中始终保持稳定情绪,评分统计达到预期差异(P<0.05);安适组剖析了患者护理前后的生存质量变化,根据专业量表所得结果可知,护理后患者的各项生存指标评分均提升明显,生存状态支持患者参与相关活动,并能够及时根据实际情况调整生活状态,评分统计达到预期差异(P<0.05);安适组从坚韧性、力量性、乐观性三方面分别对患者的心理弹性予以综合评价,得出患者经护理后能够坦然面对各类医疗事件,同时在护理中为医护人员提供相应反馈,强化了自身心理状态调节能力,评分统计达到预期差异(P<0.05)。结论 Clark安适护理模式显著改善了尿毒症长期血液透析患者的心理弹性及生存质量,同时疾病负担承受能力提升明显。

Clark安适护理模式在提高慢性肾病病人自我管理能力中的应用

[目的]评价基于Clark安适护理模式对慢性肾病病人自我管理能力的影响。[方法]选取北京某三级甲等医院肾内科慢性肾病住院病人51例,按房间号分为观察组和对照组。观察组运用安适护理程序进行护理;对照组按照传统护理程序进行护理。入院初和出院时采用自我管理量表(PIH)对病人进行调查。[结果]入院初,观察组和对照组自我管理能力、核心管理能力、疾病知识、自我监测能力比较差异均无统计学意义(P>0.05)。出院时,观察组和对照组自我管理能力、核心管理能力、疾病知识、自我监测能力比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]基于Clark安适护理模式的护理干预可提高慢性肾病病人自我管理能力。

Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响

目的:探讨Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响。方法:选取血液科2020年9月1日~2022年9月30日收治的86例行血液透析治疗的尿毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用Clark安适护理模式;比较两组干预前后心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、自我管理行为及生存质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组CD-RISC中坚韧性、力量性、乐观性评分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SPBS中经济、情感、身体评分及总分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组自我管理行为量表中伙伴关系、自我护理、问题解决、情绪处理评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SF-36中总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:Clark安适护理模式在尿毒症长期血液透析患者中的应用效果满意,可有效提高患者心理弹性,减轻自我感受负担,提高其自我管理水平及生存质量。

Clark安适护理模式在终末期肾病患者长期血液透析中的应用

目的:探讨Clark安适护理模式在终末期肾病(ESRD)患者长期血液透析中的应用效果。方法:将2018年10月1日~2019年10月1日进行长期血液透析的90例ESRD患者,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组各45例,对照组进行常规护理,干预组在对照组基础上实施Clark安适护理模式;比较两组护理前后透析治疗依从性、生活质量[采用肾脏疾病特异性调查表(KDQ)]、心理韧性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及满意度。结果:护理后,两组透析依从性、KDQ、CD-RISC评分均优于护理前(P<0.05,P<0.01),且干预组优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预组在服务态度、护理技能、信息告知以及情感体验满意度评分均高于对照组(P<0.01)。结论:将Clark安适护理模式应用于长期血液透析的ESRD患者中,可提高该类患者透析治疗依从性,改善其心理状态,提高生活质量与满意度。

Clark 安适护理模式在终末期肾病患者长期血液透析中的应用价值分析

探究 Clark 安适护理模式在终末期肾病患者长期血液透析中的应 用价值。方法:以终末期肾病血液透析者 113 例为对象,分成两组,参照组(常规 护理,56 例)、研究组(Clark 安适护理模式 ,57 例),对比护理效果。结果:研究 组患者在护理后,并发症发生率明显更低,与参照组比较(P<0.05)。 研究组患者 护理后压力评分明显低于参照组,差异 P<0.05,有统计学意义。研究组患者护理后 HAMA 评分、HAMD 评分低于参照组,差异比较 P<0.05。结论:终末期肾病血液透 析者治疗过程中配合实施 Clark 安适护理模式,并发症发病率明显减少,缓解压力, 消除负性情绪,具有显著应用价值。

基于Clark安适护理模式的护理干预对慢性肾病患者自我效能的影响

目的评价基于Clark安适护理模式的护理干预对慢性肾病患者自我效能的影响。方法在北京某三级甲等医院肾内科采用方便抽样的方法选取51例慢性肾病住院患者，按房间号的奇偶数随机分为干预组26例和对照组25例。干预组在Clark安适护理模式的指导下运用安适护理程序进行护理；对照组按照传统护理程序进行护理。入院初和出院时，在工作人员的指导下干预组和对照组患者填写一般自我效能感量表（GSES），比较两组患者得分结果。结果人院初，干预组和对照组的GSES得分分别为（2．73±0．67），（2．52±0．57）分，差异无统计学意义（f=1．249，P〉0．05）；干预后，干预组和对照组的GSES得分分别为（2．90±0．57），（2．52±0．55）分，差异有统计学意义（t=2．395，P〈0．05）。结论住院期间，基于Clark安适护理模式的护理干预可提高慢性‘肾病患者的自我效能。