窝沟封闭材料防治老年根龋1年临床效果

目的：考察窝沟封闭剂涂布老年根龋后的临床效果。方法：选用光固化窝沟封闭剂Ｃｏｎｃｉｓｅ作实验材料、国产玻璃离子作对照，对６０岁以上老年患者、临床诊断为活动性根龋牙进行封闭治疗。结果：１年时，封闭剂的涂膜保留率为７８．５７％，玻璃离子的保留率为６３．７３％，相差有显著性（Ｐ＜０．０５）。结论：Ｃｏｎｃｉｓｅ封闭剂防治老年根龋临床效果良好。

玻璃离子窝沟封闭剂的应用研究

窝沟封闭是预防点隙沟裂龋发生的一种有效方法。近年来 ,玻璃离子材料作为封闭剂使用受到很大关注 ,本文就玻璃离子封闭剂的发展 ,特点 ,临床效果 ,适用指征 ,国内研究状况等方面作一介绍 ,以供参考。

酸蚀对乳牙玻璃离子窝沟封闭微渗漏和微拉伸强度的比较研究

目的比较分析酸蚀处理乳牙釉质表面对玻璃离子窝沟封闭材料微渗漏和微拉伸强度的影响。方法离体第二乳磨牙24颗,随机分为酸蚀和配套液体为处理剂两组,两组均采用Ketac®Molar Easymix玻璃离子和非创伤性充填指压技术进行窝沟封闭。分别进行微渗漏和微拉伸强度实验,并用扫描电镜观察两组窝沟釉质表面微结构变化,剖面封闭剂与窝沟结合界面的状况。结果酸蚀组微渗漏评分低于处理剂组,有显著性差异(P<0.05)。酸蚀组微拉伸结合强度(0.93±0.40)MPa,高于处理液组((0.56±0.22)MPa),有显著性差异(P<0.05)。扫描电镜图像显示酸蚀后釉质表面呈典型蚀刻模式,剖面封闭材料与釉质表面有嵌合样结合层,处理液处理后釉质与封闭材料界面出现连续微间隙。结论酸蚀在釉质表面形成微孔结构,有利于玻璃离子封闭剂进入,增加与釉质结构的嵌合,并减少微渗漏,增强粘结强度。

Filtek Z350流动纳米树脂与FUji IX玻璃离子应用于磨牙窝沟浅龋的效果比较

目的比较3M ESPE Filtek Z350 Flowable纳米流动树脂(Filtek Z350流动纳米树脂)与而至富士IX GP玻璃离子水门汀(Fuji IX玻璃离子)应用于磨牙窝沟浅龋的临床效果,探讨更适合于预防和治疗磨牙窝沟浅龋的方法。方法选择201例患者的356颗窝沟浅龋的患牙作为研究对象,随机分为两组,实验组101例患者178颗患牙,对照组100例患者178颗患牙,在彻底去除龋坏组织后,实验组用Filtek Z350流动纳米树脂充填龋坏部位并对未龋损的窝沟区域进行预防性充填封闭,对照组采用FUjiIX玻璃离子材料进行充填及封闭,观察两种材料4年中的保留情况和继发龋发生率。结果术后第2～4年Filtek Z350流动纳米树脂的涂膜保留率高于对照组(P<0.05),两组的继发龋发生率在第1、第2年均为0,在第3、第4年两组间无统计学差异(P>0.05)。结论 Filtek Z350流动纳米树脂是一种能有效预防和治疗磨牙窝沟龋的新方法,建议临床推广使用。

树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果分析

目的分析树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果。方法以2013年3月～2014年3月在我院进行预防龋齿治疗的患儿180例为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组90例,观察组使用树脂型窝沟封闭剂,对照组使用玻璃离子型窝沟封闭剂防龋,所有患儿随访1年,观察两组患儿第一恒磨牙的防龋效果。结果两组患儿治疗6个月及1年时封闭剂保留率逐渐下降,差异无统计学意义（P〉0.05）;患龋率呈上升趋势,但两种方法之间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组患儿满意度比较无显著性差异（P〉0.05）。结论树脂型和玻璃离子型窝沟封闭剂均能有效改善患儿龋病的情况,但两种方法的成本和治疗程度不同,可根据患儿的具体情况选择不同的治疗方法。

酸蚀技术对乳牙玻璃离子窝沟封闭临床效果的影响

目的评价采用酸蚀技术对乳牙玻璃离子封闭的效果。方法选择3～4岁幼儿第二乳磨牙无龋者共100名,采用自身半口对照方法,以左侧上下颌第二乳磨牙分为A组,右侧上下颌第二乳磨牙为B组,每组200颗牙。两组均采用Ketac?Molar Easymix玻璃离子和非创伤性充填指压技术进行窝沟封闭,其中A组采用酸蚀技术(35%磷酸酸蚀40 s)进行封闭,B组不作酸蚀处理。观察12个月后两组封闭剂保留情况和第二乳磨牙患龋情况。结果 12个月后随访到幼儿86人,每组172颗牙,共344颗牙。A组封闭剂的完全保留率、部分脱落率和完全脱落率分别为83.14%、9.88%和6.98%,B组分别为62.79%、20.35%和16.86%,经统计学处理,差异均有统计学意义(P<0.05)。A、B组患龋率别为8.14%和16.86%,龋均为0.08±0.31和1.17±0.46,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用酸蚀技术,窝沟封闭剂的完全保留率高而脱落率低,固位效果提高,防龋效果增强。该技术操作简单,无需其他固化设备,适宜在幼儿乳牙群体防龋中使用。

释氟充填材料在龋病防治中的研究进展

传统玻璃离子水门汀、树脂增强型玻璃离子水门汀、聚酸改性复合树脂、Giomer等牙科充填修复材料具有氟离子释放和再充氟能力,被认为可以预防或减缓龋病的进展。释氟充填材料的释氟能力、抗菌性、力学特性及抗老化特性都是评价其防龋能力的重要指标,材料的防龋作用主要依赖于氟离子对矿化的影响。但是,释氟能力强的材料如传统玻璃离子水门汀因力学性能欠佳等劣势主要用于儿童牙科及暂时修复,材料的氟离子释放潜力和机械强度很难两全,尚未有材料可以在提供理想机械强度的同时释放大量氟离子。传统玻璃离子水门汀、树脂增强型玻璃离子水门汀、聚酸改性复合树脂、Giomer的氟离子释放和再充氟能力依次递减,材料改性的趋势倾向于为维持理想的机械强度,一定程度上牺牲材料释放氟离子的能力。目前研究者们尝试通过添加多种无机填料进一步增强材料的抗折裂能力,通过添加抗菌剂补偿材料因氟离子释放减少损失的防龋作用。

Tetric N-Flow纳米瓷化流体树脂与FUji IX玻璃离子窝沟封闭效果比较

目的比较Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂与FUji IX玻璃离子2种不同的材料在窝沟封闭预防龋齿治疗中的效果。方法对100例8～9岁患儿的200个下颌第一恒磨牙用Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂进行窝沟封闭术，并采用FUji IX玻璃离子（GC公司，日本）封闭剂作自身对照，以评价其封闭效果。结果随诊3年后发现2种方法均有较好的窝沟封闭效果，龋病患病率差异无显著性意义（P〉0．05），但Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂比FUji IX玻璃离子保留率高（P〈0．01）。结论Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂是一种可靠、方便的窝沟封闭剂，值得临床推广应用。

氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:622例6～8岁儿童,随机分为3组,A试验组207例、335颗牙;B试验组205例、327颗牙和对照组210例、354颗牙。对A组儿童第一恒磨牙应用氟保护漆,每半年1次,对B组儿童第一恒磨牙应用玻璃离子水门汀窝沟封闭剂,对照组为空白对照。试验期3a,采用SPSS10.0软件包经χ2检验比较3组的龋病发病率。结果:3a后,A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有显著差异(P<0.01),而A、B2组龋病发生率无显著性差异。结论:氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。

玻璃离子材料窝沟封闭剂的比较研究

目的通过实验方法对比两种窝沟封闭剂的封闭防龋效果,对玻璃离子材料作为窝沟封闭剂作出比较客观评价。方法取离体牙40颗,分为两组,分别用3MConcise可见光固化封闭剂和FujiIX玻璃离子进行封闭处理,体视镜观察封闭剂渗透程度和密合情况;临床应用两种材料对6～9岁儿童104名进行同体对照封闭实验,观察1年和3年保存情况。结果两种封闭剂渗透程度,密合程度,临床一年和三年保存率均无显著性差异。结论玻璃离子材料比较适合6～9岁儿童窝沟封闭治疗。

GC Fuji Ⅶ玻璃离子应用于乳牙窝沟封闭疗效评价

目的:探讨GC FujiⅦ玻璃离子体应用于乳牙窝沟封闭的疗效,提高窝沟封闭对预防儿童龋齿的临床效果。方法:随机选择2009年6月～2010年6月45例2～5岁患儿,采用自身半口对照的方法。80颗牙应用GC FujiⅦ玻璃离子体进行乳磨牙窝沟封闭;80颗牙应用光固化窝沟封闭剂进行乳牙窝沟封闭。评价两组1年、2年的保留成功率。同时分别统计两组每牙椅旁操作时间。结果:随访2年后发现采用GC FujiⅦ进行乳磨牙窝沟封闭,充填成功率为90.0%,光固化组为73.7%,两组成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。充填后2年FujiⅦ组继发龋发病率为1.2%,光固化窝沟封闭剂组继发龋发病率为9.2%。而FujiⅦ组、光固化组每牙平均操作时间分别为(4.0±0.5)min、(5.2±0.7)min,两组差异有统计学意义(t=9.664,P=0.000)。结论:GC FujiⅦ预防乳牙窝沟龋临床效果优于光固化窝沟封闭剂,而且操作时间缩短,提高了临床医生的工作效率,值得推广应用。