大剂量阿托伐他汀联合双联抗血小板对急性脑梗死患者C3aR1的影响及颈动脉斑块的超声研究

目的探讨大剂量阿托伐他汀联合双联抗血小板对急性脑梗死患者补体激活3a受体1(C3aR1)及颈动脉斑块的影响。方法回顾性分析保定市第一中心医院诊治的129例急性脑梗死患者的一般资料,分为大剂量组65例,常规剂量组64例。常规剂量组接受常规剂量阿托伐他汀联合双联抗血小板治疗,大剂量组接受大剂量阿托伐他汀联合双联抗血小板治疗,比较2组患者颈动脉斑块面积、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、NIHSS评分、生活自理量表(ADL)评分、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血脂、C3aR1及不良反应发生率。结果治疗后大剂量组甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)水平较常规剂量组低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平较常规剂量组高(P<0.05)。治疗后,大剂量组hs-CRP、C3aR1水平较常规剂量组低(P<0.05),颈动脉斑块面积较常规剂量组小,IMT较常规剂量组薄(P<0.05)。治疗后,大剂量组NIHSS评分较常规剂量组低,ADL评分较常规剂量组高(P<0.05)。2组治疗期间不良反应发生率比较(13.85%比9.38%)差异无统计学意义(χ^(2)=0.627,P=0.428)。结论大剂量阿托伐他汀联合双联抗血小板治疗可改善急性脑梗死患者的血脂水平,减轻炎症反应和神经损伤,降低C3aR1水平,减小颈动脉斑块面积,疗效确切,安全性高。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法:选取武警黑龙江省总队医院2021年9月—2022年10月收治的脑梗死患者100例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组单用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组社会关系、躯体功能、生理功能、精神状态评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血红蛋白、粒细胞比率高于治疗前,且观察组高于对照组,两组白细胞计数低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果显著,可改善患者神经功能和血常规指标,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探究对于脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床效果。方法选取2021年7月—2022年12月在靖江市人民医院接受治疗的76例脑梗死患者为研究对象,并将其按照随机数表法分为观察组以及参照组,每组38例,参照组给予阿司匹林治疗,观察组在阿司匹林治疗基础上联合氯吡格雷治疗,比较两组的血清炎性因子、血液流动学指标和氧化酶活性指标情况。结果两组患者经过治疗之后,症状均有所改善,其中观察组C-反应蛋白、白介素-6、白介素-8水平分别为(4.53±0.97)mg/L、(5.22±1.98)pg/mL、(60.28±2.78)ng/mL,均明显优于参照组,差异有统计学意义(t=15.180、7.789、22.697,P均<0.05);同时血浆黏度、血小板聚集率、全血黏度分别为(1.12±0.02)mPa·s、(58.42±5.13)%、(3.01±0.56)mPa·s,均明显优于参照组,差异有统计学意义(t=22.695、7.239、4.484,P均<0.05);除此之外,观察组的超氧化物歧化酶、丙二醛、氧化氢酶指标分别为(74.56±2.95)kU/L、(3.24±1.11)nmol/mL、(26.28±5.71)IU/mL,均优于参照组,差异有统计学意义(t=18.287、3.131、5.746,P均<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,能够显著改善患者血液流变学指标,降低血清炎性因子水平,促进氧化酶活性指标恢复到正常值,具有显著的临床疗效。

观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用疗效

目的 分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用效果。方法 选取2022年2月—2023年2月本院收治的94例脑梗死患者作为观察对象,随机分为对照组(阿司匹林单药治疗)和观察组(阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷联合治疗),每组47例,比较应用效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P<0.05);NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论 脑梗死患者采用联合用药效果要优于单一用药,发挥协同作用,增强疗效,促进患者神经功能、日常生活能力恢复,安全性高,可推广。

神经节苷脂联合双抗治疗进展性脑梗死疗效及对神经功能缺损程度的影响

目的观察神经节苷脂联合阿司匹林+氯吡格雷(双抗)治疗进展性脑梗死(PCI)患者临床疗效及对神经功能的作用。方法将郑州大学第一附属医院收治的PCI患者96例按照随机数字表分为双抗组(阿司匹林+氯吡格雷及常规治疗)和联合组(神经节苷脂+双抗疗法+常规治疗)各48例。比较两组短期临床疗效,脑神经功能损伤情况,脑血流灌注指标,神经功能相关因子,D-二聚体(D-D)和碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平及不良反应。结果联合组总有效率高于双抗组(P<0.05);两组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,D-D和阻力指数(RI)均较治疗前降低;格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,脑血容量(CBV)和平均血流量(Qmean),氨基酸类神经递质γ-氨基丁酸(GABA),脑源性神经营养因子(BDNF)和神经生长因子(NGF),bFGF均较治疗前升高(P<0.05);且联合组治疗后上述指标优于双抗组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论神经节苷脂联合氯吡格雷+阿司匹林治疗PCI患者可促进脑神经功能损伤恢复,改善脑血流灌注,调节神经功能重建因子,值得推荐。

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死IL-18、IL-33、NT-pro BNP的影响

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血清白细胞介素(IL)-18、IL-33及N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平及疗效的影响。方法:选取萍乡市人民医院2020年7月—2021年8月收治的急性脑梗死患者72例,以随机数字表法分组,对照组(n=36)在常规治疗基础上使用氯吡格雷治疗,试验组(n=36)在对照组基础上使用阿司匹林治疗,两组均连续服药4周,比较两组炎症因子、NT-proBNP水平,并比较临床疗效及用药不良反应。结果:两组治疗7 d后IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组临床总有效率为97.22%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总用药不良反应发生率为11.11%,与对照组的8.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,可更好地发挥药效,提高临床效果,降低IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平,安全有效。

阿司匹林加氯吡格雷联合丁苯酞治疗脑梗死患者的疗效和用药安全性及对其血清学指标的影响分析

目的评价阿司匹林加氯吡格雷联合丁苯酞治疗脑梗死的可行性,分析其疗效和用药安全性及对患者血清学指标的影响。方法86例脑梗死患者,采用随机法分为对照组和观察组,每组43例。对照组行阿司匹林加氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞进行治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后的血清学指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]水平、康复指标[日常生活活动能力量表(ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]。结果观察组患者治疗总有效率95.35%高于对照组的79.07%,经统计学计算P<0.05。观察组患者不良反应发生率与对照组相同,经统计学计算P>0.05。治疗后,两组患者的hs-CRP、Hcy、MMP-9水平均低于本组治疗前,且观察组患者hs-CRP(4.28±1.30)mg/L、Hcy(10.58±2.20)μmol/L、MMP-9(138.01±19.80)μg/L低于对照组的(7.30±1.43)mg/L、(15.59±3.01)μmol/L、(182.80±21.01)μg/L,经统计学计算P<0.05。治疗后,两组患者NIHSS评分低于本组治疗前,ADL评分高于本组治疗前,且观察组患者NIHSS评分(10.01±1.01)分低于对照组的(15.30±1.23)分,ADL评分(87.58±5.20)分高于对照组的(72.59±4.01)分,经统计学计算P<0.05。结论阿司匹林加氯吡格雷联合丁苯酞治疗脑梗死患者效果明显,且安全性高,值得推广。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效及安全性分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取2020年1月至2021年12月当阳市人民医院收治的80例急性轻度脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、神经功能缺损程度、日常生活能力、炎症因子水平、血液流变学指标、血管内皮功能、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Barthel指数评分均高于治疗前,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于治疗前,且观察组Barthel指数评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、血小板凝聚率、血浆黏度、全血黏度水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组一氧化氮(NO)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平均高于治疗前,内皮素(ET)水平均低于治疗前,且观察组NO、CGRP水平均高于对照组,ET水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死,整体治疗效果确切且安全,能显著改善患者神经功能缺损,减轻炎症反应,并调节血液流变学,预后理想。

阿加曲班联合阿司匹林与氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的效果

目的:观察阿加曲班联合阿司匹林与氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的效果。方法:选取2022年1月至2023年1月该院收治的68例急性脑梗死患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各34例。对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,研究组在对照组基础上增加阿加曲班治疗,比较两组临床疗效,治疗前后肢体运动功能[Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)]评分、日常活动能力[Barthel指数(BI)]评分、神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、血小板指标(聚集率、黏附率)水平、脑血流动力学指标[大脑前动脉(ACA)、基底动脉(BA)血流速度]水平和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为88.24%(30/34),高于对照组的67.65%(23/34),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组FMA、BI评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组NIHSS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血小板聚集率、黏附率均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ACA、BA血流速度均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿加曲班联合阿司匹林与氯吡格雷治疗急性脑梗死患者可提高治疗总有效率、肢体运动功能评分、日常生活能力评分和脑血流动力学指标水平,降低神经功能缺损程度和血小板指标水平,其效果优于阿司匹林联合氯吡格雷治疗。

曲克芦丁联合双联抗血小板方案对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的探讨曲克芦丁联合双联抗血小板方案治疗急性脑梗死(ACI)患者的临床效果。方法选取2020年8月至2023年2月我院收治的70例ACI患者,随机分为两组各35例。在常规治疗基础上,对照组给予双联抗血小板药物(阿司匹林+氯吡格雷)治疗,治疗组在对照组基础上给予曲克芦丁治疗。比较两组的临床疗效、神经功能以及预后质量。结果治疗组的总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%(P<0.05)。治疗后,治疗组的NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组(P<0.05)。结论曲克芦丁联合双联抗血小板方案治疗ACI患者的效果显著,能够有效促进患者神经功能恢复,改善预后。

替罗非班联合常规抗血小板药治疗超溶栓时间窗脑梗死患者的效果

目的:观察替罗非班联合常规抗血小板药治疗超溶栓时间窗脑梗死患者的效果。方法:选取2021年1月至2022年12月该院收治的120例超溶栓时间窗脑梗死患者进行前瞻性研究。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规双联抗血小板(阿司匹林肠溶片+硫酸氢氯吡格雷片)治疗,观察组在对照组的基础上联合盐酸替罗非班氯化钠注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]评分、血清生化指标[血管生成素-1(Ang-1)、P选择素、一氧化氮(NO)、血管内皮生长因子(VEGF)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、P选择素水平低于对照组,MoCA评分及Ang-1、NO、VEGF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:替罗非班联合常规双联抗血小板治疗超溶栓时间窗脑梗死患者效果显著,可减轻血管内皮损伤、神经功能缺损程度,提高认知功能,效果优于单用双联抗血小板治疗。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗女性大脑动脉狭窄所致脑梗死的临床效果

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗女性大脑动脉狭窄所致脑梗死的临床效果。方法回顾性分析兰陵县人民医院2022年1月至2023年1月收治的84例大脑动脉狭窄所致脑梗死女性患者的临床资料,按照不同的治疗方法分为两组,各42例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在其基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、血液流变学指标、血小板聚集率及不良反应。结果与对照组(80.95%)相比,观察组治疗总有效率(95.24%)更高(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分[(4.12±0.35)分]低于对照组[(7.49±1.22)分],纤维蛋白原[(3.35±0.26)g/L]、血浆黏稠度[(0.67±0.13)m Pa·s]、全血高切黏度[(7.36±1.05)m Pa·s]、全血低切黏度[(8.96±0.30)mPa·s]及血小板聚集率[(28.42±6.48)%]低于对照组[(4.95±0.36)g/L、(1.36±0.15)mPa·s、(10.82±5.26)mPa·s、(11.91±4.56)mPa·s及(34.66±6.87)%],差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗女性大脑动脉狭窄所致脑梗死的临床效果较好,有助于促进患者神经功能恢复,改善血液流变学,降低血小板聚集率,值得推广。

硫酸氢氯吡格雷辅助阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死临床效果分析

目的分析采用硫酸氢氯吡格雷辅助阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死患者临床效果分析。方法选取140例急性脑梗死患者作为研究对象,依据治疗方式的不同将其分为实验组与对照组,每组各70例。对照组患者在常规对症治疗的基础上增加阿司匹林肠溶片治疗,实验组患者在对照组患者治疗的基础上增加硫酸氢氯吡格雷治疗。对比2组患者临床疗效、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、炎症因子及不良反应发生率。结果采取不同方式治疗后,实验组患者临床总有效率为98.57%,对照组为77.14%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率为2.86%,对照组不良反应发生率为34.29%;2组患者治疗前血清炎症指标、TG、TC及LDL-C水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者治疗后血清炎症指标、TG、TC及LDL-C水平均低于对照组患者(P<0.05)。结论采用硫酸氢氯吡格雷辅助阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死患者取得了显著的临床疗效,不仅能降低患者机体内炎症反应,还能降低血脂水平和减少不良反应的发生,值得推广。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果分析

目的 探讨脑梗死患者应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的效果。方法 68例脑梗死患者,以抽签法分为观察组与对照组,各34例。观察组应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]。结果 观察组治疗总有效率97.06%高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NIHSS评分为(5.30±2.00)分,低于对照组的(7.92±2.48)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF(50.49±7.84)%高于对照组的(44.58±7.24)%, LVESD(36.69±5.17)mm、LVEDD(48.11±7.01)mm小于对照组的(42.70±4.50)、(54.26±8.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.94%(1/34),低于对照组的17.65%(6/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑梗死患者应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗可显著改善其病情,且治疗安全性较高。

硫酸氢氯吡格雷+阿司匹林结合康复训练治疗对脑梗死患者神经功能缺损程度的影响分析

目的 研讨脑梗死患者采用硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林治疗结合康复训练干预的价值。方法 研究2020年05月-2021年05月纳取的62例脑梗死患者,根据随机数字表法分两组,31例/组。对照组采用阿司匹林治疗,观察组联合硫酸氢氯吡格雷治疗,两组患者均接受康复训练治疗,比较两组神经功能缺损评分、日常生活能力、血液流变学指标及不良反应等。结果 治疗后观察组NIHSS评分(7.15±2.16)分低于对照组,Barthel指数(84.32±10.32)高于对照组,组间差异显著(P<0.05),治疗前两组血液流变学指标水平比较无意义(P>0.05),治疗后观察组纤维蛋白原(3.52±0.42)g/L、全血黏度(1.46±0.35)mPa·s、血浆黏度水平(3.65±0.42)mPa·s低于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率6.45%较对照组29.03%低,组间差异显著(P<0.05)。结论 脑梗死疾病采取西药联合治疗的同时予以康复训练干预,其日常生活能力提升,利于患者病情恢复。

阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果观察

目的分析脑梗死应用阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷治疗的效果。方法50例脑梗死患者,遵从“计算机随机分组法”分为对照组(23例)和观察组(27例)。对照组应用阿司匹林肠溶片治疗,观察组在对照组基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后脑血流动力学[平均血流速度(Vm)、搏动指数(PI)]、日常生活能力、神经功能、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白水平。结果观察组治疗总有效率88.89%高于对照组的65.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者Vm(57.56±13.23)cm/s高于对照组的(50.23±12.33)cm/s,PI(0.82±0.05)低于对照组的(0.89±0.12),差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(6.56±1.02)分低于对照组的(9.56±1.23)分,Barthel指数(67.23±10.23)分高于对照组的(58.56±6.33)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者NSE(11.12±2.02)ng/ml、GFAP(0.85±0.33)ng/L、S-100β蛋白(0.33±0.12)μg/L均低于对照组的(13.36±2.33)ng/ml、(1.23±0.11)ng/L、(0.48±0.25)μg/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者实施阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗,可提高治疗效果并改善患者预后。

双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效研究

目的:探究并分析双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者的治疗效果。方法:选取2021年2月~2022年2月期间某院收治的69例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=34)和观察组(n=35)。对照组给予常规剂量氯吡格雷联合阿司匹林,观察组给予双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林,两组均持续治疗45天。观察并记录两组患者的临床资料、血清S100钙结合蛋白A8/A9(S100A8/A9)水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组血清S100A8/A9水平比较无统计学差异(P>0.05);治疗1个月、3个月后,两组血清S100A8/A9水平较治疗前均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗1个月、3个月后,两组NIHSS评分较治疗前均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率(88.57%)高于对照组(67.65%,P<0.05);两组患者胃肠道反应及出血等不良反应总发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林可有效提高急性脑梗死患者的治疗效果,改善神经功能,且安全性好。

比较硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在脑梗死急性期较单用阿司匹林的疗效

目的比较经硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林和单纯用药阿司匹林对脑梗死急性期患者实施治疗的效果差异。方法选取到我院治疗的脑梗死急性期患者76例作为研究对象,时间为2021年1月至2021年12月,随机方法分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组通过硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对照组单纯用药阿司匹林,对不同用药后的治疗有效率、不良反应发生率、认知功能、炎性因子水平、生活质量等进行统计和比较。结果①观察组(34例,占89.47%)经联合用药后的治疗有效率比单纯用药阿司匹林的对照组(25例,占65.79%)更高(P<0.05)。②观察组(5例,占13.16%)经联合用药后的不良反应发生率和经单纯用药阿司匹林的对照组(4例,占10.53%)差异不显著(P>0.05)。③治疗前,两组患者在MoCA量表评分和MMSE量表评分方面的差异没有显著性(P>0.05),治疗2周后,两组患者的MoCA量表评分和MMSE量表评分都有改进,但观察组的改善效果明显比对照组更为突出(P<0.05)。④治疗前,两组患者在TNF-α、CRP、IL-6等炎性因子的差异没有显著性(P>0.05),治疗2周后,两组患者的TNF-α、CRP、IL-6等炎性因子都有改进,但观察组的改善效果明显比对照组更为突出(P<0.05)。⑤治疗前,两组患者在SF-36生活质量量表评分方面的差异没有显著性(P>0.05),治疗2周后,两组患者的SF-36生活质量量表评分都有改进,但观察组的改善效果明显比对照组更为突出(P<0.05)。结论对脑梗死急性期患者通过联合用药硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林相比单纯用药阿司匹林而言效果更好,可在确保安全的前提下提高对患者的治疗有效率,促进认知功能改进,减轻炎性因子并提高生活质量。

基于西洛他唑双重抗血小板方案对氯吡格雷抵抗老年急性脑梗死病人的疗效及预后评价

目的比较西洛他唑+阿司匹林与西洛他唑+替格瑞洛两种双重抗血小板方案对氯吡格雷抵抗老年急性脑梗死病人的临床疗效及预后价值。方法选择我院就诊的90例氯吡格雷抵抗老年急性脑梗死病人作为研究对象,随机分为阿司匹林组(西洛他唑联合阿司匹林双重抗血小板)和替格瑞洛组(西洛他唑联合替格瑞洛双重抗血小板)。比较2组治疗前后血清丙二醛(MDA)及超氧化物歧化酶(SOD)水平,血浆黏度、高切全血黏度、低切全血黏度、纤维蛋白原及血小板聚集率(PAR)等血液流变学指标,凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、血小板Ⅱb/Ⅲa复合物(CD61)、血小板纤维蛋白原受体(PAC-1)水平等凝血相关指标及2组的不良反应发生率。随访2年,比较2组病人Barthel指数(BI)、改良Rankin量表(mRS)、NIHSS评分以及终点事件发生率。结果与阿司匹林组相比,治疗后替格瑞洛组血清MDA、血液流变学各指标以及CD61、PAC-1水平均显著降低(P<0.05),SOD水平显著升高(P<0.05)。替格瑞洛组头痛症状发生率高于阿司匹林组(P<0.05)。随访2年,与阿司匹林组相比,替格瑞洛组的主要和次要终点事件发生率显著较低(分别为2.2%比13.3%,6.7%比24.4%,P<0.05)。2组治疗后BI、mRS、NIHSS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论西洛他唑+替格瑞洛双重抗血小板能更加有效地改善氯吡格雷抵抗老年急性脑梗死病人的疗效及预后。

急性脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果分析

目的分析急性脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果。方法200例急性脑梗死患者,根据治疗方案不同分为对比组和实验组,各100例。对比组患者单独应用阿司匹林进行治疗,实验组患者应用阿司匹林联合氯呲格雷进行治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生率及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力评定量表(ADL)评分。结果实验组治疗总有效率为98.00%,高于对比组的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组NIHSS评分(12.21±5.00)分低于对比组的(25.21±7.23)分,ADL评分(91.54±5.00)分高于对比组的(81.52±4.00)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对急性脑梗死患者予以氯呲格雷联合阿司匹林进行治疗效果确切,既可改善神经功能损伤情况及生活活动能力,还可保证治疗安全性,值得推广。