期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
南半球中高纬度区域不同类型云的辐射特性 被引量:5
1
作者 吕巧谊 张玉轩 李积明 《气象学报》 CAS CSCD 北大核心 2017年第4期596-606,共11页
利用CloudSat的2B-CLDCLASS-LIDAR云分类产品和2B-FLXHR-LIDAR辐射产品4 a(2007—2010年)的数据,定量分析了单层云(高云、中云、低云)和3种双层云(如:高云与中云共存、高云与低云共存以及中云与低云共存)在南半球中高纬度(40°—65&... 利用CloudSat的2B-CLDCLASS-LIDAR云分类产品和2B-FLXHR-LIDAR辐射产品4 a(2007—2010年)的数据,定量分析了单层云(高云、中云、低云)和3种双层云(如:高云与中云共存、高云与低云共存以及中云与低云共存)在南半球中高纬度(40°—65°S)的云量、云辐射强迫和云辐射加热率。其中云辐射加热率定义为有云时的大气加热率廓线与晴空大气加热率廓线的差值。结果表明:研究区域盛行单层低云和单层中云,其云量分别为44.1%和10.3%。并且,中云重叠低云在双层云中云量也是最大(8.7%)。不同类型云的云量也显著影响着其云辐射强迫。单层低云在大气层顶、地表以及大气中的净云辐射强迫分别是-64.8、-56.5和-8.4 W/m^2,其绝对值大于其他类型云。虽然单层的中云在大气层顶和地表的净辐射强迫也为负值,但其在大气中的净云辐射强迫为正值(2.3 W/m^2)。最后,讨论了不同类型云对大气中辐射能量垂直分布的影响。所有类型云的短波(或长波)云辐射加热率都随高度升高表现为由负值转为正值(或由正值转为负值)。对于大部分云,其净云辐射加热率主要由长波云辐射加热率决定。这些研究结果旨在为模式中云重叠参数化方案在区域的适用性评估及改进提供观测依据。 展开更多
关键词 云类型 南半球中高纬度 云量 云辐射强迫 云辐射加热率
下载PDF
FY-2G卫星云量产品在宁夏的分析检验 被引量:4
2
作者 薛筝筝 黄玉学 +2 位作者 杨有林 肖建辉 左湘文 《气象水文海洋仪器》 2019年第2期19-25,共7页
文章利用2016年3月~2017年2月宁夏地面人工观测总云量资料和FY-2G卫星云量产品,对卫星云覆盖率和总云量两种产品的月分布、逐日变化、偏差分布以及一致率等进行了统计分析,并根据分析结果对出现误差的原因进行了详细的讨论,为FY-2G云量... 文章利用2016年3月~2017年2月宁夏地面人工观测总云量资料和FY-2G卫星云量产品,对卫星云覆盖率和总云量两种产品的月分布、逐日变化、偏差分布以及一致率等进行了统计分析,并根据分析结果对出现误差的原因进行了详细的讨论,为FY-2G云量产品的应用和研究提供基础。 展开更多
关键词 FY-2G 总云量 云覆盖率 地面观测 分析检验
下载PDF
FY-2G卫星两种云订正产品在湖南的对比分析 被引量:11
3
作者 刘炼烨 兰明才 +2 位作者 朱歆炜 王青霞 叶成志 《暴雨灾害》 2017年第2期164-170,共7页
使用2015年7月—2016年6月FY-2G卫星逐小时总云量和云覆盖率两种产品,采取区域平均和距离平方反比方法将其分别插值到湖南省有云观测的34个气象站点,并对总云量产品进行分站点滑动回归订正,从而分析上述两种产品的总体一致率和不同实况... 使用2015年7月—2016年6月FY-2G卫星逐小时总云量和云覆盖率两种产品,采取区域平均和距离平方反比方法将其分别插值到湖南省有云观测的34个气象站点,并对总云量产品进行分站点滑动回归订正,从而分析上述两种产品的总体一致率和不同实况云量条件下的一致率。结果表明:云覆盖率产品和经过订正的总云量产品在湖南省的总体一致率分别为74.4%和74.8%;云覆盖率产品在实况少云和满云的情况下其一致率较高,但在实况多云时一致率仅为22%;经订正的总云量产品在多云和满云时的一致率高于云覆盖率产品,在少云情况下由于订正误差导致其一致率降低,但可通过选择性订正的方式在一定程度上得以避免。在湖南省使用订正后的卫星总云量作为地面云观测的补充或替代更为合适。 展开更多
关键词 总云量 云覆盖 回归订正 湖南
下载PDF
Cloud Radiative Forcing Induced by Layered Clouds and Associated Impact on the Atmospheric Heating Rate 被引量:1
4
作者 吕巧谊 李积明 +1 位作者 王天河 黄建平 《Journal of Meteorological Research》 SCIE CSCD 2015年第5期779-792,共14页
A quantitative analysis of cloud fraction, cloud radiative forcing, and cloud radiative heating rate (CRH) of the single-layered cloud (SLC) and the multi-layered cloud (MLC), and their differences is presented,... A quantitative analysis of cloud fraction, cloud radiative forcing, and cloud radiative heating rate (CRH) of the single-layered cloud (SLC) and the multi-layered cloud (MLC), and their differences is presented, based on the 2B-CLDCLASS-LIDAR and 2B-FLXHR-LIDAR products on the global scale. The CRH at a given atmospheric level is defined as the cloudy minus clear-sky radiative heating rate. The statistical results show that the globally averaged cloud fraction of the MLC (24.9%), which is primarily prevalent in equatorial regions, is smaller than that of the SLC (46.6%). The globally averaged net radiative forcings (NET CRFs) induced by the SLC (MLC) at the top and bottom of the atmosphere (TOA and BOA) and in the atmosphere (ATM) are -60.8 (40.9), 67.5 (49.6), and 6.6 (8.7) W m-2, respectively, where the MLC contributes approximately 40.2%, 42.4%, and 57% to the NET CRF at the TOA, BOA, and in the ATM, respectively. The MLC exhibits distinct differences to the SLC in terms of CRH. The shortwave CRH of the SLC (MLC) reaches a heating peak at 9.75 (7.5) km, with a value of 0.35 (0.60) K day-1, and the differences between SLC and MLC transform from positive to negative with increasing altitude. However, the longwave CRH of the SLC (MLC) reaches a cooling peak at 2 (8) km, with a value of -0.45 (-0.42) K day-1, and the differences transform from negative to positive with increasing altitude. In general, the NET CRH differences between SLC and MLC are negative below 7.5 km. These results provide an observational basis for the assessment and improvement of the cloud parameterization schemes in global models. 展开更多
关键词 single-layered cloud multi-layered cloud cloud fraction cloud radiative forcing cloud radiativeheating rate
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部